(דעה אישית |) מדוע עדיף ללא רמקולים אחוריים

[trip_88]

קוים | משונים בכותרת זה | לא | טוב

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?194440-%D7%97%D7%99%D7%93%D7%95%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%AA%D7%95%D7%A1%D7%A4%D7%95%D7%AA-%D7%95%D7%94%D7%91%D7%94%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%92%D7%91%D7%99-%D7%9B%D7%9C%D7%9C%D7%99-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%9D-%D7%97%D7%95%D7%91%D7%94-%D7%9C%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%90-%D7%91%D7%98%D7%A8%D7%9D-%D7%9B%D7%AA%D7%99%D7%91%D7%AA-%D7%94%D7%95%D7%93%D7%A2%D7%94!

[עדיאל79]

אתה מתאר מצב שבו הרמקולים האחוריים תיפקדו כממברנה פסיבית ש"עבדה" יחד עם הסאב?

אם כן אז יכול להיות שנוצרה בעיית פאזה ונוצרו ביטולי תדרים.

יחד עם זה ישנם לא מעט מצבים שבהם תכנון נכון של מערכת עם רמקולים אחוריים ייתן תוצאה יותר טובה.

למשל, אחוריים מוגברים בהתאמה לקדמיים כך שהם משלימים תחושה מקיפה. גם מותקנים כך שהם לא חולקים נפח עם הסאב. או לחלופין יש עיבוד צליל היקפי ששולח לאחוריים אות ייעודי.

סה"כ שמח בשבילך ויכול מאוד להיות שבהרבה מערכות האחוריים רק גורעים מהתוצאה.

[trip_88]

הרמקולים האחוריים סתמו את הפתחים במגש האחורי המקורי של הרכב וזהו.

האחוריים היו מוגברים, ונתנו "השלמה" אבל עם תכנון נכון אין צורך ברמקולים אחוריים לדעתי.