שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[motek]

לפני 14 דקות, Ragnar כתב:

הייתי רוצה לראות את זליכה עובר את אחוז החסימה

אם הוא באמת רוצה בטובת המדינה, הוא יפרוש. ואם הוא לא יפרוש, יחסוך את הדילמה, לפחות בשבילי.

 

לפני 14 דקות, Ragnar כתב:

או להצביע הצבעה אסטרטגית לסער

סער ואלקין וכל שאר הכבשים לשעבר של ביבי כבר היו שם. אין להם יותר מדיי מצפון שימנע מהם להיכנס לשם שוב בשביל כיסא. וגם הנדל והאוזר כבר הוכיחו שהם יכנסו בשביל כיסא.

 

לפני 14 דקות, Ragnar כתב:

קיים אצלי גם מקום קטן בלב לבני גנץ

די נו, אל תיהיה תמים. גנץ נוכל, ויותר מכך, הוא נוכל שיודע לשחק לכולם בלב ולעשות את הפרצוף המסכן הזה. גנץ נשאל מליון פעמים לפני הבחירות, מה יעשה אם לא יהיה לו 61 ותמיד התחמק מתשובה. אם הוא היה כלכך ישר הוא היה אומר שילך לאחדות אם לא תיהיה ברירה.

מילא לעשות טעות, אבל לחזור על אותה טעות פעמיים זה כבר לא סביר.

עריכה אחרונה ב-15 למרץ, 2021 על ידי motek

[m3x7r3m3]

לפני 39 דקות, יבגניפ כתב:

לדעתי הוא נתקע בhigh moral ground. בעיה.

 

הייתי מצביע לבן גביר, אבל הוא דתי מדי בשבילי.

אולי אעשה הצבעה אסטרטגית בגלל השאיפות בנושא מערכת המשפט.

 

מצד שני גם ממנו התאכזבתי השבוע, כשבשם הפופוליזם רצה להעלות הצעת חוק ראויה בסך הכל, אבל היה חייב להכניס בפנים שהיא תהיה רטרואקטיבית על ביבי.

 

@motek עכשיו אתה מדבר לעניין

עריכה אחרונה ב-15 למרץ, 2021 על ידי m3x7r3m3

[TsachiE]

מה ראוי בהצעת החוק הזו? 

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

 

כשתדע תספר לי 🤣

 

 ניחוש מושכל - ביבי

[m3x7r3m3]

לפני 16 דקות, TsachiE כתב:

מה ראוי בהצעת החוק הזו? 

 

הנה המקור

אם נתעלם מהכותרת הקליק בייטית

 

ציטוט

על פי דרישתו, חוק החסינות ישונה ביחס לראש הממשלה ולשרים, ואלה ייהנו מחסינות אוטומטית שתוסר רק במקרה שבו הכנסת תצביע באופן אקטיבי בעד הסרת חסינותם.
סעיף נוסף מאפשר למעשה את עצירת משפטו המתנהל של רה"מ נתניהו. בטיוטת הצעת החוק שניסח בן־גביר נכתב: "דין פלילי שהתנהל נגד חבר הממשלה טרם כניסתו של חוק זה לתוקף יעוכב תוך 30 ימים, ויחודש רק במידה שניטלה מחבר הממשלה החסינות לגבי האשמה הנדונה".

בן גביר הסביר "הגענו למצב שבו היועמ"ש יכול לקבוע בהינף יד מי יכהן כראש ממשלה או שר, ומחזיק את הממשלה בגרון. תיקון חוק החסינות כך שהיא תינתן אוטומטית, יאפשר לשרי הממשלה ולעומד בראשה לתפקד באופן מלא ללא חשש".

 

הבעיה היא לא עם החוק, אלא עם הסעיף שמשפיע רטרואקטיבית על תהליכים קיימים.

 

את הסיבה למה הצעת החוק ראויה אפשר לקרוא במשפט האחרון של הכתבה, בה הסבר של בן גביר עצמו.

 

לפני 18 דקות, TsachiE כתב:

 ניחוש מושכל - ביבי

 

בורסת ההימורים נפתחה?

זה יהיה חתיכת שינוי אם אחרי 12 שנה אני אצביע לביבי

[TsachiE]

אתה לא מצביע לו? אז למה קיבלתי את הרושם שאתה  מגן עליו כאן בשרשור

[m3x7r3m3]

התבלבלת נראה לי עם מישהו אחר

 

אני דווקא יותר ביקרתי את ביבי מאשר הגנתי עליו

[TsachiE]

הבנתי.  כל מקרה לגבי הצעת החוק אני ממש חולק עלייך -

לתת חסינות לפוליטקאים ייתן להם יד חופשית לשחיתות, קומבינות ועסקנות, כמו גם תחושת כח מוגזמת.

מסוג הדברים שלא תרצה לראות במדינה דמוקרטית.

פולייטקאים גם ככה מרגישים במגדל השן, חוק כזה , כבר יזנק אותם מהמגדל ישירות לאולימפוס.

[David32]

Just now, TsachiE כתב:

ייתן להם יד חופשית לשחיתות, קומבינות ועסקנות

dude...

 

מה? 

רשמת עם סרקזם? פיספסת את המציאות? מה?

 

 

[TsachiE]

בגלל זה רשמתי יד חופשית, כי עכשיו הם עדיין יחסית, זהירים ועושים זאת מתחת לשולחן בסתר .

אם החוק הזה יאושר זה ישחרר מהם כל רסן.

 

לא ברור למה לתמוך בחוק שיקרב אותנו עוד צעד למדינות כמו ונצואלה. אנחנו צריכים מע׳ משפט חזקה ומרתיעה ששופטת את כולם ללא הבדל מעמדות.

 

אני זוכר ימים שפוליטקאים היו מתפטרים ואף מתאבדים מרב הבושה שנודע לציבור שהם מושחתים. היו ימים.

עריכה אחרונה ב-15 למרץ, 2021 על ידי TsachiE

[m3x7r3m3]

לפני 18 דקות, TsachiE כתב:

הבנתי.  כל מקרה לגבי הצעת החוק אני ממש חולק עלייך -

לתת חסינות לפוליטקאים ייתן להם יד חופשית לשחיתות, קומבינות ועסקנות, כמו גם תחושת כח מוגזמת.

מסוג הדברים שלא תרצה לראות במדינה דמוקרטית.

פולייטקאים גם ככה מרגישים במגדל השן, חוק כזה , כבר יזנק אותם מהמגדל ישירות לאולימפוס.

 

לפני 10 דקות, TsachiE כתב:

בגלל זה רשמתי יד חופשית, כי עכשיו הם עדיין יחסית, זהירים ועושים זאת מתחת לשולחן בסתר .

אם החוק הזה יאושר זה ישחרר מהם כל רסן.

 

לא ברור למה לתמוך בחוק שיקרב אותנו עוד צעד למדינות כמו ונצואלה. אנחנו צריכים מע׳ משפט חזקה ומרתיעה ששופטת את כולם ללא הבדל מעמדות.

 

אני זוכר ימים שפוליטקאים היו מתפטרים ואף מתאבדים מרב הבושה שנודע לציבור שהם מושחתים. היו ימים.

 

הבעיה היא יתר כוח למערכת לקבוע מי יהיה השר הממונה עליה.

עכשיו אתה מדבר על תיאוריה, מה יקרה אם, ואולי.

 

אני מדבר על מה שקורה וקרה, מסמך יצחקי, או רפול ז"ל או יעקב נאמן ז"ל אפילו.

מערכת המשפט שאתה רוצה שתהיה חזקה יותר, כבר הוכיחה שהיא מנצלת את הכוח שבידיה כדי למנוע מינויים שאינם רצויים בעיניה, אך ורק מכיוון שאינם רצויים בעיניה (ולא בגלל בעיות שחיתות).

ועוד מילא זה, מערכת המשפט מלאה בשחיתות, רק ששם אי אפשר לגעת בהם.

[TsachiE]

יש לך הוכחות לשחיתות במע׳ המשפט? או שחיתות בבג״צ? 

כי הוכחות לשחיתות אצל החכים והשרים יש לנו בשפע

[SlowRide]

באמת? תחפש קצת מידע על "מין תמורת מינוי".

איפה שיש כח יש גם מושחתים. זה חוק פיזיקלי.

 

 

עריכה אחרונה ב-15 למרץ, 2021 על ידי SlowRide

[m3x7r3m3]

לפני 25 דקות, TsachiE כתב:

יש לך הוכחות לשחיתות במע׳ המשפט? או שחיתות בבג״צ? 

כי הוכחות לשחיתות אצל החכים והשרים יש לנו בשפע

 

תעשה פרצוף מופתע.

או תשאל את דניאל פרידמן, או את רפול, או את יעקב נאמן, או אולי את פרופ' רות גביזון.

מה קורה עם רות דוד? מה עם ליאת בן ארי? התיק של מנדלבליט?

[TsachiE]

לפני שעה, SlowRide כתב:

 

איפה שיש כח יש גם מושחתים. זה חוק פיזיקלי.

 

 

 

נקודה טובה, צודק.

 

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

 

תעשה פרצוף מופתע.

או תשאל את דניאל פרידמן, או את רפול, או את יעקב נאמן, או אולי את פרופ' רות גביזון.

מה קורה עם רות דוד? מה עם ליאת בן ארי? התיק של מנדלבליט?

 

לא מכיר, אבדוק את זה. כל מקרה, קשה לי להאמין שזה באותם היקפים.

חוץ מזה, שופטים מושחתים פחות מטריד אותי מפוליטקאים שמנהלים לנו את המדינה וצריכים להחליט החלטות הרות גורל כמו האם לתקוף באיראן מחר.

עריכה אחרונה ב-15 למרץ, 2021 על ידי TsachiE

[m3x7r3m3]

או שכן או שלא, אבל עובדתית לפחות חלק ממה שמצטייר כ"שחיתות" של שרים ונבחרי ציבור - היא למעשה "התנקשות פוליטית" באותו נבחר ציבור ע"י מערכת המשפט, שזה (תופים בבקשה) - שחיתות שלטונית.

 

ואז אם שמים על המאזניים את זה, מערכת המשפט הפחיתה לעצמה אחד בכמות השחיתות (כי אתה לא יודע את זה), והעלתה נקודה לנבחרי הציבור בכמות השחיתות. רווח כפול.

 

בכל מקרה, כשאתה מגלה את זה על נבחרי ציבור זה בד"כ על דברים שהם דיי קטנים יחסית, כשאתה מגלה את זה על מערכת המשפט אלה דברים מושחתים ממש.

על מה שעשו לרפול ז"ל, נאמן ז"ל וקהלני יבדל"א, ראשים היו צריכים לעוף, במקום זה המערכת כיסתה על עצמה, שחיתות נוספת.

 

וכרגיל זה מפספס את הפואנטה, כי נבחר ציבור שמקבל שוחד הוא אמנם מושחת, אבל פקיד ממונה שמנסה לבלום מינוי של הממונה עליו, הוא לא רק מושחת, ולא רק המערכת שמכסה עליו מושחתת, אלא הוא מכרסם ביסודות הדמוקרטיה עצמם.

עריכה אחרונה ב-15 למרץ, 2021 על ידי m3x7r3m3