שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[m3x7r3m3]

אתה שואל את השאלה הלא נכונה.

רוב האנשים כנראה לא מופתעים מזה שמנהיגי הציונות הדתית, גם הפסאודו ליברליים ביניהם, מתגלים כהומופובים.

כל אחד פשוט צריך לעשות את השיקולים עם עצמו, ולהבין לאן הרברפים, בנטים, סמוטריצ׳ים ובן גבירים רוצים להוביל את ישראל.

ואנשי ימין ליברליים אמיתיים, אבל כאלו שמשום מה מסוונרים על ידי הילה המזויפת שהציונות הדתית מייצרת לעצמה בכח, צריכים להבין עם עצמם מה ה-trade off. זה הכל.

 

אז אין בעיה עם זה שכל המפלגות הימין הישן והימין החדש והימין הממש חדש יובילו את האג'נדה שלהם ויפעלו למימושה?

כי זה נראה שלמשל עבור teyal זו הציפיה.

 

אני בספק שאנשי ימין ליברליים התלבטו בין זהות ובין בנט או סמוטריץ' או הרברפי או בן גביר, מה שכן יכול להיות זה בהיעדר זהות כפי שאמרת - התפשרות, על מה מתפשרים, על הימין, או על הליברליות (למי שאשכרה חשב שהמחנה הדמוקרטי או מר"צ או הליכוד או ליברמן הוא ליברלי).

כי אם אני ממש רוצה להצביע ליברליזם לא באמת יש לי למי להצביע.

 

אז זה יהיה הסוף של ישראל. אז?

 

נו טוב, לא נורא, אולי יצליח יותר בסיבוב הבא.

רציני? נראה לך שיש איזה סיכוי שהרברפי (או אפילו הילדים שלו) יוכלו להיות כאן רה"מ מתישהו?

 

על אף השיח המפלג, אין שום דבר עקרוני שמונע מנתניהו באמת להנהיג את כל העם.

זה לא נכון לגבי רפי וחבריו.

כל תפיסת העולם שלהם סובבת סביב עמלים, לוחמים ומתפללים. לא אזרחים.

 

מעצם הדמוקרטיה אף פוליטיקאי לא יכול באמת להנהיג את כל העם, ואני לא מתחיל אפילו להתייחס למצב שבו 20% מאוכלוסיית המדינה מעדיפה את איימן עודה למשל, או ש-20% מאוכלוסיית המדינה בערך מעדיפה שהשליטה על המדינה תהיה לפי מילה של רב (ש"ס + יהדות התורה).

 

ותפיסת העולם של הבית היהודי / איחוד לאומי / ימין חדש / עוצמה לישראל היא דווקא שילוב של תורה ועבודה (בנט עבד בהיי טק, שקד כנ"ל, הרברפי היה טייס בקבע, סמוטריץ' היה עו"ד, בן גביר עדיין עו"ד, אף אחד מהם לא תורתם אמונתם שחי על קצבאות) ולוחמים (בנט השתחרר רס"ן לדעתי, כהנא השתחרר אל"מ, הרברפי תא"ל).

 

מה שאתה אומר יותר נכון לש"ס ובמיוחד יהדות התורה.

[MiniMiz3r]

שכחת לציין את השירות הצבאי של סמוטריץ' בפירוט ה"לוחמים"...

[m3x7r3m3]

כי בוא, הוא אפילו לא עשה 3 שנים שירות למיטב זכרוני, אפילו לא שנתיים כמו שקד

[יבגניפ]

אז אין בעיה עם זה שכל המפלגות הימין הישן והימין החדש והימין הממש חדש יובילו את האג'נדה שלהם ויפעלו למימושה?

לא מבין את השאלה.

לדבר על טיפולי המרה באוויר זה לא הובלת אג׳נדה.

אם אתה רוצה לשאול אם יכולה להיות בעיה להוביל אג׳נדה שבשמה נבחרים ללא הגבלת הכלליות? כן.

אני בספק שאנשי ימין ליברליים התלבטו בין זהות ובין בנט א

אני לא. מכיר ליברלים שהצביעו לבנט.

רציני? נראה לך שיש איזה סיכוי שהרברפי (או אפילו הילדים שלו) יוכלו להיות כאן רה"מ מתישהו?

למה אתה חושב שזה כ״כ מופרך? למה אתה חושב שיש להם פטיש כ״כ חזק למערכת החינוך?

מעצם הדמוקרטיה אף פוליטיקאי לא יכול באמת להנהיג את כל העם

למה לא? למה נתניהו לא יכול להיות גם המנהיג שלי? עזוב נתניהו. מחר הוא עוזב את הליכוד וסער נבחר. למה סער לא יכול להיות ראש ממשלה שדואג גם לי?

אמחיש: שר שיושב בכנסת וכל מה שמעניין אותו זה תקציבים להתנחלויות או לקיבוצים או לועד עובדים כלשהו לא דואג לכל האוכלוסיה. אבל זה לא עניין של ימין ושמאל.

ותפיסת העולם של הבית היהודי / איחוד לאומי / ימין חדש / עוצמה לישראל היא דווקא שילוב של תורה ועבודה

נכון, ש״ס יותר גרועים.

[m3x7r3m3]

כמובן שמדובר על הובלת אג'נדה ככלל, למיטב ידיעתי טיפולי המרה לא נמצאים באג'נדה של אף מפלגה.

 

גם אני מכיר ליברלים שהצביעו לבנט במסגרת התפשרות על הליברליזם, בטח במועד ב' בו לא היה בכלל זהות.

 

וכן, זה לגמרי מופרך בעיניי שהרברפי או מי מילדיו יהיה רה"מ, אולי אפשר לדבר על הדור שלאחר מכן אבל זה קצת קשה לחשוב 50 שנה קדימה.

ואתה חושב שדרך מערכת החינוך מי שלא דתי / מתנחל / ימני יותר מהליכוד יצביע לרברפי? זה אולי עבד בשנות מפא"י, לא היום.

 

נתניהו יכול אולי להיות המנהיג שלך, אבל לא של אחמד טיבי, ולא של איימן עודה וגם לא של דרעי או ליצמן, וכנראה גם לא של הבוחרים שלהם.

הוא כמובן יכול להיות ראש ממשלה שדואג גם לך (למשל ביבי העביר תקציבי עתק לחברה הערבית).

תמיד יהיו כאלה שכל כך רחוקים מהתפיסות של כל אחד מחברי הכנסת שהוא פוטנציאלית ראש ממשלה, שהוא למעשה לא יכול להיות מנהיג של כולם.

[יבגניפ]

ואתה חושב שדרך מערכת החינוך מי שלא דתי / מתנחל / ימני יותר מהליכוד יצביע לרברפי? זה אולי עבד בשנות מפא"י, לא היום.

אין מערכת חינוך שאינדוקטרינציה לא משחקת תפקיד בה. אני שואל שוב: למה לדעתך הפטיש של קצינים דתיים מזדקנים לתחום? כמובן, זה לוקח שנים. אני לא מדבר על מהפכה מחר.

נתניהו יכול אולי להיות המנהיג שלך, אבל לא של אחמד טיבי, ולא של איימן עודה וגם לא של דרעי או ליצמן, וכנראה גם לא של הבוחרים שלהם.

נכון, וזה כי בישראל אין ״עם״, אלא כמה עמים.

הרברפים מייצגים את אחד מהעמים יותר מהליכוד או העבודה.

[m3x7r3m3]

כמובן שאינדוקטרינציה עובדת בטווח מסוים על חלק מהאנשים חלק מהזמן, אבל היא לא תגרום למי שעומד בראש מפלגה שלבד לא עוברת את אחוז החסימה להיות ראש ממשלה.

 

מסכים לגבי הכמה עמים

[MiniMiz3r]

גם אני מכיר ליברלים שהצביעו לבנט במסגרת התפשרות על הליברליזם, בטח במועד ב' בו לא היה בכלל זהות.

 

אני הצבעתי לו במועד א', במועד ב' (וגם במועד ג') כשהוא התחבר עם סמוטריץ' זו כבר לא הייתה אופציה. אני חושב שהוא ואיילת שקד הם אנשים מוכשרים שמבינים דבר או שניים בליברליות ובעיקר בכלכלה חופשית, חבל שהם צריכים לגרור איתם את חדלי האישים מהאיחוד הלאומי.

[m3x7r3m3]

לשניהם יש לאן להתקדם בכיוון הליברלי

אם כי אני חוזר על מה שכתבתי קודם, בהיעדר זהות, אין הרבה אופציות ליברליות, וכידוע במדבר גם קוץ הוא פרח

[SlowRide]

גלעד אלפר לא אמר שהוא מקים מפלגה ליברלית חדשה?

[m3x7r3m3]

כן, לא נראה לי שאפשר לדבר על התקרבות בכלל לאחוז החסימה.

במקרה כזה עדיף פשוט להישאר בבית ולא ללכת לקלפי

[ChemGuy85]

אני מקווה שחלום שלי למערכת בחירות רביעית יתגשם. לכן אני הולך להצביע ליברמן.

[m3x7r3m3]

מצד אחד - הוא הודיע ("מילה זו מילה") שלא תהיה מערכת בחירות רביעית

מצד שני - הנייה כבר ספר 48 חודשים ולא שעות, וכו'

 

אני חושב שבקרוב ייגמר לו הסוס לעשות ממשלת ליכוד + כח"ל + ישראל ביתנו

[amir74]

למה שייגמר לו הסוס ?

לדעתי, כל עוד הפלונטר קיים והוא עומד במילה שלו הוא רק יתחזק.

[rotemb]

אני מקווה שחלום שלי למערכת בחירות רביעית יתגשם. לכן אני הולך להצביע ליברמן.

בס"ד

 

ו... מה זה יתן?

 

Sent from my SM-G950F using Tapatalk