ריכוז סרטוני מצלמות רכב של דבילים

[sperial]

לאמריקאים יש חיבה מוזרה למרדפים, לכליאה ולאלימות משטרתית. לא עוזר להם למגר פשיעה.

 

עם כל אי הסבילות שלי לאופנוענים ממהרים, אלה אינם רוצחים (אלא אם הם מהנוחבה). מסוכנים? כן. צריך לאכוף? בהחלט. אבל, אתה יודע, קודם כל אפשר לצלם אותם ואז לדפוק להם בדלת בשעה 2 בלילה. במרדפים האלה השוטרים מסכנים את עצמם ואת הסביבה לא פחות מהאופנוענים. כנראה שיותר.

[היו זמני בומבה]

תלוי מה זה "המרדפים האלה". אם מדובר על עבירת מהירות למשל אז אני מסכים איתך.
אם מדובר על מישהו שמסכן חפים מפשע (למשל נוסע נגד כיוון התנועה וגורם לרכבים אחרים לסטות ולהתנגש במכוניות אחרות)- יש לסכל אותו בהקדם.

[sperial]

כדי לעצור מי שנוסע נגד כיוון התנועה לא צריך מרדף. מספיק רכב אחד אונשנייםצעם צ'קלקה שייסע בכיוון הנכון ויעצור אותו. בסופו של דבר מדובר  בסיכון שגורם מרדף לעומת סיכון של שחרור העבריין. מחבל עם קלאץ' זה לא אופנוען, אפילו בווילי או 150 מאחורי עיקול.

[היו זמני בומבה]

אם הוא לא עוצר מרצון - הדרך היחדיה לעצור אותו היא להכנס בו. וזה בדיוק מה שאני רוצה - לסכל אותו.
(והעניין של האופנוע פה ופוטנציאל הסיכון הוא לא הנושא. בד"כ המרדפים הם אחרי פריווטים. וגם שם יש אובבסיה להשאר את העבריין בחיים ולהמנע מלחסל אותו כמעט בכל מחיר)

[_slayer_]

לפני 19 שעות, Michazzz כתב:

אם היה כבר, תגידו ואמחק

 

איזה מתח, האם זה צילומים של סרט חדש עם טום קרוז? 😁

[Sparrow420]

לפני 14 שעות, sperial כתב:

בסופו של דבר מדובר  בסיכון שגורם מרדף לעומת סיכון של שחרור העבריין.

 

יש פה גם את הסיכון שאם אתה לא רודף אחרי עבריינים הם מבינים שהם יכולים פשוט לברוח וזה מעלה את כמות הנהגים האלה

אני גם בדעה שבן אדם שמסרב לעצור ומוביל מרדף צריך לעצור "בכל מחיר", מבחינתי גם לרסס את הרכב עם נשק תופס (כל עוד איןמישהו חף מפשע ברכב)

 

ולצלם אותו וללכת אליו הביתה ב2 בלילה זה רעיון נחמד, אבל מה קורה עם הרכב גנוב או הלוחית מזוייפת?

[BoazB11]

לפני כשעה, Sparrow420 כתב:

אני גם בדעה שבן אדם שמסרב לעצור ומוביל מרדף צריך לעצור "בכל מחיר", מבחינתי גם לרסס את הרכב עם נשק תופס (כל עוד איןמישהו חף מפשע ברכב)

למה?

מאיפה אתה יודע שהוא חף מפשע?

בטח הוא עשה משהו פעם, ואם לא אז בטוח יעשה...

אז יריתי בו!

[bigfoot7375nadav]

לפני 12 שעות, BoazB11 כתב:

למה?

מאיפה אתה יודע שהוא חף מפשע?

בטח הוא עשה משהו פעם, ואם לא אז בטוח יעשה...

אז יריתי בו!

אז נעשה הפוך.
לא נרדוף אחרי אף אחד כי זה מסוכן ונראה האם זה יוביל לעוד נהגים מסוכנים.
יודע מה?
לא צריך.
זה בדיוק מה שקרה וקורה בישראל.
מ.ש.ל.
נמשיך לשחרר, הישראלים בטוח בסוף יגדלו קצת אחריות, שליטה עצמית והיגיון.
או שלא.

[sperial]

תרדוף רק במקרה של פשע אלים. מרדף יהפוך נהג מסוכן בודד לקבוצה מסוכנת על הכביש.

 

אבל, היי, מתאים לדוקטרינת בן גביר.

[Coro]

הנה דוגמה הפוכה ששוטר מחליט על עצירת המרדף

 

[ארי62]

ג'ונגל אמיתי. מזל (שעדיין) לא בארץ

https://www.kore.co.il/viewArticle/153255

[ברווז]

החלפתי מצלמה.

לכבוד המאורע, צדתי משהו מעניין על הכביש היום. 

לשיפוטכם. 

 

 

 

[sperial]

עם התיק של הוולטר לקח לי איזה 15 הרצות בהילוך איטי להבין מה עשה האידיוט. אבל, באמת, איך אפשר לראות את ה-431 כשאתה בימני?

[ניקו פ.]

בתאריך 26.2.2024 בשעה 21:41, sperial כתב:

תרדוף רק במקרה של פשע אלים. מרדף יהפוך נהג מסוכן בודד לקבוצה מסוכנת על הכביש.

 

אבל, היי, מתאים לדוקטרינת בן גביר.

המחלוקת היא לא תרדוף כשאתה יודע מה הפשע (אני מניח), אלא האם לרדוף כשאתה לא יודע מה הפשע. זו השאלה המורכבת ולדעתי שתי הגישות לגיטימיות עם יתרונות וחסרונות לכל אחת. לדעתי זה ממש לא שחור ולבן. 

בתאריך 24.2.2024 בשעה 22:26, Michazzz כתב:

אם היה כבר, תגידו ואמחק

 

עבודה מאוד יפה שלהם. מקצוענות ותיאום יפים. 

[Tom_22]

עוד אוסף סטנדרטי לחלוטין מלפני כמה חודשים טובים: