נעצר ע"י שוטר על אי עצירה בעצור, כאשר בתוך הרכב ישנה מצלמה שמוכיחה את ההפך

[JANT18]

נסלח לחבר שלך שהוא לא קידם את הפורום. (http://www.mako.co.il/cars-cars-news/local/Article-1d552372fd40231006.htm?fb_ref=articleFooter&fb_source=home_oneline)

אני זוכר שהיתי הצופה ה54 בסרטון ועכשיו יש 38,750 ממש מדהים. כל הכבוד לכל המפרסמים.

[GuyHar]

מצד אחד אני אומר, פשוט בזיון! מדינת משטרה. גועל נפש.

מצד שני אני אומר, מדינת משטרה... כלומר, אני לא באמת מופתע...

 

קודם כל, לגבי הטענה על אשמת הנהג, הרי ברור כי הדו"ח הינו בגין אי עצירה מלאה בתמרור עצור ולא עצירה מלאה אחרי קו העצירה כך שבכל מקרה הדו"ח הוא בזיוני ושגוי ויש לבטלו מייד.

 

באשר למצלמה מוסתרת ליד המראה הקדמית, גאוני ! כל הכבוד לדניס וכל הכבוד גם לחברי הפורום, אתר מגזין אוטו וחדשות ערוץ שתיים על השידורים והפרסומים - נקווה שיצא מזה משהו.

באשר למצלמה, הזמנתי כזו עכשיו

 

שבת שלום

[danielfp02]

תכלס השוטר גם עשה עבירה הוא עמד על אדום לבן

[khc]

מרתיח !!!

במיוחד שלפני שנה בדיוק חטפתי דו"ח דומה ולא מוצדק על חגורת בטיחות,

המשפט אגב, טרם נקבע :/

[ozwrx]

מרתיח !!!

במיוחד שלפני שנה בדיוק חטפתי דו"ח דומה ולא מוצדק על חגורת בטיחות,

המשפט אגב, טרם נקבע :/

 

אתה צריך מצלמה שמצלמת את הנהג ולא את הכביש

[ToRo205]

ניראה לי שבקרוב יצא חוק שיאסור על שימוש במצלמות ברכב ועל יבוא לארץ

[amir74]

מישהו יכול להסביר לי מדוע בענייני תעבורה חובת הוכחת החפות היא על הנהג?

[nepet]

איזה דה ז'ה וו עשיתם לי, לפני איזה 15 שנה אני מגיע לצומת ורואה ניידת עם 2 שוטרים מחוצה לה, באמצע כתיבת דו"ח לנהג שלא שפר עליו מזלו. מרחוק אני רואה את הויכוח ועוצר לפני הקו , השוטר מצביע עלי (ואני מנחש שהוא אומר לנהג שככה עוצרים).

חיכיתי שגם החבר שלו יסתכל, בינתיים עוברת כמעט דקה שלמה ומתחילים לצפור לי מאחורה.

סחבק נכנס לצומת חולף על פני הניידת ו ... הפתעה, עצור בצד.

"מה עשיתי אדוני השוטר? "

"לא עצרת בעצור".

שום דבר לא עזר, רק אחרי שאשתי יצאה מהרכב ואמרה לו שהוא צריך להתבייש ואני אמרתי לו שהחבר שלו הצביע עלי והראה לנהג שלפני שככה עוצרים (החבר אגב הכחיש ואמר שלא ראה אותי עוצר) , נתנו לי לנסוע "מחמת הספק".

 

כמו שרון קופמן אומר, חבורה של כלום ושום דבר, ושלא אובן לא נכון, חטפתי פה ושם דו"חות ולא הוצאתי הגה.

גם מהירות וגם נהיגה בלי דיבורית, בשני המקרים הורדתי את הראש וחטפתי את הכאפה, כשמגיע מגיע.

[ברווז]

מישהו יכול להסביר לי מדוע בענייני תעבורה חובת הוכחת החפות היא על הנהג?

 

רק בשביל שיהיה יותר קל לסחוט מהנהג כסף.

[ישה]

מישהו יכול להסביר לי מדוע בענייני תעבורה חובת הוכחת החפות היא על הנהג?

 

רק בשביל שיהיה יותר קל לסחוט מהנהג כסף.

 

 

החום כנראה משפיע על כותבינו.

 

התביעה היא שמוכיחה את עובדות המקרה ואת העבירה שביצעת , ואם לא עשתה כן, אתה יוצא זכאי.

 

התביעה היא זו שמתחילה בהצגת הראיות וכו' ורק לאחר מכן אתה מציג את ראיותיך/ עמדתך.

 

הבעיה היא , שהשופט מאמין יותר לדברי השוטר/ים מאשר לדברי הנהג.

[amir74]

מילה של שוטר אינה ראייה. צילום הוא ראייה.

[fizban]

 

הבעיה היא , שהשופט מאמין יותר לדברי השוטר/ים מאשר לדברי הנהג.

 

בעיקרון זו לא אמורה להיות בעיה כי שוטר אמור להיות מקור אמין.

הבעיה מתחילה כשהשוטרים מנצלים זאת ומתחילים לשקר.

לכן חשוב להוכיח לשופטים שהשוטרים משקרים במצח נחושה, ע"י התקנת מצלמות כאלו.

[amisha]

ואז אולי השופטים יבינו שהדרדסים לא מקור אמין .

[ישה]

תהליך ארוך עד שהשופטים יפנימו שהשוטרים לא תמיד דוברי אמת, או לא תמיד מדייקים בתיאור המקרה.

 

גם במקרה של המצלמה בשרשור כאן , עדיין איננו יודעים במה הואשם הנהג בדו"ח ( סמל סעיף ).

 

האם שלא עצר בכלל, או שלא עצר לפני קו העצירה.

 

והגיבור דניס שותק.

 

אני חושב גם שיש הבדל גדול בין שוטר שאורב במקום ספציפי לעבירה ספציפית בה יש נטיה לנהגים לבצע עבירות מהסוג המדובר (כי אחרת לא היו עומדים שם ) לבין עבירות שמתגלות לשוטר בעת סיור בכביש, והוא עוצר את הנהג.

[pinny_l]

רציתי לומר לדניס כל הכבוד על האיפוק שהפגין מול ההתנהגות האטומה והמזלזלת של השוטר!

האם יש עידכונים? האם בוטל הדוח? האם משטרת ישראל ביצעה איזו שהיא פעולה?

אני יודע שאי אפשר לתבוע את השוטר אבל את המשטרה אפשר.

נשמח וחשוב לשמוע עידכונים!