נעצר ע"י שוטר על אי עצירה בעצור, כאשר בתוך הרכב ישנה מצלמה שמוכיחה את ההפך

[נהג_צעיר]

אז בעצם המצלמה לא שווה כלום?

בסוף רובנו רוכשים את המצלמה בשביל מקרים כאלה, והנה הדוחות לא בוטלו לו.

[stio]

בקשה להישפט. אין פתרון אחר.

[NINJMNKY]

אני די בטוח (מקווה?) שהוא ערער על הדו"חות וביקש להישפט, כוונת המשורר (כנראה) הייתה שלא ביטלו לו לפני הליכים כאלה ואחרים.

[sperial]

לדעתי במקרה הזה החוק הוא דבילי, כי הוא יוצא מנק' הנחה שקווי עצירה מסומנים במקום ממנו יש שדה ראייה.

 

העצירה נועדה למתן זכות קדימה. אז מה הטעם לעצור לפני קו עצירה, כשהוא הרבה פעמים נמצא כמה מטרים לפני קו הצומת, להתקדם לכיוון קו הצומת ואז להסתכל שוב לצדדים (כי המידע שקיבלנו כשעצרנו כבר לא רלוונטי בגלל שעברו כמה שניות מהעצירה ועד להתקדמות) ובמידת הצורך לתת זכות קדימה?

הטעם הוא שקוי עצירה רבי םמסומנים לפני מעבר חציה שגם רוחבו לפחות 2 מ', ואז, כמובן, שדה הראיה מקו העצירה מוגבל. במקומות כאלה אני נוהג לעצור לפחות עוד פעם אחת (במקום ששדה הראיה מספק) ולעתים קרובות אפילו כמה פעמים - כל פעם התקדמות של כמה עשרות ס"מ), כיון שבנוסף לריחוק קו העצירה מהצומת בגלל מעקב החציה בהרבה מקומות שדה הריה מוגבל על ידי חפצים נוספים - החל בתמרורים וכלה במכוניות העומדות כחוק או שלא כחוק.

[itsik170]

אחרי המקרה הראשון זכור לי שראיינו אותו והוא סיפר שביטלו לו את הדו"ח.

 

מוזר שאמרו שלא ביטלו את שלושתם.

[maxcher]

יש למישהו מושג איפה זה? אני חושב שהוא ידע שיש שם משטרה או עלולה להיות שם , ועצר בכוונה רחוק מהקו , ואז נכנס ומהצד זה נראה כאילו חצה ללא עצירה , אולי את הקו רואים , אפשר לבדוק את זה ב GOOGLE STREET VIEW , יש למישהו את המיקום של הצומת?

עריכה: זה רחוב הלפר בבת ים , לפי מה שאני רואה אפשר בהחלט לראות את הקו מאיפה שעמד השוטר , מאחורי הקו לא ממש

[ToMeR]

ברור שהוא יודע שיש שם משטרה. הוא נוסע שם לא מעט. אם הוא עצר מטר לפני הקו זה תקין כי אתה לא יכול לצפות שמישהו יעצור בדיוק על הקו. אל תשכח גם שאתה לא יכול לדעת מהצילום כמה רחוק הוא עצר לפני הקו.

[doras]

אם לא ביטלו לו את הדו״חות, אז הוא ממש דביל. מבקשים להישפט ואחרי שיוצאים זכאים, מגישים תביעה על בזבוז זמן,עוגמת נפש וכו׳.

[dny]

נראה לי שלקח את המשטרה כפרויקט והוא מחפש שוטרים שיעצרו אותו סתם כדיי שהוא יצלם אותם.

אם זה נכון אז מגיע לו צל"ש. מה זאת אומרת "שוטרים יעצרו אותו סתם"? זה כמו שאני אקח רכוש של מישהו אחר "סתם".

 

קשה להאמין שכל כך הרבה שוטרים לא אמינים.

כנראה שעל זה בדיוק השוטרים בונים: שיחשבו שהם יותר אמינים ממה שהם באמת. ובדיוק בגלל זה סרטונים כאלה כל כך חשובים.

 

אין אפשרות לתבוע את המשטרה באופן ישיר או משהו? זה כבר באמת הפך להטרדה.

הוא יכול ללכת למשפט, וכאשר יזכה - לבקש הוצאות, עגמת נפש וכולי ביד נדיבה. יתכן שגם יוכל לתבוע את השוטר באופן אישי (לא בטוח בכלל).

 

כמובן שהוא לא עושה שום טעות ואין פה שום עבירה, אני רק אומר שניתן להבין למה המשטרה עצרה אותו - מנקודת מבטם של השוטרים הוא באמת לא עצר.

לא, זה ממש לא ניתן להבין: כיצד שוטר מאשים אדם בעבירה אם לא ראה?

 

מבחינתי שיעשה 100 סיבובים באותו מקום.כל עוד שהוא נוהג על פי החוק. מקסימום יעצרו אותו על התנהגות חשודה.

בדיוק ככה. אגרה שנתית שילם? שילם. טסט עבר? עבר. ביטוח קנה? קנה. מס דלק שילם? ועוד איך שילם. אז למה שלא יסע איפה שהוא רוצה וכמה שהוא רוצה?

 

דני

[tal897]

אני חושב שהפתרון היעיל לתופעה הנ"ל הינו מצלמת דשבורד. ברגע שיש לכם תיעוד של "העבירה" לכאורה שלא בוצעה בכלל תוכלו לתבוע את השוטר שהתעלק עליכם ולבטל את הדו"ח המרגיז

[Eily]

לשון החוק, אם אני זוכר נכון: כשמסומן קו עצירה יש לעצור לפני קו העצירה, ובסמוך לו.

 

נראה שהשוטר למד לדקלם גרסה אמינה על אוטומט, לא בטוח שהוא מפנים את המילים שיוצאות לו מהפה.

הייתי רוצה להאמין שהשוטר בעצמו צופה ביוטיוב שהועלה ולהיות שם זבוב על הקיר.

 

לפי מה שהבנתי מ"צינור לילה" (ולא ברור למה דניס לא מוכר את הסרטונים לערוצי חדשות או תוכניות תחקירים רציניות יותר מהתכנית הלילית הצינורית) - הדוח הראשון (מלפני שנתיים) בוטל ביוזמת המשטרה. הדו"ח מלפני חודשיים טרם בוטל, אני מקווה שדניס שלח בקשה לביטול או בקשה להישפט. והדו"ח של אתמול טרם בוטל. המשטרה נוהגת להתייחס בכובד ראש (לצערי רק...) לסרטונים המשודרים בתקשורת הכללית. לו התייחסה בכובד ראש לסרטון שפורסם לפני חודשיים לא הייתה חוזרת על עצמה הפארסה אתמול.