שאלה בעקבות הרפורמה בביטוח חובה

[koka]

עכשיו כשהמחירים שונים ותלויים בגיל הנהג ומספר הרשעות ותאונות,מה מונע ממני לדוגמא לעשות ביטוח על שם אמא שלי וכך לחסוך איזה 500 שח.הרי כל אחד יכול לנהוג עם ביטוח חובה? או שיש משהו שאני מפספס?

[rafi]

אני לא בדיוק מומחה ביטוח אבל לאחרונה עשיתי ביטוח צעיר באוטו שלנו.

הביטוח בא בהתאם לנתוני הנהג כך למשל אני לא יכול לנהוג ברכב של אבא שלי כי הביטוח שם הוא מעל גיל 40.

באוטו של אמא שלי אני יכול לנסוע ולמרות שהיה ביטוח צעיר לפני שהוצאתי רשיון (אחי בן 22-וגם נוהג באוטו) הכיסוי של הצעיר היה מגיל 21 ומעלה, זאת אומרת שהיינו צריכים להגדיר אותו לבן 17. ובשורה התחתונה לפי מה שהבנתי מהסוכן ביטוח-אתה לא מכוסה במקרה תאונה במידה ונתוני הנהג לא תואמים את שלך כלומר-מן הסתם אתה לא בגיל של אמא שלך אז הביטוח לא יכסה אותך אם תתאים אותו להגדרות של מבוגר ממך, זה מה שאני הבנתי בערך מביטוח ישיר. בטח יש פה אנשים שמבינים יותר ממני והם ייתנו לך תשובה מוסמכת יותר

[kompy]

עכשיו כשהמחירים שונים ותלויים בגיל הנהג ומספר הרשעות ותאונות,מה מונע ממני לדוגמא לעשות ביטוח על שם אמא שלי וכך לחסוך איזה 500 שח.הרי כל אחד יכול לנהוג עם ביטוח חובה? או שיש משהו שאני מפספס?

בין הסעיפים עליהם אתה נשאל בעת עריכת ביטוח חובה:

(1)מס' הנהגים הקבועים ברכב.

(2)גילאים של הנהגים.

 

כך שהמסקנה שלך אינה נכונה.

 

עמית

[koka]

אז לפי מה שאתה אומר תעודת ביטח חובה מעכשיו היא שמית בלבד ואם משהו אחר נוהג ברכב (והוא בעל פרמטרים שונים)אז הוא בעצם עובר על החוק ולא מכוסה בכלל?

כי באתר של משרד האוצר הם כל הזמן שואלים על מי שנוהג בדרך קבע כאשר מודגש שם -"שימוש ברכב בדרך קבע - הכוונה לאותם נהגים אשר להם יש גישה לרכב והנוהגים בו באורח עקבי. אדם השואל את הרכב באופן חד-פעמי או לעיתים רחוקות, אינו אדם המשתמש ברכב בדרך קבע".

ואם אדם שואל באמת את הרכב פעם אחת אז הוא לא מכוסה?אז בשביל מה להכניס את הסעיף הזה?

[kompy]

החוק מטיל על הנהג את האחריות לבדיקת הכיסוי הביטוחי ברכב בטרם נסיעתו.

 

עמית