האם פלורוסנט לוקח יותר אור בהדלקה שלו מאשר בפעולה רגילה?

[Nakamichi]

יש לי פלורוסנט בחדר, כל פעם שאני יוצא מהחדר אני מכבה את האור.

חבר שלי ראה את זה ואמר לי שהדלקה של פלורוסנט לוקחת את אותה כמות חשמל כמו שעתיים שהוא עובד אז אני לא מרוויח בזה הרבה.

 

זה נכון?

[Tzvika-Pick]

ברגע ההדלקה אכן נצרך יותר זרם מאשר בזמן פעולה רגילה.

בנוסף, כיבוי והדלקה תכופים של הנורה מקצרים משמעותית את חייה וכך אתה מאבד יתרון חשוב נוסף של הנורה הפלוראסנטית.

[hans]

במהלך ההדלקה צריכת החשמל גדולה יותר, אבל היא ממש לא שוות-ערך לשעתיים הפעלה

של נורה רגילה. רחוק מזה.

[Ave]

הדלקה של פלורוסנט שווה ל 0.35 שניות של עבודה במצב דולק. ככה שאם אתה יוצא החוצה ליותר מ0.35 שניות תכבה

[A3ro]

אם אתה מדליק ומכבה את המנורת פלוסורנט,אל תדליק אותה בשעה הקרובה,אלא השאר אותה דלוקה אם ברצונך לחסוך בחשמל.

[Ave]

מעניין מי מפיץ אגדות מהסוג

אנשים מספיק להאמין לשטויות , נכון שזה יותר נוח להשאיר אור דלוק , אבל להגיד שזה גם חוסך חשמל אבסורד.

מספיק לתרץ את העצלנות שלכם.

 

לגבי בלאי מואץ זה אכן נכון , אבל עלות מנורה דלוקה שווה ל 0.54 שקל בשעה , להתחשב במחיר מנורה פלורוסנט סטנדרתית שזה כ8 שקל , אחרי 16 שעות חסכת מספיק כסף למנורה חדשה.

[yuvk]

נורת פלואורסצנט סטנדרטית היא 36 וואט = 0.036 קילוואט.

בשעה אחת של עבודה, הצריכה היא 0.036 קילוואט - שעה.

מחיר קוט"ש היום כ-51 אגורות.

 

ולכן עלות מנורה דלוקה בשעה זה 0.019 ש"ח.

 

טעיתי איפשהו?

[Ave]

יובל יכול להיות לא בדקתי שום מנורה בפועל רק מחשבות של חברת החשמל

אם לחשב כמו שחישבת אין בכלל מטרה לכבות מנורה , עלות בחודש של 13 שקל.

[DrorZi]

yuvk לא טעית בחישוב.

אני לא מכבה פלורוסטים בבית אם זה לפחות מחצי שעה.

ה"בעיה" בפלורוסט זה קיצור החיים שלו כל הדלקה, אם תדליק ותכבה אותו כל דקה הוא לא יחזיק חודש עבודה אבל אם הוא דולק קבוע הוא יחזיק שנים למשל.

אני מניח שישב פעם "מומחה" ועשה גרף של הוצאות חשמל מול הוצאות תחזוקה והחליט להפיץ שאם אתה מתכוון להדליק אותו בעוד X זמן אז עדיף שישאר דלוק, מאז מחירי הפלורוסנטים ירדו ומחיר החשמל עלה בטח אבל המיתוסים נשארו.

[BMW]

לגב הבלא אין בכלל ספק- הדלקה וכיבוי מקצרים משמעותית את תוחלת החיים של המנורה!!

זה קריטי מאוד עבור מנורת הפלורסנט חדשות (מה שמכירים בשם "סילבניה") שעלותם לא זולה כלל!

 

מנורת פלורסנט בנויה מתרכובת של ארגון וכספית, שמדליקים את המנורה (הסטרטר או בחדשות זה הכרטיס האלקטרוני הפנימי) הכספית מתחילה להתפשט (כנראה שבכל זאת אני מקשיב בשיעורים במכללה ).

 

פיעם ראשונה שאני שומע את הטענות שהעלו כאן שאין הבדל בצריכת החשמל.

הרבה אנשים מבינים בתחום כבר אמרו שמדובר על הבדלי צריכה משמעותיים!

עד היום במשך שנים שמעתי לא פעם וממקורות שונים לחלוטין את אותה הדעה שמדובר על כדאיות של שעה לנורת פלורסנט כלומר אם אתה יוצא מהחדר ליותר משעה אז כבה את המנורה, אם פחות, תשאיר דולק.

[אביב]

תכבה, תדליק, תעשה מה שנוח לך. הכל שטויות במיץ. הנורה לא לקחת בזמן הדלקה שום אנרגיה משמעותית.

[iluxxxa]

לדעתי כל זה שטויות,

 

גם אם יש משהו בזה שבלאי של המנורה גבוה יותר בזמן כיבוי\הדלקה רבים, לדעתי זה כל כך זניח שפשוט חבל לאמץ את המוח בשביל לחשב את השטויות האלה

 

 

 

 

 

 

ואגב, אם כבר, אז למה לא הוספתם למשוואה גם את בלאי של מתג כיבוי\הדלקה? אני בטוח שגם הוא עולה לא מעט כסף בימינו.....

[Liviur]

בדקו בMYTH BUSTERS - תכבה.

 

ליביו