חנייה אחרי ולא לפני מעבר חצייה

[שחר נזרי]

שלום,

ערערתי על קנס בפתח תקווה על חניה באדום לבן לאחר מעבר החציה כך שאין הפרעה לתנועה ולא קיבלו את הערעור. אין לי ידע משפטי אבל להרגשתי אין הפרעה לנהגים לראות הולך רגל מתכוון לחצות את הכביש אם חניתי אחרי מעבר החציה ולכן לא ברור מדוע ניתן הקנס. אני מצרף את הקנס ואת הערעור. האם הוא מוצדק ואם לא האם לבקש להישפט?

בתודה מראש,

שחר

1.pdf

[ROEi1]

ומה קורה עם רכב שבא מהכיוון הנגדי? איך הוא אמור לראות הולך רגל שבא ורוצה לחצות?

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[שחר נזרי]

קיים אי תנועה בין שני הנתיבים כך שאין משמעות לנתיב הנגדי מבחינת הסתרה לנהג. יכול להיות ששכן החליט לצבוע את אבני השפה או צביעה לא נכונה של העירייה אבל הפרעה לתנועה במקרה זה אין.

[ישה]

לא יודע מה אתה רוצה

 

קיבלת דו"ח על כך שחנית במקום שבוא אסור לחנות , ואפילו לעצור לא. ( מדרכה צבועה באדום לבן ).

 

אין קשר לא למעבר החציה ולא לשום דבר אחר.

[tinoki]

קיים אי תנועה בין שני הנתיבים כך שאין משמעות לנתיב הנגדי מבחינת הסתרה לנהג. יכול להיות ששכן החליט לצבוע את אבני השפה או צביעה לא נכונה של העירייה אבל הפרעה לתנועה במקרה זה אין.

אם אתה סבור שהעירייה צבעה לא נכון, גש למחלקת הנדסה (הנדסה?) ובקש לעיין בתכנית התימרור של הרחוב.

[fatboy1340]

התקנה קובעת שאין לחנות בטווח 12 מטר ממעבר החציה (אין זה משנה לפני או אחרי)

[סאפיר]

התקנה קובעת שאין לחנות בטווח 12 מטר ממעבר החציה (אין זה משנה לפני או אחרי)

 

לא נכון, התקנה קובעת שאין לחנות על מעבר החציה או 12 מטר לפניו. אפילו מצאתי איזה עמוד מאתר משרד התחבורה עם שאלות תאוריה. מתחת לכל שאלה יש "הצג תשובה נכונה". תלחץ על זאת שמתחת לשאלה של מעבר החציה.

יחד עם זאת, פות"ש קיבל דו"ח על חניה באדום לבן. אז אין קשר למעבר החציה והדו"ח מוצדק (או לפחות חוקי) לגמרי.

[ישה]

שמנצ'יק

 

תקנה 72 (6)

 

(6) בתוך מעבר חציה או בתחום שנים עשר מטר לפניו;

 

בצומת אתה צודק 12 מטר לפני 12 מטר אחרי, אלא אם סומן אחרת