שימוש בחלקים מקוריים בהפעלת ביטוח מקיף

[bigbosf]

האם ישנה חובה של מוסך [(הסדר) להשתמש בחלקים מקוריים] ? או שרק ברכב שעד שנה על הכביש יש כזאת חובה? נניח שמוסך מחליט כי הוא מתקן בדרך המהירה לו (והזולה לביטוח) , יש אפשרות להטיל וטו ?

האם ישנה חובה להחזיר את הרכב למצבו הקודם ואם החובה קיימת בהכרח יש חובה לחלקים מקוריים ?

 

עוד שאלה , למה אדם שמשלם ביטוח מקיף סכום לא מבוטל, צריך לשלם גם השתתפות עצמית בנוסף לכל וגם מקבל בונוס העלת פרמיה. ומה קורה במצב שזה לא באשמתו בכלל?

עריכה אחרונה ב-6 לפברואר, 2017 על ידי bigbosf

[Nemesis]

מטרת ההשתתפות העצמית היא שלא תטריד את הביטוח בזוטות. מטרת הביטוח היא לטפל בנזקים גדולים, ולא בשריטה קטנה בצבע.

לגבי הפרמיה - זו לא העלאה. אתה מקבל הנחה במידה ואתה נהג שלא נוהג לתבוע את הביטוח.

אם הנזק לא באשמתך - אל תתבע את הביטוח שלך, תתבע את הביטוח/הנהג האשם בנזק.

 

שימוש בחלקים מקוריים ברכב עד גיל שנתיים. מעבר לזה מותר שימוש בחלופיים / משומשים.

כמובן, במקרים מסויימים שמאי יכול להתעקש על חלק מקורי מסיבה כזו או אחרת.

[bigbosf]

מטרת ההשתתפות העצמית היא שלא תטריד את הביטוח בזוטות. מטרת הביטוח היא לטפל בנזקים גדולים, ולא בשריטה קטנה בצבע.

לגבי הפרמיה - זו לא העלאה. אתה מקבל הנחה במידה ואתה נהג שלא נוהג לתבוע את הביטוח.

אם הנזק לא באשמתך - אל תתבע את הביטוח שלך, תתבע את הביטוח/הנהג האשם בנזק.

 

שימוש בחלקים מקוריים ברכב עד גיל שנתיים. מעבר לזה מותר שימוש בחלופיים / משומשים.

כמובן, במקרים מסויימים שמאי יכול להתעקש על חלק מקורי מסיבה כזו או אחרת.

 

ומה קורה במידה וגונבים לך חלקים מהרכב ? מי אשם ?

[Nemesis]

הגנב אשם, אבל לא הבנתי את הקשר.

[bigbosf]

הגנב אשם, אבל לא הבנתי את הקשר.

זה בדיוק מה שגם אני לא הבנתי. אם לצורך הדוגמא , גונבים לך חלקים מהרכב( כי מישהו צריך כזה חלק ואתה נופל בהגרלה) , וזכית והרכב שלך הוא לא משנת תרפפו, אתה נענש 3 פעמים. גם גנבו לך חלקים מהרכב, גם אתה משלם השתתפות עצמית וגם הפרמיה שלך תעלה. אתה הבנת את זה ברוך ?

[Nemesis]

אני יודע את זה מצויין, אבל לא הבנתי את הקשר. ברגע שהפעלת את הפוליסה שלך ואתה לא תובע צד ג' כלשהו, אתה מפסיק לקבל את הנחת "אי תביעת הפוליסה"

[bigbosf]

אני יודע את זה מצויין, אבל לא הבנתי את הקשר. ברגע שהפעלת את הפוליסה שלך ואתה לא תובע צד ג' כלשהו, אתה מפסיק לקבל את הנחת "אי תביעת הפוליסה"

נכון. ואני חוזר ושואל, אם נגנב חלק מהרכב שלא באשמתך , למה אתה צריך לשלם השתתפות עצמית ?

[Nemesis]

כי תבעת את הפוליסה שלך. את חברת הביטוח לא מעניין אשמים/לא אשמים. השאלה היא אם תבעת את הפוליסה ואם היא יכולה לקבל את הכסף חזרה בשיבוב.

[ישה]

נפשט לך את העיניין

 

סכום הפרמיה נקבע ל 3000 ש"ח בתנאי שיש השתתפות עצמית של 1000 ש"ח.

 

תחליט שאתה רוצה השתתפות עצמית של 0 תשלם פרמיה לא של 3000 ש"ח אלא של 9000 ש"ח.

[סאמי]

ישה, הכח הסברה שלך פשוט מדהים.

[malcishua]

נכון. ואני חוזר ושואל, אם נגנב חלק מהרכב שלא באשמתך , למה אתה צריך לשלם השתתפות עצמית ?

את חברת הביטוח לא מעניין אם אתה אשם. יש לך פוליסת ביטוח מקיף, אותה אתה יכול לבחור להפעיל בכל סיטואציה שנראית לך (אם היא עומדת בקריטריונים המוגדרים בפוליסה כמובן), אם הדבר קרה באשמתך או לא באשמתך. מושג האשמה לא קשור ולא רלוונטי לפוליסת הביטוח המקיף.

 

במקרה שמישהו אחר אשם, אתה יכול לבחור שלא להפעיל את פוליסת הביטוח המקיף שלך אלא להשיג את הפיצוי ממנו בדרכים אחרות, למשל שהוא יפעיל את פוליסת צד ג׳ שלו כדי שתפצה אותך או לתבוע אותו בבית המשפט.