6 מיליארד שקל על צוללות

[RK]

כי זה לא עניין של שמאל/ימין. קצינים לא צריכים להתבטא בדברים לא להם, לא משנה מאיזו קשת של דעה פוליטית. אם לקצין יש מה לומר על גיוס נשים, שיעלה את זה מול מפקדו, ואם הלה ימצא לנכון, יעלה במעלה הדרגות עד שיגיע לממשלה. כנ"ל לגבי פינוי ישובים, רכש מערכות נשק וכל נושא אחר.

[חן ג.]

יבגני, נתת דוגמאות מצוינות לאמירות שחוסר הלגיטימיות שלהן נובע מהתוכן שלהן, שעומד בסתירה לזכויות אדם אחרות, כמו הזכות לשיוויון (הדרת נשים) או לכבוד (השוואה לפשעי מלחמה ללא ראיות).

 

זו לא בעיה עקרונית עם חופש הביטוי, וזו לא בעיה שקיימת רק עם התבטאויות של אנשי צבא.

 

על אחת כמה וכמה זה לא מקנה זכות לקרוא לסירוב פקודות.

 

זה משהו אחר לגמרי. אני יכול לא להסכים עם פקודה (וגם לומר את זה) ועדיין למלא אחריה.

עריכה אחרונה ב-23 לנובמבר, 2016 על ידי חן ג.

[RK]

יבגני, נתת דוגמאות מצוינות לאמירות שחוסר הלגיטימיות שלהן נובע מהתוכן שלהן, שעומד בסתירה לזכויות אדם אחרות, כמו הזכות לשיוויון (הדרת נשים) או לכבוד (השוואה לפשעי מלחמה ללא ראיות).

 

לא. אין קשר לתוכן ואין מקום לקצין לקבוע את מערך הזכויות. לא זה התפקיד שלו. אין דמוקרטיה בצבא וחופש המחשבה והגדלת הראש של החייל/הקצין הם אך ורק בתחום השלמת המשימה שלו, שפקדו עליו לעשות. וכל דבר שעושה איש צבא נעשה בפקודה, בין אם הוא צלף שצריך להוריד מחבל ובין אם הוא איש תוכנה ב-8200.

[COMMANDER]

 

פעם נתנו לי (אברהם בן שושן) הסבר פוליטי-מדיני למה לא קונים כלי שיט מארה''ב אך אני לא ממש זוכר את הסיפור לצערי.

 

Gesendet von meinem Nexus 6P mit Tapatalk

 

עם כל הכבוד לאב"ש (ויש כבוד!, היה מפקד שלי) חיל הים קנה מארצות הברית הרבה מאוד כלי שיט: מן הדבורים הראשונים שנבנו במספנות SwiftShips , דרך הסנפיריות האומללות, נפטון ייקום דמן, מתוצרת Grumman , ספינות סער 5 שנבנו ב Ingalls Shipbuilding לפי תכנון של Northrop-Grumman. ולא נזכיר עוד כלים קטנים ואמל"ח רב.

 

בנושא בניית צוללות קונבנציונליות,אין לארה"ב שום ידע ויתרון על המספנות הגרמניות. לאמריקנים אין צוללות בגודל ועם שיטת הנעה כזו. ולכן באופן מסורתי חיל הים רכש צוללות גרמניות. ובעבר המאוד רחוק - צוללות בריטיות.

[Guy_M5]

כמובן אתה צודק. התכוונתי לצוללות

 

Gesendet von meinem Nexus 6P mit Tapatalk

[חן ג.]

גם השכנות שלנו מעדיפות לגוון ולא להיות תלויות בספק אחד. זה צעד הגיוני.

 

סעודיה קונה גם מבריטניה (ע״ע יורופייטר), וכמוה גם רוב הנסיכויות. מצרים קונה מצרפת (Rafale, נושאות מסוקים), שלא לדבר על צוללות.

 

חלק מהתוצרת הצבאית האירופית מאוד טובה, והקולוניאליזם השאיר כאן חותם שיצר זיקה בין מדינות מסוימות. גם ההשתלמויות של קצינים בצבאות ערב הן בחלקן הגדול במדינות אירופה.

 

המדינות האירופיות גם פחות נוקשות עם אספקת טכנולוגיה חדישה. במשך שנים ארצות הברית מנעה ממצרים חימושים אוטונומיים וארוכי טווח. בשנתיים האחרונות הם קיבלו מצרפת כל מה שהם רק יכלו לבקש (טילי שיוט, MICA, AASM), ושהישראלים יתפוצצו עם התלונות שלהם.

עריכה אחרונה ב-23 לנובמבר, 2016 על ידי חן ג.

[ישה]

אם הם יתפוצצו רק מהתלונות שלהם ניחא.

 

כדי ליישם , יש לאסור על כל איש צבא להתראיין בכלי התקשורת, לא להופיע בשום מקום כמו ערב ראיונות...וכו' וכו'...

 

האא וגם לא להטיף לחייליו ...

[pedelt]

לא צריך לאסור באופן גורף.

גם היום כל ריאיון מתואם קודם כל מול דו"צ, והם שאחראים לתדרך את המפקד לפני, ולשרטט גבולות גזרה מאוד ברורים של מה אפשר להגיד ומה לא בענייני אקטואליה. רק צריך ליישם את זה.

 

 

 

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

[bagira]

חן, סליחה, אבל בן כמה אתה? אתה נשמע כמו ילד בן 14 עם חולצת צה גווארה וסמל השלום מצוייר בתוש על הלחי רק עם אידיאלים אפילו עוד יותר מופרכים.

[יבגניפ]

על איזו לחי?

 

אבל נחזור לרגע לנושא השרשור: היועץ המשפטי הורה על בדיקה משטרתית בנושא הצוללות.

מתאר לעצמי איך רועדות הברכיים לכל מי שלוקח בזה חלק. מאחל לכל המעורבים בהצלחה.

[bagira]

מצוללות עברנו לספינות שטח ש"הכרחיות לחלוטין" להגן על מה שכיום אנחנו אפילו לא חולמים להגן עליו.

 

יותר ויותר זה מתחיל להראות כמו בזבוז אדיר של הקופה הציבורית רק בכדי לגזור קופון של מתווך.

 

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3702490,00.html?dcRef=ynetCube

[outnex]

נו, זה לא בזבוז.

הספינות הכרחיות להגנת ההשקעה של תשובה.

 

Sent from my SM-N910T using Tapatalk