שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[SlowRide]

יש שטוענים שבכלל הגלובליזציה בקריסה.

[vadim6385]

לפני 30 דקות, SlowRide כתב:

יש שטוענים שבכלל הגלובליזציה בקריסה.

גלובליזציה לא נראה לי.

האימפריה האמריקאית - מאוד יכול להיות

[David32]

גם הגלובליזציה צולעת. אבל זה לא תירוץ לא להקשיב לכול מי שצועק לך שאתה עושה משהו לא בסדר.

[SlowRide]

לפני 3 דקות, vadim6385 כתב:

גלובליזציה לא נראה לי.

האימפריה האמריקאית - מאוד יכול להיות

https://youtu.be/n7irOJhbwUE

 

לא יודע אם סרטון רנדומלי ביוטיוב שתופס את העין זה מקור מהימן אבל מציגים שם דעה מעניינת.

ברור שזה לא מצדיק לעשות פה דיקטטורה.

[oryo]

לפני שעתיים, gadik6 כתב:

השקעת שעות אבל לא מצאת אפילו אדם אחד שאומר שהרפורמה טובה או סבירה?   אה הא.

כנראה הפער בין הפסקאות היה מבלבל -

לפני שעתיים, oryo כתב:

ריכזתי את המידע ותייגתי אנשי ימין שיגיבו ויתנו לי קונטרה.

 

רשמתי על זה כאן מס׳ פעמים, בשורה התחתונה לא היה אדם אחד שאמר שהרפורמה טובה או סבירה כמו שהיא, המנעד נע בין ״זה גרוע אבל עדיף על לא לעשות״ עד ״זה גרוע והם בטוח ישנו את זה, סתם דחפו לשם עזים בשביל לשלוף אותן אח״כ״.

מהאנשים איתם דיברתי, לא היה אדם אחד (...)

 

ברור שיש אנשים שחושבים שזו רפורמה מהממת. רק שהרבה מאלו שאומרים שהם בעד, ברגע שמתחילים לרדת לפרטים פתאום מוסיפים סייגים. אבל שוב בשביל זה צריך דיון עומק ומדבריך עולה שזה לא מעניין אותך במיוחד (ורבים אחרים).

עריכה אחרונה ב-16 לפברואר, 2023 על ידי oryo

[פינדר]

גם הסרטון שהוא קישר אליו הוא של יועץ של לוין אחד ממנסחי ההפיכה הזו, אז די ברור מה דעתו.

בגלל זה שאלתי אם הוא בכלל טרח לצפות בו.

 

 

אני בניגוד ליבגני שואל שאלה אחרת מאוד פשוטה: אחרי שיעברו כל הסעיפים, מי ידאג לזכויות הפרט? מה ימנע מהממשלה לחוקק חוקים שמבטלים את הבחירות או משהו כזה?

 

השבוע שאלו את השאלה הזו את רוטמן וסמוטריץ, והתשובה של סמוטריץ הייתה אני אדאג.

וזו תשובה מעוררת דאגה, אם לא מבין שמבנה השלטון בדמוקרטיה אמור להיות כזה שלא תלוי בטוב ליבו של איש אחד.

בטח לא במי שיזם את מצעד הבהמות, העיד על עצמו שהוא הומופוב גאה, קרא להפרדה בין יהודים ללא יהודים בבתי חולים וכו'.

[David32]

מסבירים לך שלא מפריע להם דיקטטורה, ואתה שוב עם הביטול בחירות.

[Coro]

 יש המון חרא שצריך להוציא מהמערכת. תקראו את הספר של דרור חוטר ישי.

 

 

[mikyl]

לפני 23 דקות, David32 כתב:

מסבירים לך שלא מפריע להם דיקטטורה, ואתה שוב עם הביטול בחירות.

 

גם לגרמנים לא הפריע עד שבאו לקחת אותם מהבית.

[פינדר]

לפני 18 דקות, Coro כתב:

 יש המון חרא שצריך להוציא מהמערכת. תקראו את הספר של דרור חוטר ישי.

 

 

יש לך הפניה לעמדה שלו לגבי הרפורמה הנוכחית? אני לא מצאתי.

מובן שהיו וגם יש, שופטים ועורכי דין בכירים שחושבים שצריך שינוי. אבל לא ראיתי מישהו כזה שתומך בהפיכה כמו שהיא.

בינתיים אני רק שומע ציטוטים של שופטים כמו לנדוי וגביזון שכבר אינם בין החיים ואלו שמצטטים אותם נוטלים לעצמם חירות מופרזת במחשבה שהם יודעים מה הייתה דעתם על ההפיכה, לו היו בין החיים.

[Gosser1860]

לפני כשעה, פינדר כתב:

אני בניגוד ליבגני שואל שאלה אחרת מאוד פשוטה:

ואני אשאל שאלה אפילו יותר קדומה ופשוטה:

 

הממשלה הנוכחית נבחרה כדי לקדם אידאולוגיות ימניות, להילחם ביוקר המחייה ומחירי הדיור, להחזיר משילות, להקטין את הפשיעה במגזר הערבי וכו' וכו'.

 

אבל מבין כל הדברים המכובדים האלה, הפוקוס הבלתי מסויג של הממשלה/קואליציה מופנה ל"רפורמה" המשפטית וכמעט שום דבר אחר.

 

ואני שואל למה? למה זה מקבל קדימות מעל הכל? ואיך זה לא מפריע לבוחר/ריבון?

 

[- XM -]

לפני שעתיים, פינדר כתב:

אני בניגוד ליבגני שואל שאלה אחרת מאוד פשוטה: אחרי שיעברו כל הסעיפים, מי ידאג לזכויות הפרט? מה ימנע מהממשלה לחוקק חוקים שמבטלים את הבחירות או משהו כזה?

 

השבוע שאלו את השאלה הזו את רוטמן וסמוטריץ, והתשובה של סמוטריץ הייתה אני אדאג.

 

זו שאלה היפותטית, והתשובה עליה היא בדיוק אותה תשובה שתענה על השאלה הבאה.

 

במצב כיום ללא רפורמה משפטית - נניח ובעוד X זמן תוקם ממשלת החלומות של השמאל והמחנה "הנכון", כעבור 4 שנים נעמוד לפני בחירות, גוף כל שהוא יעתור לבג"ץ, שהממשלה האמורה לקום היא פשיסטית משיחית ופרימיטבית, בג"ץ יקבע שבנסיבות הללו "לא סביר" לצאת לבחירות ויבטל או ידחה אותם,

מי ימנע את זה ממנו?

 

 

עריכה אחרונה ב-16 לפברואר, 2023 על ידי - XM -

[David32]

אתה מתכוון כאילו יותר קיצוני ממה שקרה לפני כמה חודשים, שבהם בגצ לא עשה כלום כדי לבטל בחירות?

אם השמאל שולט בהכול, למה הוא עוד לא עשה את זה?

[- XM -]

לפני 53 דקות, Gosser1860 כתב:

ואני אשאל שאלה אפילו יותר קדומה ופשוטה:

 

הממשלה הנוכחית נבחרה כדי לקדם אידאולוגיות ימניות, להילחם ביוקר המחייה ומחירי הדיור, להחזיר משילות, להקטין את הפשיעה במגזר הערבי וכו' וכו'.

 

אבל מבין כל הדברים המכובדים האלה, הפוקוס הבלתי מסויג של הממשלה/קואליציה מופנה ל"רפורמה" המשפטית וכמעט שום דבר אחר.

 

ואני שואל למה? למה זה מקבל קדימות מעל הכל? ואיך זה לא מפריע לבוחר/ריבון?

 

 

כמו תמיד, יש אידאליסטים, ויש כאלה שהכסא הוא האידאולוגיה שלהם.

אתה צריך לבדוק מי הבטיח מה..

 

לפני 17 דקות, David32 כתב:

אתה מתכוון כאילו יותר קיצוני ממה שקרה לפני כמה חודשים, שבהם בגצ לא עשה כלום כדי לבטל בחירות?

אם השמאל שולט בהכול, למה הוא עוד לא עשה את זה?

 

יותר קיצוני מבג”ץ שחייב את אידלשטיין לכנס מיידית את המליאה לצורך דיון על החלפתו.

 

אבל עזוב זה לא באמת יקרה, בדיוק כמו שהחשש של פינדר לא יתממש.

עריכה אחרונה ב-16 לפברואר, 2023 על ידי - XM -

[Coro]

קריאה חובה (יהיה בוחן)

https://mida.org.il/2021/04/22/פרק-מספר-הכח-ממכר-דרור-חטר-ישי/