נעצר ע"י שוטר על אי עצירה בעצור, כאשר בתוך הרכב ישנה מצלמה שמוכיחה את ההפך

[dorsht]

גועל נפש של משטרה.

מתעסקים באמת בשטויות: מפברקים דו"חות לאנשים על עבירות שלא ביצעו, מתעסקות במהירויות שלא הפחיתו את כמות התאונות (רק מכניסות הרבה כסף לקופת המדינה, ואפשר לחשוב שאחזקת רכב בארץ היא ממש זולה).

 

המהירויות בכבישים מתאימות למכוניות מימי הפלמ"ח. אולי כשסבא שלי הוציא רישיון לנהוג 80 קמ"ש בכביש בינעירוני דו סיטרי היה תקין. היום רכבים אוחזים את הכביש הרבה יותר טוב ולא נזרקים, ויכולים להחזיק במהירויות גבוהות יותר.

כנ"ל לגביי כביש 6 ושאר הכבישים הבינעירוניים החד סטריים בארץ - למה רק 90 קמ"ש? אפשר 100-110 קמ"ש בכיף בכבישים הללו.

 

הכביש לצאלים למשל גם בו יש קטע אידיוטי - יש בסיבוב חד תמרור שמורה לרדת ל50 קמ"ש. מה אני נ.נ או ריאו? רכבים פרטיים עושים טובה אם הם מאטים שם את המהירות לאיזור ה90 קמ"ש.

[Cuore Sportivo]

אני לא מבין למה לשוטר במשטרת ישראל יש את הכוח להיות גם הרשות השופטת.

מדוע בערים כאשר מקבלים דו"ח על חניה הפקחים מצלמים את הרכב (לצורך הוכחה) ומשטרת ישראל לא מחוייבת בכך?

הגיע הזמן שמילה של שוטר לא תספיק והוא יצטרך לספק גם הוכחה מצולמת לעבירה.

בצורה זאת נשיג שני דברים:

1) לא יהיו יותר דוחות מונפצים.

2) יופחת העומס הרב על בתי-משפט, כי אם יש הוכחה מצולמת, אין ממש מה לעשות נגד זה.

טוענים, ולא בצדק, כי לכאורה אין לשוטר אינטרס לטפול באזרח תמים האשמות שווא ועל בסיס טענה זו מעדיפים את גרסת השוטר על פני גרסת האזרח. לאור קיום מכסת דו"חות (הדבר נחשף בעבר ואין סיבה להאמין כי אין זה פועל בצורה זו כיום), לאור חשיפת מקרים כמו המקרה הנ"ל (ויש עוד רבים כאלה), אכן יש הגיון וטעם רב בדרישת הוכחה מצולמת של העבירה לכאורה.

[tzvipper]

במצלמה שלי לדוגמה כל קובץ של 3 דקות שוקל כ-300 מגה בייט.

כניראה במצלמה שלך אין דחיסה. איזה דגם המצלמה?

[DaMN]

טוענים, ולא בצדק, כי לכאורה אין לשוטר אינטרס לטפול באזרח תמים האשמות שווא ועל בסיס טענה זו מעדיפים את גרסת השוטר על פני גרסת האזרח. לאור קיום מכסת דו"חות (הדבר נחשף בעבר ואין סיבה להאמין כי אין זה פועל בצורה זו כיום), לאור חשיפת מקרים כמו המקרה הנ"ל (ויש עוד רבים כאלה), אכן יש הגיון וטעם רב בדרישת הוכחה מצולמת של העבירה לכאורה.

 

את הטענה המטומטמת הזאת, אני מכיר, אבל לאור ההוכחות החותכות הרבות כ"כ, הגיע הזמן לשנות את שיטת מתן הדוחות בארץ.

אין הוכחה - אין קנס.

זה פועל בכל שאר משורי החוק, מה עושה את משטרת התנועה שונה?

 

הלוואי וימצא האדם שיערער את כל שיטת השוחד המחורבנת הזאת בארץ והפוך אותה באמת ובתמים לאכיפת החוק.

[Freak_Miky]

כניראה במצלמה שלך אין דחיסה. איזה דגם המצלמה?

 

DOD F890LS, הקבצים בפורמט TS (יש דרך ו/או טעם לשנות?).

[Eily]

טוענים, ולא בצדק, כי לכאורה אין לשוטר אינטרס לטפול באזרח תמים האשמות שווא ועל בסיס טענה זו מעדיפים את גרסת השוטר על פני גרסת האזרח. לאור קיום מכסת דו"חות (הדבר נחשף בעבר ואין סיבה להאמין כי אין זה פועל בצורה זו כיום), לאור חשיפת מקרים כמו המקרה הנ"ל (ויש עוד רבים כאלה), אכן יש הגיון וטעם רב בדרישת הוכחה מצולמת של העבירה לכאורה.

 

אני הצעתי להנהיג הוכחות מצולמות כבר בדניס#1 .

בהתחלה זה יסרבל מאוד את עבודת השוטר ויצריך עבודת מטה ועוד שעות משרדיות. בגלל זה לאף אחד אין אומץ לשנות (ואין מערכות שפוחדות משינויים יותר מזאת).

לדעתי בכלל עדיף אכיפת איכות כזאת: ניידת סמויה קולטת עבריין מועד, אוספת חומר (מצולם) למשך 5 דקות והזמנה לדין עם הורדה מהכביש לשנים רבות.

[tzvipper]

Freak_Miky, אני לא מכיר את הדגם, אבל מצלמות DOD מעולות. בדוק במדריך משתמש אם יש אפשרות לשנות. רוב המצלמות מסוג HD מקליטות בקבצים עם סיומת AVI (שזה יכול להיות כימעט כל פורמט בפועל) או MP4.

ייתכן שאתה מקליט על איכות הכי גבוהה, אני חושב ש720P זה מעל ומעבר לזיהוי לוחיות רישוי וכל מה שנמצא מסביב.

לשיקולך כמובן ותלוי מגודל כרטיס זיכרון, פשוט נוח לי שיש לי כמה ימים להסתכל אחורה.

[Fixesss]

באמת הופתעתי כשראיתי את אותו אדם נתפס שוב. איפה הוא נוסע?

יכול להיות שלשוטרים האלה יש מכסת דוחות שהם צריכים להגיע אליה, עומדים בדרכים מעצבנות שהרבה עוברים על חוקי התנועה בהם, ופשוט עוצרים כל רכב שני שרואים. גם הסקודה שלו שחורה ומנקרת עיניים.

בבית משפט שמעתי שהשופט לא מקבל שום וידאו כהוכחה, אלא רק מסמכים... עכשיו זאת מילה שלך מול מילה של שוטר.

[Nuker]

בבית משפט שמעתי שהשופט לא מקבל שום וידאו כהוכחה, אלא רק מסמכים... עכשיו זאת מילה שלך מול מילה של שוטר.

 

נשמע מגוכח, עדות מצולמת היא הראיה הכי חזקה שיכולה להיות.

[mcyossi]

רק לי נדמה שהדניס הזה הוא סוכן של מצלמות DVR?!

[Eily]

לא, גם אצל דורקי התעורר החשד, והועלה על הכתב. הרעיון עבר לי בראש בסרטון הראשון, אבל רוב המצלמות מוזמנות מחו"ל.

[misterb]

לא מכירה את הרחוב אין לי מושג באיזה עיר הוא צולם,

אני רק משערת שהוא נעצר מספר מטרים אחרי ולא מספר ק"מ ממקום בו מוצב התמרור.

(בדומה לסרטון הקודם שלו בו הוא צולם).

 

 

אם תמצא מצלמה כזו תעדכן אותי בה"פ.

אני רוצה לשדרג את הקיימת שיש לי.

 

 

 

ל'

 

 

מה הביג דיל ? המצלמה הפשוטה שלי (40$) מצלמת בלי שום קפיצות, יש אפילו חפיפה של שניה אחת בין סרטון אחד לשני.

כל סרטון של דקה הוא בגודל של כ-50-60M מקודד בH.264, פורמט AVI, באיכות 720P.

בכרטיס זכרון של 16G אני מקליט מעל 4 שעות של וידאו.

עוד מידע יש בשרשורפלצת של מצלמות DVR בכללי.

[ToMeR]

ואיזה מצלמה יש לך?

 

ראיתי שיש עכשיו מצלמה חדשה DVR207 שהיא השיפור של 027. השאלה אם זה זבל שמנסה לנצל את השם של 027 או שזה באמת שיפור.

[misterb]

היא נקראת A8, עוד פרטים בשרשור הגדול של המצלמות :

 

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?p=3952953#post3952953

[ג'וני בוי]

באמת הופתעתי כשראיתי את אותו אדם נתפס שוב. איפה הוא נוסע?

יכול להיות שלשוטרים האלה יש מכסת דוחות שהם צריכים להגיע אליה, עומדים בדרכים מעצבנות שהרבה עוברים על חוקי התנועה בהם, ופשוט עוצרים כל רכב שני שרואים. גם הסקודה שלו שחורה ומנקרת עיניים.

בבית משפט שמעתי שהשופט לא מקבל שום וידאו כהוכחה, אלא רק מסמכים... עכשיו זאת מילה שלך מול מילה של שוטר.

 

בית משפט מקבל וידאו כראיה. אם יש צילום של האירוע אין לבית משפט סיבה להתעלם מכך. אבל אם יש וידאו שמוכיח חפות כדאי לפנות לתביעה מראש ולהסביר להם את זה וסיכוי גדול שבכלל יבטלו את התביעה עוד לפני שמגיעים למשפט.