תשובה, לשאלה שנשאלת מיידי פעם למה משחיתים רכבים.

[Ron Poh]

מתוך כתבה בעיתון ידיעות.

צעירה שהלכה לתומה ברחוב פיכמן בחולון הבחינה בגבר ששורט כלי רכב. בסמוך יש תחנת משטרה והצעירה גלתה אזרחות טובה וניגשה לדווח על כך.

שוטר סיור יצא מייד וגילה את הגבר בזמן ביצוע המעשה, הגבר נלקח לתחנה ובחקירה סיפר כי ביצע את המעשה "כי זה מה שהרגיש בלב שצריך לעשות".

 

ולתשובה למה משחיתים רכבים.

בתום חקירתו שוחרר האיש לביתו

 

ולשורת המחץ:

הרכב שנשרט היה רכבו הפרטי של אחד מקציני התחנה.

[NINJMNKY]

לא יודע אם ל או ל

 

מקרה הזוי ביותר. לא אומר שהיו צריכים לכרות לו את הרגליים ולתלות אותו בכיכר המדינה.

אבל ויתרו לו ממש בקלות.. (מאיך שזה נשמע)

 

מצד שני, תפסתי פעם מישהו שפורץ רכב, הזמנתי משטרה, תוך דקה וחצי בערך הגיחו 3 ניידות ויירטו את הטמבל הזה.

באחת הניידות היה חייל במדים, סדיר-ניק שגם הוסיף ואמר שבמקומי הוא היה לוקח את המחבט הכי גדול בבית ויורד למטה ודואג שהשמוק הזה לא יפגע יותר בשום רכב.

ועם כל זאת - בתום חקירתו הסחבק שוחרר הביתה ולא שמעתי מהמשטרה שוב לגבי המקרה. אם היו תובעים אותו בטח היו דורשים עדות בבית משפט ממני. אבל כלום..

[נהגת שודים]

עסקת טיעון.

"סוגרים" את התיק ובוחרים עונש של מספר שעות שירות וקנס זעום.

כך אין צורך בעדים.

 

 

 

ל'

[BURZUM]

ולתשובה למה משחיתים רכבים.

בתום חקירתו שוחרר האיש לביתו

 

ועל מה זה מצביע בדיוק? על כלום. שוחרר לביתו כי אין חשש שימלט מהמשפט או חקירה נוספת.

 

למה אתם חושבים שלא תהיה לו הרשעה?

 

בכל מקרה, כל אחד מבעלי הרכב יכול לתבוע את העבריין בתביעה אזרחית ולרושש אותו, לעקל לו את המשכורות

[נהגת שודים]

שישלם על הנזק שגרם.

במקביל הייתי שמחה מאוד לראות אותו "יושב" בכלא וחושב על הנזק שגרם.

 

 

 

 

ל'

[BURZUM]

במקביל הייתי שמחה מאוד לראות אותו "יושב" בכלא וחושב על הנזק שגרם.

ל'

 

כלא לא תמיד מרתיע, למה את חושבת שהכלא מרתיע? יש כאלה שרוצים להגיע לכלא.

 

אם זו עבירה ראשונה של האיש אצם ההרשעה עצמה בגליון יכולה להרתיע אותו לעולם לא לעשות דברים כאלה. אם הוא עבריין עם קבלות גם מאסר בפועל לא ירתיע אותו.

 

בכל מקרה גם מאסר על תנאי או עבודות שירות הוא עונש די חמור.

 

שום עונש או חוסר עונש לא מונע מבעלי הרכב לתבוע אותו באזרחית.

[נהגת שודים]

לדעתי שלילת חירותו של אדם היא חמורה יותר.

ברגע שקובעים לך מתי לישון , לאכל, לדבר בטלפון, להסתובב בחצר וכו', יכולה לגרום לאנשים לחשוב בשנית בצורה מעמיקה יותר ואולי להרתיע אותם מלבצע עברה נוספת.

 

 

 

 

ל'

[נמרוד רחמימוב]

ונדליזם (השחתת רכוש) היא צורה של התנהגות פוגענית אנטי-סוציאלית שנועדה להשיג מטרות. היא נובעת משילוב סיבות, כאשר העיקריות הן חוסר פיתוח מנגנוני התמודדות אחרים בזמן ההתבגרות, נטיה אישית (גנטית?) והשפעות סביבתיות.

 

כילדים קטנים, כולנו מתנהגים אופן פוגעני: לוקחים צעצוע נחשק מילד אחר, מרביצים, לא ממלאים אחרי הוראות הגננת וכו. עם הזמן, אנו לומדים להשיג את מטרותינו בדרכים מתוחכמות יותר, שחושפות אותנו פחות להפגעות בחזרה, ונמצאות בתחום הנורמה המקובלת בחברה.

 

פגיעה פיזית באדם היא צורה פחות מפותחת של התנהגות פוגענית מאשר פגיעה ברכושו. אם אותו אדם היה תוקף ישירות את השוטר, הוא היה מסתכן בתוצאות קשות עבור עצמו. פגיעה ברכוש השוטר בהסתר, חושפת את הפוגע הרבה פחות מלכתחילה, ובמידה ונתפס, סקלת הענישה חמורה פחות (כפי שהיה במקרה זה).

 

פגיעה ברכוש של אדם אלמוני היא סוג של השלחה של הצורך לפגוע, כאשר המטרה האמיתית איננה מוגדרת מספיק או אין אפשרות לפגוע בה. דוגמא למשל היא מתבגר מלא זעם, שאיננו מסוגל התפתחותית להגדיר מדוע ועל מי זועם, ואין לו את המנגנונים לטפל בזעם באופן מקובל חברתית.

 

יש על הדברים האלה הרבה חומר קריאה ברשת. כדאי לחפש מילות מפתח כגון vandalism , disruptive behaviour , או conduct disorders

 

 

 

נמרוד

[yulianx]

לדעתי רק קנס כספי כבד יעזור,הרי לא יכניסו אדם לכלא בגלל שריטה להרבה זמן,אך לדרוש ממנו קנס כספי הרבה יותר גבוהה מהתיקון יכול לעזור,אין יכולת לשלם? מעקלים.

 

נמאס מהחארות הללו.

[BURZUM]

לדעתי שלילת חירותו של אדם היא חמורה יותר.

ל'

 

כן, היא חמורה יותר. תמיד יש מדרג חמור יותר. למשל בהריגה עונש מוות הוא חמור יותר מעונש מאסר.

 

גם על עונש מוות יש עונש חמור יותר, למשל עונש מוות גם לאם שהולידה את האדם הזה.

 

למזלינו ישנה פרופורציה מסוימת בקביעת העונשים, ואת זה יקבע מי שהוסמך לכך - שופט במדינה דמוקרטית. ואני חייב להגיד כי העונשים בישראל הם לא קלים בכלל. זה שהוא כביכול "הלך הביתה" זה לא אומר שהוא לא קיבל או לא יקבל את העונש. זו יכולה להיות הרשעה, קנס כספי, מאסר על תנאי, עבודות שרות, או כל זה יחד או לחוד או במשולב. אם מישהו יביא הוכחה לכך שהאדם לא קיבל את העונש - בבקשה, אשמח ללמוד את סיכום חומר החקירה והמלצה לא להעמיד לדין.

 

הבעיה שזה לא מתריע אנשים מסוימים. במקרים כאלה גם הכלא לא מרתיע, ויש הוכחות חד משמעיות בקרב מערכת השפיטה בעולם. עובדה כי ישנה מגמה של "רצון להגיע לכלא" (בית חם, אוכל בחינם, בגדים, סביבה מוכרת של מכרים, חיים ללא הוצאות, לא צריך לעבוד, וכו')

 

מי שעבר תהליכים של חקירה והעמדה לדין בישראל יודע היטב עד כמה זה חמור וקשה ובלתי אפשרי כמעט להתנער מאחריות ועונש. אז לרשום "שוחרר לביתו" זה לא קובע שום דבר.

[davemustaine87]

העונשים בארץ הם לא קלים בכלל? באיזה עולם בדיוק?

 

אולי העונשים ע"פ הדין הם חמורים, אבל ברגע שנכנסים לתחום האפור הרחב מאוד, ביחד עם "צער רב"+ כיפה בבית המשפט, הדין בפועל יוצא מגוכך ביותר.

 

חלאות אדם, עם 100 עבירות תנועה, או לחילופין עם הרשעות תקיפה/ונדליזם קודמות, מקבלים עונשים מצחיקים ורק כשזה מגיע לרצח, כולם מתעוררים.

[ChemGuy85]

שנתיים - שלוש בכלא זה לא פיקניק. בתי כלא בישראל נחשבים בין הגרועים בעולם המערבי מבחינת תנאים לאסירים. אני לא יודע מאיפה אנשים קיבלו את הרושם שכלא ישראלי זה בית הבראה.

[נהגת שודים]

הבעיה שזה לא מתריע אנשים מסוימים. במקרים כאלה גם הכלא לא מרתיע, ויש הוכחות חד משמעיות בקרב מערכת השפיטה בעולם. עובדה כי ישנה מגמה של "רצון להגיע לכלא" (בית חם, אוכל בחינם, בגדים, סביבה מוכרת של מכרים, חיים ללא הוצאות, לא צריך לעבוד, וכו')

.

אולי צריך לשנות את התנאים.

לכל אסיר כיום יש מיטה חמה אוכל מקלחת, לימודים וכו'.

כמו אוניברסיטה עם מעונות בדלתיים סגורות לתקופה מסויימת.

אולי אם הכלא היה נראה כמו אורווה/דיר חזירים כמו בתאילנד/הודו וכל מדינה שבה יש תת תנאים לאסירים, הדבר היה נראה אחרת, ואנשים לא היו שואפים להגיע לשם.

 

 

 

 

 

ל'

[SlowRide]

לדעתי שלילת חירותו של אדם היא חמורה יותר.

ברגע שקובעים לך מתי לישון , לאכל, לדבר בטלפון, להסתובב בחצר וכו', יכולה לגרום לאנשים לחשוב בשנית בצורה מעמיקה יותר ואולי להרתיע אותם מלבצע עברה נוספת.

 

 

 

 

ל'

 

לדעתי קנס כספי גבוה יותר קשה. הרי לא יכלאו אותו לתקופת זמן ארוכה, ובכלא הוא חיי על חשבונינו, ולא כ"כ רע לו שם.

הוא נמצא עם אנשים כמוהו ויכול להיות שיצא גרוע יותר. כלא זה טוב בעיקר לרוצחים ואנסים שמסכנים ציבור גדול.

לעומת זאת, קנס של גובה הנזק (הערכת שמאי) + קנס עונש יכול להגיע לסכומים מכובדים (2000-3000 ש"ח).

לחלק מהאנשים זו כמעט משכורת שלמה. רוב האנשים היו חושבים פעמיים לפני שהם נותנים למדינה 3K ש"ח על טמטום של רגע.

 

למרות שיש אנשים שלא משנה מה תעשי להם ימשיכו בדרך המסריחה שלהם.

לכאלה גם כלא לא יעזור. ישר לכיסא החשמלי.

[ChemGuy85]

זה ממש לא נכון. בתי כלא בארץ מאוד מיושנים, שורצי עכברושים וצפופים.