שר התחבורה הולך להעלות את המהירות

[Nevo_Bryant]

[Efraim87]

 

חזק!!!

[dorki]

ישה, זכותך לדעתך.

 

דו"חות המצדדים בהעלאת המהירות המותרת יש במגירות כבר שלושים שנה.

אף שר לא עשה איתם כלום כי לא היתה לו סיבה - דעת הקהל האמינה ש"מהירות הורגת" ולשום שר לא התחשק שיאשימו אותו בהרוג הבא.

 

אתה כמובן יכול להאמין שפרץ הידיעות שנופל עלינו בעשרים הימים האחרונים הוא מקרי לחלוטין ואין לו קשר לעתירה.

 

תזכורת:

העתירה הוגשה ביום חמישי, 16.9.

 

ביום שלישי, 21.9 ידיעות אחרונות פרסם שהתקיים דיון אצל השר לבטחון פנים, שהוא דיבר על כמה חשוב שהמצלמות "יצילו חיים" ולא "יגבו כסף". צוין גם שמפקד משטרת התנועה הנהן בהסכמה.

נכתב שבדיון הוחלט שפריסת המצלמות תשונה ל"כבישים אדומים".

 

 

לפי כמה ימים פתאום שר התחבורה גילה שהמיקומים של המצלמות הם "מסחטת כספים" והודיע על הקפאת תקציב.

שוב, ככה, פתאום. בלי קשר לכלום. שש שנים לקח לו לגלות את זה.

 

עכשיו אנחנו מגלים שמתבצעת עבודת מטה כבר זמן רב (בשיתוף "אור ירוק", לא פחות) והשר מחליט על העלאת המהירות המותרת בכבישים מהירים.

 

 

אין. מקריות פשוט מדהימה...

אין שום קשר לכך שבעוד שבוע כל האדונים הנכבדים הללו צריכים להשיב לבג"צ, וכל כלי התקשורת יהיו שם כדי לדווח על זה.

 

ארנון, עם העובדות שהצגת לא ניתן להתווכח ויש בהן גם לא מעט הגיון (קבל שוב שאפו !).

יחד עם זאת זה לא עומד בסתירה לדבריו של ישה, שהפעם אני נאלץ להסכים איתו...

 

העתירה הכניסה את המערכת לפינה ולסד של לוח זמנים, בנתיים השר כץ שהוא שועל פוליטי לא קטן, הבין שהוא יכול לשגל את אדון אהרונוביץ.

כך יצא שבעיתוי מדהים מבחינתו ישנה עתירה שמחייבת אותו להתייחס בכובד ראש לדו"חות שמעלים אצלו אבק, אהרונוביץ שעצבן אותו מקבל זמבורה והשר כץ יוצא מהעניין כמנצח הגדול.

 

אם סף המהירות המותרת היא 120, תוסיף 5 קמ"ש הפחתה + זיופי מד המהירות שברכב ותגיע לכך שאפשר להציב את הספידומטר על 130 ולנסוע כך בצורה חוקית לחלוטין - וזה כבר מתחיל להשמע סביר.

[bar72]

אני רץ לשנות את אזהרת המהירות במחשב הרכב

[mikyl]

לפעמים פופוליזם משתלם גם לנו

[Guest Arco]

די מפתיע, מצד שני הכתבה ליד אומרת שהמדינה לא תקפיא את פרוייקט המצלמות:

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000592813

 

אבל אם המצלמות לא יצלמו עד 120 קמ"ש, אז זה סביר.

[ישה]

אין. מקריות פשוט מדהימה...

אין שום קשר לכך שבעוד שבוע כל האדונים הנכבדים הללו צריכים להשיב לבג"צ, וכל כלי התקשורת יהיו שם כדי לדווח על זה.

 

הרי לא הולך להתקיים דיון בעוד שבוע.

גם את התשובה הם לא צריכים להגיש בעוד שבוע.

שאלת למה? כי באמצע הייתה פגרת סוכות שדוחה את ההגשה ב 9-10 ימים.

אז אני מקווה בשבילך ובשביל העיתונאים שהם לא יתייצבו בעוד שבוע לצורך כך.

המדינה צריכה להגיש תשובה מקדמית בכתב .

לא אמור להתקיים בכלל דיון בשלב הזה.

 

לאור התשובה תחליט השופטת להעביר במקרה הטוב את העתירה לידי הרכב של 3 שופטים.

ואז יקבע מועד לדיון ...

 

ובמקרה הלא טוב היא יכולה לאור התשובה "להעיף" את העתירה. סיכוי לכך לא גדול רק מהטעם של זכות העמידה של האזרח, ואין נועלים פתח בית המשפט אלא רק במקרים קיצוניים.

 

ברור שהעתירה משמשת זרז ועל המדינה להגיב.

בין זה לבין מה יהיה בסוף המרחק אדיר.

וסתם לידיעתך , נושא של הגשת העתירה נבדק על ידי חבר ,עם עו"ד מן המעלה הראשונה והוא לא נתן לכך סיכוי גדול , ולכן לא הוגשה כזו.

אני סברתי כי יש לה סיכוי .שמחתי לראות את עתירתכם , כתבתי עליה ביקורת , בעיקר מן האספקט שאינכם מיוצגים על ידי עורך דין , ואני מקווה כמו כולם שאתבדה ותנצחו , כי נצחונכם נצחונינו, אבל לא מן הנמנע כי העדר ייצוג מקצועי הולם עלול לפגוע בסיכויי העתירה ואז נבכה כולנו על ההחמצה.

[ארנון]

נושא של הגשת העתירה נבדק על ידי חבר,עם עו"ד מן המעלה הראשונה והוא לא נתן לכך סיכוי גדול , ולכן לא הוגשה כזו.

הלוואי וכל העתירות חסרות הסיכוי היו משיגות את מה שזו השיגה עד כה.

[ישה]

הלוואי וכל העתירות חסרות הסיכוי היו משיגות את מה שזו השיגה עד כה.

 

העתירה עד עכשיו לא השיגה דבר.

המדינה עוד לא אמרה את דברה.

 

בינתיים זה ליד זה מתפרסמים בעיתונות שני גישות שונות של שני שרים שונים , והכל כדי להראות למי יש יותר גדול.

 

תסתכל על המצב הפוליטי תראה כי נתניהו יצדד בשר לבטחון פנים בויכוח מול כץ כי הוא זקוק לליברמן בגועליציה.

שום קשר בין זה לבין העתירה.

לכן בוא לא נחלק את עור הדוב.

 

יש כאן כותב דני לוי .שאל אותו על עינייני בג"ץ.

אולי תלמד ממנו דבר אחד או שניים בפוליטיקה של בג"ץ.

[אדלרון]

למה שר התחבורה מתנהג כאילו מדובר על כסף או על תקציב שצריך להיות מאוזן

העלינו את המהירות פה אז על החשבון נוריד את המהירות שם.

[ארנון]

העתירה עד עכשיו לא השיגה דבר.

אתה חושב שהעתירה לא השיגה דבר, ואני חושב שאילולא העתירה, לא היית שומע מאהרונוביץ' ש"חשוב שהמצלמות יצילו חיים ולא יגבו כסף", לא היית שומע מהמשרד לבטחון פנים ש"פריסת המצלמות תשתנה והן יוצבו גם בכבישים אדומים", לא היית שומע מכץ שהוא עוצר את התקצוב למצלמות כי הן "מסחטת כסף" וכנראה גם לא היית שומע דווקא בתזמון הזה על העלאת המהירות המותרת בכבישים מהירים.

 

את כל זה שמעת ב-20 הימים האחרונים, אחרי שהעתירה הוגשה.

לא שמעת משני הצדיקים הללו שום דבר לפני כן.

 

כפי שכבר כתבתי מקודם, זכותך לחשוב שמדובר בצירוף מקרים.

[amiger]

ארנון, כל הכבוד, זה בגלל העתירה שלך.

חוץ מזה, הבחור הזה בסדר!!!!! אני מקווה שלא יהיו בחירות בקרוב.

[Boris002]

טוב..

[Style]

השאלה הנשאלת היא עד כמה המצלמות ידיקו. סקאלה מצויה משקרת ב-10 קמ"ש מהמירות שהיא מראה כמקדם בטחון.

האם מדובר ב-120 קמ"ש שספורים עד המידת יחידה האחרונה, או שלפי הסקאלה שלי? ונגיד עכשיו נהגים נסעו על 115 קמ"ש - שזה היה בגדר "חוקי", המהירות הגבולית עכשיו תהא 125 קמ"ש?

[רועי5]

אתה חושב שהעתירה לא השיגה דבר, ואני חושב שאילולא העתירה, לא היית שומע מאהרונוביץ' ש"חשוב שהמצלמות יצילו חיים ולא יגבו כסף", לא היית שומע מהמשרד לבטחון פנים ש"פריסת המצלמות תשתנה והן יוצבו גם בכבישים אדומים", לא היית שומע מכץ שהוא עוצר את התקצוב למצלמות כי הן "מסחטת כסף" וכנראה גם לא היית שומע דווקא בתזמון הזה על העלאת המהירות המותרת בכבישים מהירים.

 

את כל זה שמעת ב-20 הימים האחרונים, אחרי שהעתירה הוגשה.

לא שמעת משני הצדיקים הללו שום דבר לפני כן.

 

כפי שכבר כתבתי מקודם, זכותך לחשוב שמדובר בצירוף מקרים.

אם אתה רוצה צל"ש, ראה עצמך זכאי לקבלו. אבל מתעורר הרושם שאתה מחפש מחיאות כפיים סוערות וצעקות "בראבו" עוד לפני שההצגה התחילה. הרושם שמתעורר הוא שמדובר בעצם במחזה קצת חלש, לכן הבה נגזור קופונים, גם אם הם בגין איכות הקפה שבמזנון.