(האם כתב יד שאינו קריא הוא) עילה לביטול דו"ח? [וכותרת ערוכה אחת]

[dj sagi b]

שלום לכם חברי פורום נכבדים

חבר שלי נתפס היום יום שישי נוהג במהירות מופרזת

בכביש של 100 הוא נתפס על 114.

השוטר נתן לו דו"ח של 750 ש"ח.

עכשיו לעניינינו: הוא מודע לחומרת העבירה אך שואל בכל זאת:

כתב השוטר אינו קריא ולא מבינים כמעט כלום מהדו"ח

האם זו עילה לביטול הדו"ח? ואם כן, למי פונים ומה עושים כדי לבדוק אם אכן אפשר לבטל את הדו"ח?

[TheTool]

כיצד ייתכן שנעצר על מהירות כזאת כשסף האכיפה הוא 11 והפחתת סטית הלייזר הוא 5 ובנוסף לכך, עד 25קמ"ש בכביש בין עירוני זה רק 250ש"ח קנס ללא נקודות?

יש פה טעות בוודאות

[dj sagi b]

חבר'ה ישנה טעות קטנה..הכביש היה כביש 90

השוטר תפס אותו על 129 ואחריהפחתה 124.

בכל אופן הכתב לא קריא והוא מתכוון לערער.

השאלה היא למי פונים בקשר לערעור ואיך מתבצע התהליך?

[talamasca1]

אין לו הרבה מה לנסות, גם לי זה קרה פעם ניסיתי לשווא, זה לא מעניין אותם כל כך שזה לא קריא...

[dj sagi b]

אין לו הרבה מה לנסות, גם לי זה קרה פעם ניסיתי לשווא, זה לא מעניין אותם כל כך שזה לא קריא...

 

אתה בטוח?

שמעתי על הרבה מקרים שזיכו אותם בגלל כתב שאינו קריא.

כמו כן לפני כחודש קראתי על מקרה בידיעות אחרונות, שהשופט הורה לתביעה לקרוא את הדו"ח כאשר התביעה אמרה שאינה מבינה אץ הנקרא בדו"ח, קבע השופט שהדו"ח אינו קריא וזיכה את הנאשם

[almog12345]

תקשיב מה תעשה, תגיד לחבר שלך שיבקש להישפט, ואז שהשופט יורה לתביעה לקרוא את הדו"ח וכאשר התביעה תאמר שאינה מבינה את הנקרא בדו"ח, יקבע השופט שהדו"ח אינו קריא ויזכה את הנאשם..

 

סבבה ?

[dj sagi b]

תקשיב מה תעשה, תגיד לחבר שלך שיבקש להישפט, ואז שהשופט יורה לתביעה לקרוא את הדו"ח וכאשר התביעה תאמר שאינה מבינה את הנקרא בדו"ח, יקבע השופט שהדו"ח אינו קריא ויזכה את הנאשם..

 

סבבה ?

 

הציניות שלך לא כל כך נחוצה

סך הכל ביקשתי עזרה בשביל חבר ואם אתה מדבר בשפה מזלזלת כזאת עדיף שלא תענה בכלל

[xbox12341]

הוא לא היה ציני, אבל הוא גם לא צדק כל כך במה שאמר. השופט לא יבקש מאף אחד לקרוא את הדוח. השופט לא בוחן את השוטר. המטרה של המשפט היא לתת הזדמנות לאזרח להגיד את המילה שלו להגנתו בהאשמות שמיוחסות נגדו ולמנוע את הרשעתו. מספיק שהנהג מודה שנסע במהירות כזו (או מתרץ תירוצים נפוצים), הוא מורשע, נקודה. לשלב שבו התובע / שוטר צריך לדבר לא מגיעים ב-99% מהמקרים.

 

נ.ב., יש עותק מקורי מהדוח שהוא בדרך כלל ברור יותר, והתובע מגיע איתו למשפט במידה והאזרח מחליט שהדוח לא מוצדק. השוטר לא אשם שכמה אותיות לא עברו כמו שצריך לעותק השני.

[dj sagi b]

תודה על התגובה העניינית.

אז ככה: זה לא כמה אותיות לא ברורות זה כל הדו"ח הדיי ארוך שהוא רשם לא ברוור

[almogas1]

תעלה תמונה

[אמיר שליט]

מה שקראת "בידיעות אחרונות" פורסם כאן בפורום.

 

השאלה היא אם בעקבות כך, התובע לא יעשה שיעורי בית ויבקש מהשוטר להקריא לו מה כתוב שם כדי שבבית-המשפט התובע יוכל לקרוא ולהראות שהדו"ח כביכול קריא באופן שוטף.

השאלה היא עד כמה השופט מומחה לקריאת כתב חרטומים, ועד כמה הוא מוכן להתחשב בתביעה ולהתעלם מהנתבע.

 

במילים אחרות - הסיבה הזאת עבדה אצל שופט מסויים בתיק מסויים מול תובע ונתבע מסויימים, ולא בהכרח אותו שופט היה חוזר על זה בתיק אחר עם נסיבות דומות.

.

[AlonBar]

תראה אשכול שאני פתחתי :

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=221878

 

כבר שלחתי את הבקשה להישפט..

האם הדו"ח שלך בלתי קריא ברמה כמו שלי ?

[roeibf]

איפה היתה העבירה?

[santiago]

לאלון:

הדו"ח שלך לא קריא? תסתכל על שלי. בכוונתי להגיש בקשה להישפט מסיבה זו וסיבות נוספות.

xbox: העותק המקורי נמצא אצל הנהג. ההעתק אצל המשטרה.

[אמיר שליט]

סנטייגו,

 

לאחר מאמצים רבים, זה מה שאני מצליח לקרוא מהדו"ח המצ"ב:

 

בזמן סיור שוטרת ---- --- ית"מ גילעד --- --- --. הבחנו ברכב --- מק"מ 50 --- מבצע סטיה מנתיב. כמו כן בק"מ 43 ביצע עקיפה ממיין (מימין) --- --- שמאלי ביותר --- ימני ביותר וחזרה לשמאלי ביותר. ק"מ 41 שוב ביצע עקיפה מימין. ק"מ 38 ביצע שוב עקיפה מימין תוך סטיה --- ---. בק"מ 35 --- --- --- תקף. הוסבר מהות העבירות.

 

דברי הנהג: אני לא ממהר לשום מקום.

 

חלק מן המילים החסרות אני רק יכול לשער מההקשר הכתוב למה התכוון המשורר (ולכן לא כתבתי אותן כיוון שהן בגדר השערה, למעט המילה ממיין ששם כתבתי בסוגריים).

אני מניח שאת המילים החסרות, על אף שאני מבין מההקשר למה התכוונו, הרי שבתור מילה בפני עצמה, הייתי מתקשה להבין מה כתוב.

 

מה שכן, היה לצוות הזה סבלנות לנסוע אחריך 15 ק"מ ולרשום פרוטוקול תוך כדי נסיעה.

.