חוק הספורט המוטורי

[ToMeR]

זה בדיוק מה שאני טוען אלון, המדינה לצערנו נמצאת מעל לבג"ץ וכל מה שבג"ץ פוסק "נגד" המדינה אינו מיושם ולכן אין ערך לפסיקה שכזאת.

 

הרי כבר היתה פסיקה אחת לטובתכם, למה היא לא מומשה? מה גורם לך לחשוב שאם בג"ץ יתן פסיקה נוספת אז המדינה תואיל בטובה להזיז עניינים?

 

תסתכל על ניצולי השואה שגם לאחר החלטות ממשלה לתת להם כסף עדיין לא קיבלו כלום

תסתכל על כל האנשים שפונו מהבתים שלהם בהינתקות שחלקם עדין לא קיבל פיצויים או חלק מהפיצויים, ולא נשכח את נפגעי מלחמת לבנון שעדיין לא כולם קיבלו פיצויים שלא לדבר על התקציבים שיועדו לשיקום הצפון שכנראה מישהו חמד לכיסו כי הכספים האלה לא מומשו.

 

אל תצפה להרבה מפסיקה של בג"ץ כי אתה תתאכזב בהתאם.

[אלון חלווה]

לא מדוייק.

הפסיקה הקודמת הקפיצה אותנו קדימה עם החוק.

(גם הכסף ללוביסטים...)

צריך לפעול כמו אז - בנחישות - ולקוות לטוב.

אבל האמת היא - שנגמרות לי האנרגיות מהמלחמות השטותיות הללו (ביננו הנהגים).

עוד לא חצי שנה בועד - ואני מקיא כבר מכל מה שקשור בזה...

אולי צריך עוד "דני לוי" או "ישראל ישראלי" חדש שיקח על הגב שלו הכל לשנה - גם אם לא ישתף אותנו וגם אם יחליט עבורונו - אבל יצליח אולי לקדם את זה...

לא יודע כבר מה לחשוב.

אלון

[מרשל]

תומר

לא מדובר פה על החלטת ממשלה, מדובר פה על חוק שעבר בכנסת ולא מיישמים אותו .

מה שקורה עכשיו זה עבירה של אי קיום חוק, והממשלה לא נמצאת מעל החוק .

כמעט ואין ספק שבג"ץ יקבל את העתירה הזו, וגם יקצוב פרק זמן לממשלה לסיים את התקנות .

בהתחשב בזה שפרק הזמן שהכנסת עצמה הקציבה לזה היה 9 חודשים וכבר עברו שנתיים וחצי, סביר להניח שפרק הזמן שבג"ץ יתן למדינה לסיים את הסיפור יהיה קצר מאוד, חודשים בודדים.

עם זה אף אחד לא ישחק, אחרת יתווסף לזה גם בזיון בית משפט, אף פקיד לא יקח על עצמו הסתבכות בתיק כזה .

 

עכשיו מי שצריך לענות על זה זה יובל מלמד או טל שביט, אם העניין הולך להסגר בהסכמות תוך חודשים בודדים, אז אין טעם להתחיל הליך כזה, אבל אם לא רואים את האור בקצה המנהרה חייבים לעשות זאת כבר מחר .

[bugiman]

שלום לכולם

 

טל קראתי מה שאתה כותב, בתחילת השרשור הזה בקשתי מיובל שהוא זה שצריך ליצג אותנו שיתן הסבר היכן אנו עומדים כיום ומה התכניות לעתיד, ואחרי עשרות תגובות אני לא רואה תגובה שלו פה למה ??? זה שאנו נדוש פה הלוך ושוב למה זה ככה ולמה זה אחרת לא ממש יעזור נכון? ושאלה אליך טל היכן אתה נמצא בתמונה?

 

 

המשיכו לנהוג בזהירות זלמן

[TShavit]

אני לא מעורב בתהליך עצמו. מפעם לפעם פונים אלי להתייעצות בתחום מקצועי כזה או אחר, ומפעם לפעם אני מנסה להתעדכן.

הבעיה המרכזית שלנו, כפי שאני רואה אותה, היא שהתהליך הנוכחי הוא כמו ללכת מכות עם מפל מים. כמה שלא תהיה חזק ותלחם במרץ, זה לא יעזור. לכן גם אני לא בטוח שבג"צ יועיל במקרה זה. אני לא מספיק מכיר את החוק כדי להבין איך בג"צ יכול לכופף את היד לכל משרדי הממשלה השונים.

הנה דוגמה קלסית וטריה למה שאנו עומדים מולו. אתמול היתה פגישה עם משרד הבריאות כדי לסגור סופית את נושא בדיקות רפואיות. בגדול הנושא כבר סוכם והוסכם על דעת כולם מזמן - אבל פתאום הופיע איזה מנכ"ל חדש, והוא שינה את הכל. פתאום, אתמול, הוא הציג דרישה חדשה שפשוט לא תעלה על הדעת. שמעתי על הנושא ברפרוף אבל הנה התקציר למיטב הבנתי. מכירים את המקום ההוא אליו הולכים בעלי פרופיל 21 כשהם רוצים להוציא רשיון נהיגה על משאית, או על אופנוע כבד? ובכן אותו מנכ"ל חדש רוצה שכל מי שרוצה רשיון נהיגה תחרותית יעבור דרך שם!

יש לי לומר כמה דברים בענין הזה:

1. לכל מי שחושב שה"יועץ" לא נלחם - אתמול כמעט זרקו את יובל מחדר הישיבות מרוב צעקות שהוא הקים.

2. בחוק הנהיגה הספורטיבית כתוב שנושא כשירות רפואיות יקבע בהסכמת שר הבריאות. לא בהתייעצות - בהסכמת. (להבדיל, למשל, ממה שנקבע לגבי ביטוח, שם נוסח החוק קובע כי שר הספורט הוא שקובע את ההוראות "בהתייעצות עם המפקח על הביטוח".) זה אומר, בתכל'ס, שמשרד הבריאות קובע ושר הספורט ונציגיו יכולים לעשות שמיניות באוויר. זו דוגמה אחת מיני רבות למה שצריכים להתמודד איתו כיום בגלל החוק הזה וניסוחו.

3. ברור לגמרי שאנחנו לא נקבל קביעה כזו. אין מצב. מצד שני, ברור שזה יגרום לעוד עיכובים.

4. מה בג"ץ יכול לעשות במקרה כזה? למי הוא יכופף את היד ועל סמך מה? הרי משרד הבריאות פועל לפי שיקול דעתו המקצועי, ושיקול הדעת הזה קובע לפי החוק. בג"צ יכול לומר לנו "נו מה אתם רוצים, משרד הבריאות פועל לפי החוק, הוא הגורם הממונה. אתם אלו שמעכבים ועושים צרות ולא מוכנים לקדם את הענינים".

 

זו, כמובן, רק דוגמה אחת. בעיות מהסוג הזה יש על כל צעד ושעל.

 

טל

[מרשל]

טל

יובל מלמד הוא יועץ משרד הספורט, כמו שאמרת הוא יכול לצעוק עד מחר, אם הצעקות שלו מפריעות הם יוציאו אותו מהחדר.

בתור יועץ של משרד הספורט הוא בכלל לא אמור להיות הנציג של הספורטאים, זה היה תפקידה של ההתאחדות שהיתה אמורה לקום, אבל עזוב, את מה שקרה ומי הוביל לכל הפילוגים האלה שהותירו הרבה עמותות קטנות שבכל אחת יש 20 ספורטאים ללא יכולת לעשות משהו אתה מכיר,,,או שלא .

במצב הנוכחי עדיף כבר שתקבלו את ניסוחי משרדי הממשלה ונצא לדרך.

[TShavit]

לא מדוייק, אריה. ליובל מקשיבים, ומקשיבים הרבה - כי הוא בעל תפקיד רשמי. הוא בהחלט מייצג את הספורטאים מהצד המקצועי, אבל גם לוקח את זה הלאה ודואג לאינטרסים הרבה מעבר להגדרה היבשה של תפקידו. לא סתם כתבתי קודם שכולנו חייבים לו תודה ענקית: הוא זה שנלחם את מלחמתנו, בעקביות ואכפתיות מעוררות השתאות.

מעבר לכך, אני באמת לא חשוב שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו לקבל כל גחמה שאיזה פקיד חדש מפליץ. אתה יודע על איזה מכון מדובר שדרכו משרד הבריאות רוצה להעביר כל נהג בתחום הספורטיבי? נראה לך שיש קצה של סיכוי שזה יעבוד? נראה לך שיש איזשהו סיכוי שעם דרישה כזו יהיה סוג כלשהו של ספורט מוטורי עממי בישראל? או, כדוגמה אחרת, היית מוכן לחיות עם מצב שבו נהג שרשיונו נשלל מנהלתית ואחר כך יוצא זכאי במשפט מאבד אליפות כי בינתיים לא יכל להשתתף בשני סבבים? זה מה שהמשטרה רוצה, חביבי. ואם זה מה שהיא רוצה זה מה שיהיה, כשהיחיד שיכול למנוע זאת הוא היועץ המשפטי לממשלה - ובגלל ההתעקשות של יובל, הנושא אכן הועבר אליו. ואני כבר מודיע לך שאם בכל זאת התקנה הזו תגיע כך לוועדת החינוך, אני אישית מתכוון להתייצב לדיון ולהביע את התנגדותי הנמרצת.

 

טל

[ניר לביא]

טל בוקר טוב,

מבין דבריך, כך גם מרמיזות בדברי אחרים, ניתן להבין כי "החוק" לספורט מוטורי

הוא בעצם גחמה פרטית ואישית של אגו-מניאק, ובעצם, היו לנו כ"כ הרבה אפשרויות

שפשוט קשה להבין מדוע הלכנו בדרך הזו...?

זה מעניין לשמוע את הדברים הללו היום, אחרי שהחוק כבר קיים ונתקלים במהמורות,

שאגב, ידענו שיהיו, ולא לפני...נניח עשר שנים, אז, עצרו לנו מרוצים באמצע.., אם על-ידי

המשטרה , ואם על-ידי איזה פקח נחמד שטוען שהפרענו בעונת הזיווג של הליליות...

מדוע לא נזעקת באפריל 2004, כשנה וחצי לפני העברתו של החוק בכנסת, שעה ששוטרים ובלשים

תחת מסווה, במבצע מתוכנן היטב, עצרו את מרוץ דורות, והובילו את המשתתפים, "אחר כבוד",

לחקירה באזהרה במשטרת קרית גת, נוסף כמובן על החרמת הרכבים....

מדוע אז לא הופעת ואמרת, חברים, ישנם נתיבים אחרים ללכת בם ולהשיג מטרתנו.

 

גם אתה טל וגם אחרים, מלינים על התנהלותו של דני לוי - ואני לא הסנגור שלו - אני רק שואל את עצמי,

באותה תקופה שדני פעל כפי שפעל, לטוב ולרע, והזניק אותנו קדימה, איפה הייתם כולכם.

לא זכור לי שבכל הריצות השבועיות שלו לפקידי הממשל ולחברי הכנסת..מישהו מכם הצטרף.

לא זכור לי שמישהו הגיע ואמר "...מה פתאום, זה לא הכיוון הנכון..", או משהו בסגנון.

היה נוח לתת לדני לרוץ ולשעוט קדימה לפי האג'נדה שלו (ושוב אני אומר, לטוב ולרע),

ולבוא היום ולבקר אותו על מעשיו דאז.

להלין בפניו מדוע הוא מתלונן היום - אנא ממך טל, סלח לי. היום עוד ניתן לשנות גזרות.

מעט אירוני שדני הוא שמלין, אבל כנראה שהרצון להוציא משהו מהספורט המוטורי בארץ

זורם אצלו כ"כ חזק בדם, ואת זה לא תיקח ממנו.

שלא תבין אותי לא נכון. ההתנהלות של דני בעבר לא הייתה לטעמי - בלשון המעטה.

דני "שילם" על כך בתפקידו בעמותה ומעבר לכך.

אבל לבוא היום, ממרחק של כמעט שלוש שנים ולהטיף מוסר... הצחקת אותי.

 

גילוי נאות לגבי יובל.

יובל עושה ימים כלילות לטובת כתיבת התקנות. ברור לי. באמת שמגיע לו שאפו (ברצינות גמורה).

אין לי תלונה אחת על העבודה הרבה שהוא משקיע כיועץ למשרד הספורט.

אבל, כמו שכתבת, "דואג לאינטרסים הרבה מעבר להגדרה היבשה של תפקידו..",

יש לי בעיה עם הדברים הנוספים שיובל עושה.

אם היה רק מתמקד בתקנות, אזי שלרגע לא הייתי אפילו חושב רעה עליו.

יובל, בנוסף, משכרון הכוח כנראה, חושב שהוא המבין הכי גדול לספורט מוטורי

הן בארץ והן בכלל, וכולם טפשים ורק הוא מבין, ולכן הוא צריך ללמד את כולם.

לי זה מפריע. מכל מלמדי השכלתי... גם מיובל אני לומד (וזה לא נאמר באירוניה!),

אולי יובל ילמד גם מאחרים. אפילו דרך ארץ.

 

טל, גילוי נאות שני, הפעם מצדך, האם אתה חבר באיזה צוות היגוי כלשהו במשרד

לספורט מוטורי?

 

שתהיה שבת יפה לכולם.

ניר

[מרשל]

טל

שנתיים וחצי ואף תקנה לא אושרה, בדיון שבוע שעבר הספיקו לעבור על חצי תקנה והפסיקו כיוון שיש הרבה בעיות, צריכים לאשר עוד הרבה תקנות .

תגיד לי אתה מתי צריך להתעורר ? אולי זה לא מספיק שיובל לבדו מייצג את הספורטאים ?

אולי צריך להפעיל לחץ שיעזור גם ליובל להגיע איתם להסכמות ? או שלא יגיעו להסכמות ונקבל את ניסוחי המשרדים השונים, אבל שנתחיל לראות משהו זז ?

[TShavit]

למרשל: תעשה מה שאתה מוצא לנכון. הדעה שלך טובה לפחות כמו הדעה שלי. אני אמרתי באיזשהו מקום שהכל בסדר? קרא מה שכתבתי קודם: אנחנו נמצאים במצב של מלחמה במפל מים. תרביץ, תכה, תצעק, למים זה לא יזיז. רוצה להגיש בג"צ? אני בטח לא אומר לך לא לעשות את זה, אם אתה סבור שזה יביא תועלת.

יובל עושה את מה שהוא עושה קודם כל כי הוא יועץ בשכר של משרד התרבות, החינוך והספורט. לא לך ולא לי יש סמכות לומר לו מה לעשות. הוא פועל למיטב הבנתו, ועד כמה שאני ראיתי גם תוך כדי התייעצות שוטפת עם גורמים רבים בענף, שמקבלים טיוטות של תקנות שונות להערות או שמוזמנים לישיבות. זה שאתה אומר פה "לא מספיק שיובל מייצג את הספורטאים" זה טוב ויפה, אבל איזו משמעות אמיתית יש לזה? אתה רוצה ללכת יחד איתו לפגישות ולדיונים? קדימה, אף אחד לא עוצר אותך. עד עכשיו לא ראיתי נהירה של מייצגי הספורט לעשרות הדיונים המייגעים שנערכו מול כל העולם ושכנתו. איפה הייתם בישיבה וועדת החינוך האחרונה? משיהו מנע ממך או מכל אחד אחר להגיע ולומר את דעתכם?

ואגב, קרא את דבריו של ניר לביא, מן הסתם לא מאוהדיו הגדולים של יובל, מהם נראה כי הוא חושב שבעצם יובל דוחף את האף שלו לעניינים לא לו ושגם את מה שהוא עושה לא היה צריך לעשות...

 

ועכשיו גם אגיב ישירות לניר, ואני מתאפק לא להשתמש במלים חריפות. ניר, אתה חצוף. כשאתה משתמש במלים "גילוי נאות" בטון של רפי גינת שתיכף עומד לבשר על גילוי קוליפורמים, כדאי שתבין את המשמעות של הביטוי הזה. גילוי נאות נדרש במקרה בו: א) קיים מידע שאינו נחלת הכלל, ו-ב) קים חשש לניגוד אינטרסים. אז לגבי א), העובדה שהייתי חבר בצוות היגוי במנהל הספורט (על חשבון זמני הפרטי, ללא תשלום) גלויה וידועה. ולגבי ב), גם אם צוות ההיגוי הזה היה עדיין פעיל - הוא חדל לפעול לפני חודשים ארוכים - איזה ניגוד אינטרסים יש כאן שבגללו נדרש גילוי נאות?

אתה שם מלים בפי שלא אמרתי, לוקה בהבנת הנקרא (או שלא טרחת כלל לקרוא בעיון את מה שכתבתי קודם), ושוכח כמה עובדות בסיסיות. "גחמה פרטית"? "אגו מנייאק"? איפה שמעת כאלו דברים ממני? את זה אמרו אנשים אחרים על דני לוי - בעיקר החברים שלו ב-IRDA. אני הייתי זה שהתייצב לצידו, ופרגן לו לאורך כל הדרך. כשהתבקשתי הצטרפתי להתאחדות שהקים כסגנו, וגם באותו צוות היגוי הייתי חבר יחד איתו. זה לא אומר שאין לי ביקורת עליו - אבל צריך לדעת להפריד בין ביקורת לבין פרגון.

מעולם לא טענתי, ואני לא טוען גם עכשיו, שההליכה בדרך החוק היתה טעות. הבעיה שלי היתה עם התכולה של החוק (בחלקה), ועם דברים שלא נכללו בו. הביקורת שלי לא צצה לפתע היום - היא נכתבה והודפסה, שחור על גבי לבן, לפני למעלה משלוש שנים (אילו היית טורח להציץ בקבצים שצירפתי קודם היית יודע זאת), וגם זאת א-ח-ר-י שהעליתי את הדברים אישית בפניו של דני לוי. אני לא אומר היום שום דבר שלא אמרתי אז, ואני לא חכם בדיעבד.

ושוב, אם היית טורח לקרוא בעיון את דברי הקודמים היית רואה שהבעיה שיש לי עכשיו עם דני לוי היא המתקפות החוזרות ונשנות שלו על יובל מלמד, כאילו יובל הוא שורש כל הצרות והבעיות שיש לנו עכשיו. זהו חוסר הגינות ממדרגה ראשונה, במיוחד כאשר כולנו יודעים שמעורבת כאן איבה אישית. דני, אם לא שמת לב, טוען - בניגוד לדעת אחרים כאן, כולל שלך - שיובל הוא זה שצריך להחלם את כל מלחמתנו, לא לוותר על אף שעל, להשכב על הגדר, וכל מה שלא בסדר - הוא אשמתו הבלעדית של יובל. אותי זה מקומם, לא פחות, כאשר אני יודע בדיוק מה יובל עושה וכמה הוא נלחם עבור הספורט. מי שלא היה מעורב בהליכי חקיקה - ועוד מסובכת כזו, בנושא שלמעשה אינו מוכר לאיש - לא יכול להבין כמה ביורוקרטיה מעורבת בתהליך, ועם איזה אנשים חסרי-מושג צריך להתעסק. אני חושב שיש בביקורת של דני אפילו צביעות, ולכן העליתי את מה שהוא עצמו טען בזמנו לגבי החוק - "קודם נעביר ואז נתקן". היום הוא בא בביקורת כלפי אותה גישה בדיוק, למרות שיש פער עצום בין העבודה המאד-יסודית שנעשית בכתיבת התקנות כיום לבין הכתיבה החפוזה של החוק דאז, שהוכן עם טעויות רבות (ושוב, אל תגיד לי "מה אתה מזדעק היום" - כאמור, כתבתי את זה בדיוק כבר בתחילת 2005). שלא לדבר על כך שלשנות חוק הרבה יותר קשה מאשר לשנות תקנות. אני גם יודע שכאשר דני ישב בצוות ההיגוי, גם הוא ויתר פה-ושם כשהבין שאין טעם להלחם או כאשר חשב שעם החלטה כזו או אחרת אפשר לחיות. עכשיו, כאשר הוא בחוץ, הוא מדבר בלשון אחרת. לא לענין! אני מבין מאד לליבו ומי כמוני יודע כמה הספורט המוטורי זורם בדמו, כמו שאמרת. זה לא נותן לגיטימציה לתקיפות האישיות החזורות ונשנות על יובל!

אבל - וזה אבל גדול - כל זה לא פוגע כהוא זה בהערכה שאני חש כלפי דני בעבור כל מה שעשה. נדמה לי שכיום גם רבים מאלו שתקפו אותו בעבר בצורה בוטה וגסה מבינים שלפעמים יש צורך במנהיג ריכוזי, בולודוזר כמוהו שמסוגל לדחוף קדימה ללא לאות.

לגבי הדברים שכתבת על יובל, אני מתקשה להאמין למה שאני קורא. אני לא יודע על איזה "שכרון כוח" אתה מדבר. יובל נמצא שם בדיונים האלו. אתה - לא. וגם לא אף אחד אחר. אף אחד אחר לא נלחם. האם היית רוצה שכאשר יובל יושב עם נציגי המשטרה, הוא לא יתווכח איתם על רצונם למנוע ממי שרשיונו נשלל להשתתף במירוצים? שכאשר הוא בדיון עם אנשי משרד הבריאות, הוא יאמר לעצמו "בדיקות רפואיות זה הצד שלהם, אני שותק?" אתה מוכן לחיות עם מצב בו איש לא יכול לנהוג ברכב תחרותי אלא אם עבר אבחון במכון שתפקידו להחליט אם לאנשים עם בעיות נפשיות מותר לנהוג? אחר כך, אחרי שהתקנות האלו יאושרו, תקום לצעוק שאי אפשר לעשות כך ספורט מוטורי, ודני לוי יכתוב "איפה היה היועץ".

תהרוג אותי אם אני מבין את הגישה שלך כלפי יובל. זו כפיות טובה, לא פחות. גועל נפש. יודע מה? אני כן אשתמש במלים חריפות. לא מגיע לך להינות מהפירות של העבודה שלו. אולי באמת כדאי שתחכה בתור באותו מכון יחד עם כל בעלי פרופיל 21 מהצבא, ושאיזה פסיכיאטר יחליט אם מותר או אסור לך להשתתף במירוצים, כדי להבין את זה.

 

טל

[ניר לביא]

טל היקר.

כיוון שבעוד שעות מועטות אני עושה את דרכי למילואים אענה לך בקצרה.

תקרא לזה איך שאתה רוצה. אבל בהבנת הנקרא זה אתה שלוקה. לוקה מאוד.

אין לי כוונה להתנצח איתך או חלילה להתנגח. פשוט תקרא את דברי.

אולי תבין ותפנים. תחשוב מעט לפני שאתה עונה.

כיוון שאנו לא בבית המשפט, לגילוי נאות ישנו יותר מפירוש לאקוני אחד.

שוב. כיוון שלא קראת את דבריי אלא התלהמת, ולחינם אוסיף ואומר, אחדד את דבריי בכל הנוגע ליובל:

שכרון הכוח של יובל אינו מתבטא בעבודתו כיועץ... אלא בדברים הנוספים שאינם קשורים

להגדרת תפקידו. אין לי תלונות לגבי עבודתו כיועץ נטו. וכמו שכתבתי. מגיע לו על זה שאפו.

הבעיה היא בדברים מעבר...

"כפיות טובה וגועל נפש", טל, אני לא מתרגש ממילותיך החריפות.

תבושם. מה שעושה לך לישון טוב בלילה.

אם חשבת שטעיתי ומבין דבריך ומרמיזות אחרים לא ניתן להבין את שכתבתי, תקן אותי.

 

טל. כשתירגע מעט, והטמפרטורות יחזרו לטמפ' החדר תבין את דבריי. שהם אגב מאוד ברורים.

יש עוד הרבה מה לאמר, וודאי לאור תגובתך המתלהמת, אך הזמן דוחק בי לסיים.

שיהיה לך שבוע נפלא. אני לא כועס. לא נעלב. וודאי לא נפגע.

מכבד את דעתך, שלא כ"כ שונה מדעתי אגב, אבל בהחלט מנקודת ראות אחרת.

 

נ.ב.

להיות מוזכר עם רפי גינת באותו המשפט מרגש אותי מאוד.

אני הרבה פחות דרמטי ממה שאתה חושב. אבל תודה בכל זאת.

טל, קראתי את דבריך בעבר, קראתי גם היום. דעתי איתנה.

מוריד בפניך את הכובע שזעקת ב- 2005 ועשית את שעשית.

 

ניר

[rjet]

בגלל שנאת חינם חרב בית המקדש.............. כנראה שהשנאה עזה מהרצון להצליח......

אז מה הכל תקוע בגלל שנאת הנפש של א' לב'? הגזמתם קצת לא?

 

שבוע טוב ...

[אלון חלווה]

בגלל שנאת חינם חרב בית המקדש.............. כנראה שהשנאה עזה מהרצון להצליח......

אז מה הכל תקוע בגלל שנאת הנפש של א' לב'? הגזמתם קצת לא?

 

שבוע טוב ...

 

המחמם הלאומי...

וברצינות - די.

אלון

 

נ.ב.

לא מוביל לכלום השרשור הזה...

אלון

[kobi911]

חבר'ה,

סתם רעיון,במקום לריב אחד עם השני ולהוציא אנרגיות,שבחלקם יש צדק והיגיון...

 

באו נעזור ליועץ לסיים את העבודה הסיזיפית והקשה(לא קל להיתמודד עם גוף גדול ובעיתי,המדינה)

ועל אדם אחד זה כבד,כמה שלא יהיה עם אנרגיות ורצון טוב.

 

היום יש לנו 2 בעיות עיקריות:

 

א.הבדיקות הרפואיות-אישורים על בריאות תקינה שתאשר אם אתה יכול להשתתף באירוע מוטורי.

ב.אישור משטרה - כאשר אתה בשלילת רישיון או היית בשלילה

 

אני בטוח שיש עוד הרבה בעיות נוספות,אבל אם נשלח עם היועץ מומחה מטעמנו לישיבות,

כל ישיבה והמומחה לנושא הספציפי שלה,אולי זה יעזור?

 

לדוגמא-לנושא הבדיקות הרפואיות לשלוח מישהו משלנו מתחום הרפואה שיוכל לתת את דעתו.

 

בברכה,

קובי כהן

[מ.מרוצי ישראל]

אימרה סינית אומרת:

" מה שאנו מקווים לעשות פעם בקלות, עלינו ללמוד קודם לעשות בשקדנות"

הזדרזנו עם החוק בסופו של יום דבר זה בעוכרינו,

בואו לא נזדרז עם התקנות זה הזמן לתקן את המעוות שלא בדיוק ידענו עליו קודם.

 

יובל עושה עבודתו נאמנה בדיוק כמו שעשה אותה דני לוי

האיש נעזר בכול מי שרק יכול בכדי לפתור דברים

 

רואים כבר את האור בקצה המנהרה ואולי קצת אמונה לא תזיק כאן שאנחנו בסופו של תהליך.

 

ברוך