קרוס פנימי מול חיצוני

[0ZiRo0]

PPI FRX-456

6 ארוצים >3WAY קידמי+סאב+2WAY אחורי

[matan20shab]

אין מקום לטעויות בגלייד טאצ הזה ..

 

מה שנחמד ב9855 זה שיש לו טרים חשמלי

 

החסרון לעומת ה9887 זה שהמפענח שלו 1BIT

[srool]

האלפיין כרגע בהקפאה מבחינתי

 

אני מתרכז בשני מכשירים:

ECLIPSE 3200

CLARION DXZ 775

 

איזה מבין שני המכשירים עדיף ?

אני אודה מאוד לתשובה מוסברת

[roeiav]

סתם לידע הכללי, ברור שיש ל9887 3WAY...

[matan20shab]

אין על הטבעיות של אנלוגי

[srool]

בלי קשר לקרוס אנלוגי או דיגיטלי, אם אני בוחן מכשיר בלבד, איזה יותר עדיף לי מבין השניים ?

[איתמר]

מתן, אנא ממך בוא לא ניכנס שוב לנושא הנטחן של 1BIT.

 

סרול, כותרת הנושא שלך הייתה צריכה להיות "קרוס אקטיבי: דיגיטלי או אנלוגי". פנימי מול חיצוני לא ממש מדוייק.

 

שני הקרוסים יכולים להיות טובים, השאלה מאיזה בית הם באים.

 

לדעתי חיתוך אלקטרוני תמיד יהיה מדוייק יותר מחיתוך אנלוגי, מה גם שסביר להניח שהוא יהיה יותר "נקי" ולבטח יותר נוח לעבודה מקרוס אנלוגי.

מצד שני, יש את מי שאוהב את הקרוסים האנלוגיים ויש כאלה שטוענים שהם נשמעים טוב יותר.

 

בשורה התחתונה, ברגע שתרכוש קרוס או מכשיר מבית טוב ומסדרה גבוהה - תקבל מוצר איכותי ומספק.

 

איתמר.

[matan20shab]

לא ניכנס..

 

אנלוגי יותר טבעי .

 

למרות שלדיגיטלי יש את היתרונות שלו שהם ברורים

[srool]

מתן, אנא ממך בוא לא ניכנס שוב לנושא הנטחן של 1BIT.

בשורה התחתונה, ברגע שתרכוש קרוס או מכשיר מבית טוב ומסדרה גבוהה - תקבל מוצר איכותי ומספק.

איתמר.

 

זו בדיוק הנקודה

שני המכשירים אינם פשוטים ושניהם מיוצרים ע"י חברות שבין הטובות שבתחום

 

השאלה היא האם האקליפס 3200 שהוא מסדרה יותר נמוכה אבל מחברה יותר טובה כביכול, יהיה עדיף על הקלריון סדרה 7 המפוצ'ר ?

 

לגבי הקרוס, יש קרוס פנימי אנלוגי ?

[עתיד]

מתן - דיברנו על זה גם במפגש,

אני לא מסכים איתך, לא כלכך אוכל את הקטע הזה של קרוס דיגיטאלי וקרוס אנלוגי, אני אישית מעדיף את הדיגיטאלי, ולמעשה כל מערכת מקצועית(כמעט) כללת פרוססור דיגיטאלי כזה או אחר

[MR.sUB]

כמו שאמרו, אני לא חושב שהאנלוגי יהיה "טבעי יותר" הדבר היחיד שהקרוס האלקטרוני עושה זה לוקח את התדרים ומנתב אותם, הוא לא משנה בהם כלום, אין כאן שום עיבוד דיגיטאלי של הקרוס.

לפי דעתי דיגיטלי עדיף בהרבה.

 

אמיר

[matan20shab]

מתן - דיברנו על זה גם במפגש,

אני לא מסכים איתך, לא כלכך אוכל את הקטע הזה של קרוס דיגיטאלי וקרוס אנלוגי, אני אישית מעדיף את הדיגיטאלי, ולמעשה כל מערכת מקצועית(כמעט) כללת פרוססור דיגיטאלי כזה או אחר

 

 

חלילה וחס .... המערכות המקצועיות באמת עובדת פיור פאסיב

 

ומי אמר שאקליפס יותר טוב מקלריון?

[lanosforce]

לא יודע לגבי אנלוגי או דיגיטלי לגבי טבעי או סיליקון , אבל אני יכול לתת כאן חוות דעת נהדרת בגלל שיש לי נסיון עם ה3WAY של האלפיין שלי ויש לי הרבה מאוד נסיון עם ה4XS וגם עם קרוסים אקטיביים אחרים.

 

ה4XS הוא מוצר ברמה מטורפת, הוא פשוט מדהים אבל אני לא חושב שהשיפור שמתקבל ממנו בצליל הוא רק בגלל שהוא אנלוגי אלא גם בגלל שהוא ליין דרייבר והוא מגביר את האות הנכנסת למגבר - מה שלא קורה כאשר משתמשים בקרוס המובנה של HU משום שחוזק היציאה הוא סופי.

 

לגבי ה4XS, אחרי שימוש בקרוס הזה, תופעות כמו היסינג במערכת שלי השתפרו פלאים לעומת השימוש בקרוס בHU.

 

בנוסף לזה אני משתמש גם בקרוס שבHU בעיקר בשביל לחתוך את הסאב ובשביל לחתוך את הגבול התחתון של המידבאסים - השילוב הזה הוא שילוב אכזרי, שילוב מנצח - בגלל שיש לי את היכולת לקבל חיתוך אנלוגי עם הגברת אות מצד אחד ומצד שני יש לי את הגמישות של הHU בהיפוכי פאזות (ע"י שינוי הסלופ) והנמכת סיגנל במידה וצריך.

 

אני לקחתי את הטוב משני העולמות ושילבתי אותם - זה מדהים ברגע שקולטים איך לשחק עם זה.

[srool]

אבל האות שמגיע מהר"ד גם הוא מוגבר, אם אנחנו מדברים על הקלריון אז יש לו פריאמפ של 6V

 

ואם מישהו יענה לי לגבי ה- 775 וה- 3200 זה באמת יעזור לי, כי בגלל זה נכנסתי בכלל להתלבטות לגבי הקרוס

[matan20shab]

תזכור שהקלריון זה מכשיר צתקדם לעומת האקליפס שהוא הרמה כמעט הבסיסית של החברה

 

 

לך על קלריון.

 

 

לאקליפס יש מחיר לא סביר בארץ