שאלה לגבי אחריות של מכון בדיקה

[דני רכב]

לקחנו את הרכב לבדיקה במכון לפני קביעה והם רשמו בחלק של המנוע:נזילות שמן, לבדוק תצרוכת שמן בנסיעה,תושבות מנוע פגומות,רעש שסתומים וגל זיזים. 

מה שהם לא רשמו זה שעשו למנוע אוברול. רואים פיזית על הליפיט סימני סגירה בסיליקון. 

האם יש להם אחריות משפטית כלשהי?

[mcaspi]

יש להם אחריות, לדעתי,  ובמיוחד ב-3 חודשים או 6000 ק"מ עד כמה שזכור לי (מופיע בתחתית המסמך).

1. משרד התחבורה: הוראת נוהל 1/2001, הוראת נוהל 127 (מצ"ב):

  "ותכליתו לקבוע את מצבו של הרכב..."

  

 

 

2. חוק הגנת הצרכן (גובר על נהלי משרד התחבורה):

   2. (א) לא יעשה עוסק דבר – במעשה או במחדל, בכתב או בעל פה או בכל דרך אחרת, לרבות לאחר מועד ההתקשרות בעסקה – העלול להטעות צרכן בכל ענין מהותי בעסקה (להלן – הטעיה); בלי לגרוע מכלליות האמור יראו ענינים אלה כמהותיים בעסקה:

   (1) הטיב, המהות, הכמות והסוג של נכס או שירות;

 

3. עוולת הרשלנות בסעיף 35 לפקודת הנזיקין:

"עשה אדם מעשה שאדם סביר ונבון לא היה עושה באותן נסיבות, או לא עשה מעשה שאדם סביר ונבון היה עושה באותן נסיבות, או שבמשלח יד פלוני לא השתמש במיומנות, או לא נקט מידת זהירות, שאדם סביר ונבון וכשיר לפעול באותו משלח יד היה משתמש או נוקט באותן נסיבות – הרי זו התרשלות; ואם התרשל כאמור ביחס לאדם אחר, שלגביו יש לו באותן נסיבות חובה שלא לנהוג כפי שנהג, הרי זו רשלנות, והגורם ברשלנותו נזק לזולתו עושה עוולה."

נוהל-בדיקת-רכב.pdf

[teyal]

לפני 18 שעות, דני רכב כתב:

לקחנו את הרכב לבדיקה במכון לפני קביעה והם רשמו בחלק של המנוע:נזילות שמן, לבדוק תצרוכת שמן בנסיעה,תושבות מנוע פגומות,רעש שסתומים וגל זיזים. 

מה שהם לא רשמו זה שעשו למנוע אוברול. רואים פיזית על הליפיט סימני סגירה בסיליקון. 

האם יש להם אחריות משפטית כלשהי?

סימני סיליקון אינם עדות לביצוע אוברול. יכול להיות שפתחו מכסה שסתומים/אגן שמן/טיימינג לכל מיני מטרות
היכן ראית סימני סיליקון, ובאיזה רכב מדובר?

[NAPOLEON]

יש תקלה כעת במנוע או שאתה רק מצר על כך שלא יידעו אותך על פתיחת המנוע, אם אכן אירעה?