פתיחת תלונה במשטרה בתאונה ללא נפגעים

[saar5555]

בתאריך 20.9.2025 בשעה 10:35, saar5555 כתב:

אני דווקא ממליץ למען התיעוד כן לפנות - 

 

יש טופס שממלאים - דיווח על תאונת דרכים עם נזק בלבד, ואז אחרי הטופס הזה ניתן לקבל צילומי וידיאו במידה ויש מצלמות באותו איזור בו קרתה התאונה.

 

מעבר לכך, כשיש מספר אירוע, הם שומרים את התיעוד לביטוח, במידה וזה יגיע למשפט.  

 

כך נאמר לי באחד המקרים בהם פגעו ברכבי שהיה מבוטח. 

 

מצטט הודעה שלי מקודם. רכבי היה רכב חונה. כמו שמופיע בקישור. 

[Be roo]

לפני שעתיים, ישה כתב:

בתאריך 9.9.2025 בשעה 15:56, TvrSpee12 כתב:

לינק לפתיחת תלונה באתר הממשלתי

איכשהו  נעלם מעינינו

 

לא ברור לי איך זה קשור, פרט לעובדה שאפילו השוטר נתן אלטרנטיבה להתייצבות בתחנה והנחיתו היא לפתוח תלונה. רק שאיש לא יכול לחייב אזרח לפתוח תלונה במשטרה.

 

לפני שעתיים, ישה כתב:

במהלך החקירה ייתכן שחלק מהמעורבים בתאונה יזומנו להמשך חקירה

ואיך זה מוכיח משהו? מה בין העובדה שאולי מישהו יזומן לחקירה, לשאלה האם חובה להתייצב אליה.

 

וגם בחרת להתעלם מהכותרת של אותו דף שבקישור: "על אילו תאונות ניתן לדווח" - ניתן, לא חובה. כן, יש בתקנות תעבורה מקרים בהם יש לדווח על תאונה, זה לא אחד מהם.

 

[ישה]

המציאות לא עובדת בדרכים שלך

 

שני נהגים בזירה  אחד  אשם לדעתו השני כנראה לא

 

השוטר נותן לשניהם ככל הנראה את הלינק. אם אני הנפגע אני מגיש.

 

לא תתייצב,  תקבל דו"ח או הזמנה למשפט על פי גירסת הנהג השני . או לא.

 

אני מוזמן , מתייצב  כך גם רוב הנהגים האחרים כך עולה מהתזכיר שהבאת של הסנגוריה הציבורית.

 

לפני כשעה, Be roo כתב:

ואיך זה מוכיח משהו? מה בין העובדה שאולי מישהו יזומן לחקירה, לשאלה האם חובה להתייצב אליה.

שאלה שמעניינת רק אותך ורוב הנהגים  הנורמטיביים מתייצבים.

 

השאלה הייתה אם השוטר רשאי לזמן אותו  להתייצב בתחנה . והתשובה לכך היא חיובית.

[Be roo]

לפני 53 דקות, ישה כתב:

המציאות לא עובדת בדרכים שלך

צר לי, אתה זה שלא מחובר למציאות במקרה הזה.

 

לפני 53 דקות, ישה כתב:

אחד  אשם לדעתו השני כנראה לא

לא שזה קשור לדיון, אבל אין לנו מושג מה הנהג השני חושב.

גם אין לנו מושג מי באמת אשם בתאונה.

כל מה שאנחנו יודעים זה שפות"ש חושב כרגע שהוא אשם. אנחנו לא יודעים אם זה נכון.

 

לפני 53 דקות, ישה כתב:

השוטר נותן לשניהם ככל הנראה את הלינק. אם אני הנפגע אני מגיש.

 

לא תתייצב,  תקבל דו"ח או הזמנה למשפט על פי גירסת הנהג השני . או לא.

אתה תגיש תלונה? באמת?!

אני אניח שהיית מעורב בתאונת נזק אחת או שתיים בחייך. אשמח לשמוע על התלונות שהגשת.

ונניח שהגשת, כי תאורטית אפשר, איזה אחוז מכלל תאונות הנזק מדווחות למשטרה? שננסה להשיג נתונים ולראות כמה אנשים פועלים לפי הצורה שאתה מציג כברורה מאליה?

 

משטרת ישראל לא מטפלת בתאונות נזק בלבד. זה הנוהל. היא מנחה נהגים לסגור בינהם את ענין הפיצוי בין חברות הביטוח ובתי משפט אזרחים. היא לא מנפיקה דוחות עקב התאונות האלה, גם לא אחרי שבית משפט פסק מי אשם, ובטח לא בגלל תלונה בעל פה של אחד המעורבים.

בלי קשר לתאונות, יש מקרים נדירים בהם מפיקים דוח על פי תלונת נהג. על אחת כמה וכמה כשמדובר בתלונה של נהג שכלפיו בוצעה העבירה.

 

לפני 53 דקות, ישה כתב:

אני מוזמן , מתייצב  כך גם רוב הנהגים האחרים כך עולה מהתזכיר שהבאת של הסנגוריה הציבורית.

חוזר לאותה נקודה לא רלוונטית. אנחנו מדברים על החובה החוקית להתייצב. לא על התייצבות מרצון.

 

לפני 53 דקות, ישה כתב:

השאלה הייתה אם השוטר רשאי לזמן אותו  להתייצב בתחנה . והתשובה לכך היא חיובית.

לא, השאלה היתה אם חובה להתייצב. והתשובה לכך היא שלילית.

 

 

 

עריכה אחרונה ב-24 לספטמבר, 2025 על ידי Be roo

[ישה]

לפני 5 שעות, ישה כתב:

המשך הטיפול בדיווח

• הנתונים שדווחו ישמשו לחקירת התאונה
• במהלך החקירה ייתכן שחלק מהמעורבים בתאונה יזומנו להמשך חקירה

כתבת וכתבת וכתבת וזה עומד בניגוד  לאמור בלינק המדבר על תאונות פח.

 

הגדלתי והדגשתי

[Be roo]

מה לעשות, זה לא קורה בפועל. אבל לא זה הדיון,  כי כל זה לא קשור בשום צורה לחובת ההתיצבות לזימון לחקירה.

נניח וידווחו, נניח ויחקרו, נניח ויזמנו. אין חובת התייצבות לחקירה, אין חובת דיווח על תאונת נזק, אין חובה לציית להוראת שוטר לדווח על תאונה כזו. הגדלתי והדגשתי

עריכה אחרונה ב-24 לספטמבר, 2025 על ידי Be roo

[ישה]

נעזוב את התיאוריה.

 

מה המלצתך לקרוב של פות"ש  לאור המידע  שניתנה לו לינק ליצירת תלונה והסבירות כי מידע זה ניתן גם לנהג השני

[Be roo]

אין לי ולא היתה לי שום כוונה להמליץ לפות"ש מה לעשות.

הדיון התחיל בפניה ישירה אליך בשאלה על תוקף הוראת השוטר ועסק בשאלה האם הוא חייב להתייצב.

[TvrSpee12]

בתאריך 24.9.2025 בשעה 13:54, ישה כתב:

המציאות לא עובדת בדרכים שלך

 

שני נהגים בזירה  אחד  אשם לדעתו השני כנראה לא

 

השוטר נותן לשניהם ככל הנראה את הלינק. אם אני הנפגע אני מגיש.

 

לא תתייצב,  תקבל דו"ח או הזמנה למשפט על פי גירסת הנהג השני . או לא.

 

אני מוזמן , מתייצב  כך גם רוב הנהגים האחרים כך עולה מהתזכיר שהבאת של הסנגוריה הציבורית.

 

שאלה שמעניינת רק אותך ורוב הנהגים  הנורמטיביים מתייצבים.

 

השאלה הייתה אם השוטר רשאי לזמן אותו  להתייצב בתחנה . והתשובה לכך היא חיובית.

 

לא הבנתי, אתה כן ממליץ ל"אשם" בתאונה לפתוח תלונה באתר הממשלתי כפי שהונחה ע"י השוטר?

[sperial]

כבר חלפו יותר משבועיים מהאירוע.

 

האם הצד השני הגיש תלונה? אם כן - האם נסגרה?

 

כל הסיפור הזה נשמע כמו "חוסר עניין לציבור", אבל, מי יודע? אולי זה חריג?

עריכה אחרונה ב-25 לספטמבר, 2025 על ידי sperial

[TvrSpee12]

אין לי מושג לגבי הצד השני,ההתנהלות של קרוב המשפחה היא רק מול חברת הביטוח.

עבר כמעט חודש מאז התאונה,  לא פנו אליו מהמשטרה.

אני לא יודע אם זה משנה משהו אבל הרכב אינו שלו אלא של המעסיק שלו.

[ישה]

לפני כשעה, TvrSpee12 כתב:

 

לא הבנתי, אתה כן ממליץ ל"אשם" בתאונה לפתוח תלונה באתר הממשלתי כפי שהונחה ע"י השוטר?

ממש לא. ראה תשובתי לפני עשרה ימים

בתאריך 15.9.2025 בשעה 11:52, ישה כתב:

נכון שאין צורך לדווח על תאונת פח למשטרה

 

אבל כאן שוטר הורה לפנות למשטרה סיטואציה שונה.

 

ואחרי שכתבנו את זה לא פונה למשטרה  מקסימום יפנו אליו 

 

[ישה]

בתאריך 24.9.2025 בשעה 22:19, Be roo כתב:

אין לי ולא היתה לי שום כוונה להמליץ לפות"ש מה לעשות.

הדיון התחיל בפניה ישירה אליך בשאלה על תוקף הוראת השוטר ועסק בשאלה האם הוא חייב להתייצב.

שני דברים שונים החלק המודגש הוא מה שרצית לדעת ורק בהמשך הדיון  סטית האם יש חובה להתייצב.

 

אז זה היה דיון אקדמי ולא ניסיון לייעץ לפות"ש . למה?  

 

לשוטר יש סמכות לזמן אדם לחקירה למרות שלדעתך אין לו תוך שהבאת דוגמאות הזויות. שכחת את ההוראה לקפוץ מן הגג. והדוגמאות הקיצוניות לא מלמדות על כך שאין לו את הסמכות לזמנך לחקירה בדיוק כמו שיש לכל שוטר אחר . ואין בין זה לבין החובה להתייצב דבר וחצי דבר.

 

לשוטר יש את הסמכות ולך יש את הזכות לא להתייצב

 

כל הקישורים של עורכי הדין אלה שאמרו שחובה להתייצב ואלה שאמרות שאין חובה להתייצב אף אחד למעט אחד לא הביאו אסמכתא משפטית לכך.

כולם רק אמרו לפני שאתה מתייצב תעבור אצלנו וניתן לך ייעוץ ואז תלך להיחקר 

 

 

בתאריך 15.9.2025 בשעה 18:36, Be roo כתב:

איזה תוקף יש להוראה הזו?

לשוטר אין סמכות להורות לאדם להתלונן במשטרה על שום דבר.

או שיש חוות דיווח בחוק, או שלא.

 

בתאריך 16.9.2025 בשעה 13:48, Be roo כתב:

חסר חשיבות, לשוטר אין סמכות להורות לאזרח לפנות למשטרה להודות באשמה או בעבירה.

וגם כך לשוטר במקום גם אין סמכות לקבוע מי אשם בתאונה, ובטח לא להורות לאזרח שאשם בגרימת נזק לאחר ללכת להודות בכך בפני המשטרה.

הוא יכול לפעול בארוע, לגבות עדויות, לתעד את המצב, לעכב עד הגעת בוחן וכו׳. כל אלה בהתאם לסמכותו. 

ההוראה לפנות למשטרה אינה בסמכותו.

אין לך מושג מה הסמכויות המלאות של שוטר הבאת חלק קטן מהן והעובדה היא ששוטר מזמן לחקירה יש אפילו טפסים מודפסים לכך ואפילו בלינק של הגשת תלונה מקוונת מאוזכר האפשרות של זימון לחקירה. שוב בניגוד גמור לדבריך שהמשטרה לא חוקרת 

בתאריך 16.9.2025 בשעה 18:25, ישה כתב:

כתבתי את שכתבתי בדעה ש"דרישת " השוטר לא גובתה במשהו כתוב ולכן המלצתי את שהמלצתי ומקסימום יפנו אליו באופן רשמי ואז יגיע.

 

על זה עוד לא תלו אף אחד במדינת ישראל. 

 

הבאת סימוכין את פקודת המשטרה ואת סדר הדין הפלילי ללא סעיפים כך שביקשת שאעיין במאות סעיפים של שני החוקים הללו . תודה לא.

 

הבאת "סימוכין"  משני עורכי דין שרוצים "בכוח" שתפני אליהם, 

 

הבאתי סימוכין  מתקנות התעבורה ואת פירשת אותם בדוגמאות קיצוניות שבכוח נמנעתי מלהגיב אליהן  מפאת הכבוד שאני רוחש לך.

 

זכותך לפנות כמובן להנהלה 

ראי לעיל

[Be roo]

לפני 8 שעות, ישה כתב:

שני דברים שונים החלק המודגש הוא מה שרצית לדעת ורק בהמשך הדיון  סטית האם יש חובה להתייצב

לא, זה אותו הדבר. אתה כינית את אמירת השוטר "הוראה", כלומר כחובה, ולכן ביקשתי לדעת על מה מבוססת טענתך שזו חובה. טענת שזה נובע מתקנות התעבורה, והסברתי למה לא. זו מהות הדיון.

 

לפני 8 שעות, ישה כתב:

אז זה היה דיון אקדמי ולא ניסיון לייעץ לפות"ש . למה?  

זה היה דיון שנועד להבהיר לפות"ש שאין לו חובה להתייצב.

 

לפני 8 שעות, ישה כתב:

והדוגמאות הקיצוניות

מטרת הדוגמאות הקיצוניות הוסברה כבר.

 

לפני 8 שעות, ישה כתב:

לשוטר יש את הסמכות ולך יש את הזכות לא להתייצב

זה בסדר להודות שטעית, לא צריך להתפתל.

 

לפני 8 שעות, ישה כתב:

לא הביאו אסמכתא משפטית לכך.

כפי שנכתב כבר, אבל היות והגמל ממשיך להתעלם מדבשתו גם במראה, אכתוב שוב:

קשה לצטט חוק שלא קיים.

באופן משעשע, אתה לא מחיל את הדרישה הזו על עורכי הדין שאתה ציטטת שטוענים שיש חובה, ועדיין לא הביאו אסמכתא.

וכמובן ממשיך להתעלם משני מסמכים מגופים משפטיים שממומנים על מדינת ישראל שכתוב במפורש שאין חובה כזו.

 

לפני 8 שעות, ישה כתב:

אין לך מושג מה הסמכויות המלאות של שוטר הבאת חלק קטן מהן 

בבקשה, תביא חלק אחר שסותר זאת.

 

לפני 8 שעות, ישה כתב:

והעובדה היא ששוטר מזמן לחקירה יש אפילו טפסים מודפסים לכך ואפילו בלינק של הגשת תלונה מקוונת מאוזכר האפשרות של זימון לחקירה. שוב בניגוד גמור לדבריך שהמשטרה לא חוקרת 

מישהו חלק על כך שהמשטרה מזמנת אנשים לחקירה?

המשטרה עורכת חיפושים בבתים, זה לא אומר שמותר לה לבצע חיפוש כזה בכל סיטואציה.

המשטרה גם אוספת תיעוד ממצלמות, זה לא אומר שלכל שוטר יש סמכות בכל מקרה לדרוש מאזרח למסור לו תיעוד כזה.

 

[TvrSpee12]

תודה לכולם על התגובות , אני אעדכן אם תהיה איזו התפתחות מעניינת