פתיחת תלונה במשטרה בתאונה ללא נפגעים

[ישה]

 

לפני שעה, Be roo כתב:

אם חשוד בעבירה ברת מעצר לא חייב להתייצב במשטרה,

איך ומהיכן הגעת לפרשנות הזו שלך

[Be roo]

לפני שעתיים, ישה כתב:

איך ומהיכן הגעת לפרשנות הזו שלך

מהבגץ שצויין לעיל.

כל עוד לא עצרו אותי, עצם החשד בעבירה ברת מעצר אינו מחייב התייצבות לחקירה.

אם למשטרה יש חשוד, היא מוזמנת להציג את חומר החקירה לשופט ולקבל צו מעצר. אם חומר החקירה לא מספק מבחינת השופט, והחשוד לא נעצר, אין עליו חובה להתייצב לחקירה.

עריכה אחרונה ב-17 לספטמבר, 2025 על ידי Be roo

[ישה]

לפני 15 שעות, ישה כתב:

 אגב, כאשר בחשוד מדובר, קיימות כאמור הסמכויות לפי סעיף 2 לפקודה לדרוש ממנו להילוות לשוטר ואם ימאן להיענות לכך, נוצרת עילה למעצרו [ע"פ 321/62, [8])."

ציטטתי לך מפסק הדין הזה וזה מתאים לעיניין שלנו רק כאן במקום לנקוט בצעד דרקוני נקט בצעד מיטיב עם הנהג

[Be roo]

ציטוט לא רלוונטי. כמו שכתבתי, אין פה מדרג. אי אפשר להמיר פעולה שבסמכות הושטר לעשות בפעולה שלא בסמכותו רק כי היא כביכול מקלה עם הנהג.

ועכשיו, היות ובאמת זה חוזר על עצמו, מיציתי. הלוגיקה הבסיסית והמשפטית הוצגה, הטיעונים שלך לא מסתדרים איתה.

[ישה]

איך את מסבירה את הטענה נגד השרה מאי גולן שלא מתייצבת  לחקירה במשטרה?

[NAPOLEON]

בתאריך 9.9.2025 בשעה 14:38, TvrSpee12 כתב:

שוטרים הגיעו לזירה והנחו אותו לפתוח תלונה במשטרה

דיון מרתק. סיימתי חבילת פופקורן.

לפי תיאור פות"ש המדובר על המלצה של שוטר בכדי לסגור את האירוע. לא הנחיה ולא דרישה.

[Be roo]

לפני 3 שעות, ישה כתב:

איך את מסבירה את הטענה נגד השרה מאי גולן שלא מתייצבת  לחקירה במשטרה?

 

מה בדיוק דורש הסבר?

טענה של מי? מה בטענה כזו תומך בצד שלך? שיש אנשים שחושבים שזה לא בסדר שהיא לא מגיעה לחקירה? איך זה משנה לענין?

היא זומנה ולא התייצבה. ומה קרה אז?

 

וזה המקום לציין שלשרה יש חסינות, ולא ברור אם זומנה כעדה או חשודה, ואין לי בקיאות מספיקה כדאי לדעת מה החסינות מקנה לה ברמת החקירה.

[ישה]

לפני 8 שעות, Be roo כתב:

לא ברור אם זומנה כעדה או חשודה,

את מסכימה כי זומנה לחקירה. ונניח שלשרה יש חסינות לאדם מן הישוב אין. אנו דנים בעצם הזימון לחקירה . לא?

לפני 8 שעות, Be roo כתב:

טענה של מי? מה בטענה כזו תומך בצד שלך?

דבריך לעיל תומכים בעמדתי 

[Be roo]

לפני שעתיים, ישה כתב:

את מסכימה כי זומנה לחקירה

זו עובדה. אין פה ענין של הסכמה.

 

לפני שעתיים, ישה כתב:

אנו דנים בעצם הזימון לחקירה

אז דנים. זה מה שעיתונות עושה.

לא הופעלו נגדה שום סנקציות נכון לעכשיו, לכן תאורטית המקרה הזה בכלל תומך בעמדתי, כי אם זו עבירה בפני עצמה היתה נענשת.

אבל לא קפצתי על המקרה הזה הזה כשלל, כי בכל מקרה זו לא דוגמה רלוונטית, היות ולגולן יש חסינות, כך שהעדר סנקציות לא מעיד על דבר בפועל.

 

 

בקיצור, העלתה דוגמה לא רלוונטית, וגם היא לא תומכת בעמדתך.

[ישה]

סתירות סתירות סתירות

 

בג"ץ שהבאת כתב לפני 50 שנה מה שכתב וקרא לשינוי המצב 

 

הבאת ציטטות של עורכי דין שהמצב לא השתנה. אולי הוא כן.

 

והנה המשטרה מוציאה זימונים לחקירה ואת מאשרת זאת כעובדה

 

ועל זה היה חלק מהדיון

 

ואני טוען ששוטר יכול להורות לעובר דרך לגשת למשטרה ולדווח על תאונה . מה יקרה מעבר לזה אולי יואשם בגרימת התאונה אולי לא 

 

ואת טוענת ללא ביסוס שהשוטר לא יכול להורות כך . למה ? ככה החלטת. לעכב אותו,  כן להורות לו להתלוות אליו למשטרה, כן,  אם לא יאות לעצור אותו,  כן .

 

טוב הפעם באמת סיימתי

שנה טובה

[Be roo]

לפני 14 דקות, ישה כתב:

אולי הוא כן

״אולי״ זה טיעון לסתירה?!

אם הבגץ לא בתוקף, יתכבד כבודו לספק אסמכתא שטוענת זאת. 

מגוחך לקחת את האסמכתא שאני העלתי ולטעון שהיא לא תקפה, כי אולי היא לא מעודכנת. הזוי.

 

לפני 15 דקות, ישה כתב:

המשטרה מוציאה זימונים לחקירה ואת מאשרת זאת כעובדה

מה בין הוצאת זימונים לחובה להתייצב אליהם?

הטיעון שלך הוא שאם הוצא זימון זה אומר שחובה לתייצב? זו הלוגיקה שלך? באמת?!

 

 

לפני 26 דקות, ישה כתב:

ואת טוענת ללא ביסוס שהשוטר לא יכול להורות כך . למה ? ככה החלטת. לעכב אותו,  כן להורות לו להתלוות אליו למשטרה, כן,  אם לא יאות לעצור אותו,  כן .

כן. כי מה לעשות, יש סמכויות מוגדרות לשוטר.

לעכב, לעצור, לדרוש הזדהות.

 

זה לא אומר שמותר לו לעשות כל פעולה אחרת גם אם היא ״קלה״ יותר. הוא יכול לעצור, אבל הוא לא יכול לשלוח למעצר בית. הוא יכול להחרים את הרכב, אבל הוא לא יכול לחייב אותי לנסוע רק מהבית לעבודה וחזרה. מותר לו לעכב אותי חצי שעה, אסור לו להורות לי לקפוץ על רגל אחת 5 דקות לפני שאמשיך בדרכי.

 

ככה הגדרת סמכויות עובדת.

 

לפני 30 דקות, ישה כתב:

טוב הפעם באמת סיימתי

עדיף, היות ולוגיקת הטיעונים שלך רק מדרדרת.

[ישה]

קצת הגזמת 

 

קיבלתי הזמנה לסור למשטרה, האם אני חייב להתייצב?

התשובה הקצרה היא כן. התעלמות מהזימון לא תעלים אותו. אם המשטרה תרצה להגיע אליכם, היא תמצא את הדרך. הדרך הנפוצה כיום היא זימון טלפוני, אך אם תתעלמו, שוטרים יכולים להגיע למקום הימצאכם ולעכב או לעצור אתכם לחקירה.

 

סקירת AI‏

 

"הזמנה לסור למשטרה" היא זימון רשמי מטעם משטרת ישראל, המופיע על טופס כתוב, או כאמור, בשיחה טלפונית. הזימון דורש התייצבות במועד ושעה מסוימים בתחנת המשטרה, וחשוב להבין את הסטטוס שלך – האם אתה עד, או חשוד בחקירה באזהרה. ההזמנה לרוב אינה מפרטת את סיבת ההתייצבות, והיא עשויה לכלול גם מידע על זכויותיך, כדאי להתייעץ עם עורך דין פלילי. 

 

מה חשוב לדעת על הזמנה לסור למשטרה:

• הזמנה רשמית: 

  זוהי פנייה של המשטרה, ולא בקשה לבדיקה כללית. 

   
• פרטים בהזמנה: 

  הזימון יכלול את שם תחנת המשטרה, כתובתה, פרטי השוטר המזמין, ומועד ושעת ההתייצבות. 

   
• תפקידך בהזמנה: 

  יש הבחנה בין זימון למתן עדות, שם הנך עד, לבין זימון לחקירה בחשד לביצוע עבירה, שם הנך נחקר באזהרה, וחשוב להבין את ההבדל. 

   
• הזמנה בכתב או בטלפון: 

  לעיתים הזימון נשלח בדואר או נמסר בטלפון. 

   
• אי הגעה עלולה להוביל למעצר: 

  אי הגעה לחקירה בעקבות הזמנה מפורשת עשויה לגרור אחריה עיכוב או מעצר, כך שיש להתייחס לזימון ברצינות. 

[sperial]

אבל זו מזמנה רשמית מתועדת.

 

לא ברור סטטוס ההנחיה שקיבל פות״ש - האם השוטר רשם מסמך רשמי או אמר מה שאמר בלי לתעד וכנראה ישכח את שאמר תוך 30 דקות.

[Be roo]

1. סקירת AI ללא קישורים עליהם היא מסתמכת לא אומרת דבר. כבר התגלו שטויות שנאמרו שם בנושאים שונים. בקש ממנו לספק קישורים ואז יהיה אפשר להתייחס לנאמר בצורה עניינית.

 

2. בהתייחסות כללית, לא נכתב שם בשום מקום שהיא התייצבות היא עבירה בעצמה. שזה עלול להסתיים במעצר זה נכון תמיד אם אתה חשוד בעבירה, בין שתתיצב ובין שלא. בהקשר למתן עדות,  אזרח לא חייב לתת עדות במשטרה ואין דרך לחייב איש להעיד אם אינו רוצה, בטח שלא לעצור אותו.

 

3. לא היה פה טופס כתוב, לא היתה פה שיחה טלפונית, לא הוגדר מועד ומיקום להתייצבות, לא הוגדר לאזרח האם הוא חשוד או עד, הסבר על זכויות וכו'. הכל היה באמירה בעל פה ,שלפי התיאור היתה אגבית ביותר, ללא שום פרטים למי ומתי לפנות.

 

 

וכדי לחזק את ענין סקירת ה-AI , הנה מה שהוא ענה לי, הפוך ממה שענה לך.לכן הקישורים חשובים. ופה ניתן לראות שהוא מחזק את טענתי (שלה הבנתי קישורים בעבר). אין חובה להתייצב. אם תרצה המשטרה לעצור היא תצטרך להוציא צו בית משפט שבו תשכנע את השופט שיש עילה למעצר. 

"AI Overview

 

אין חובה חוקית להתייצב לחקירת משטרה על פי זימון טלפוני או בדואר, אלא אם כן מדובר בצו בית משפט. עם זאת, סירוב להתייצב לחקירה עלול להוביל להוצאת צו מעצר נגדך, ולכן מומלץ ביותר להתייעץ עם עורך דין פלילי לפני כל פעולה, כדי להבין את המצב ולהחליט כיצד לפעול בחוכמה. 

 

מה המשמעות של "אין חובה"?

• זימון טלפוני או בדואר אינו צו מחייב: 

  המשטרה אינה רשאית להכריח אדם להתייצב לחקירה על סמך זימון טלפוני או מכתב בלבד. 

   
• השלכות של סירוב: 

  אם תסרב להתייצב, המשטרה עלולה להוציא נגדך צו מעצר, ואתה עלול להגיע לחקירה כאסיר, מהלך שיכול להוביל להשלכות שליליות ולגרום לאי נעימות רבה, מסביר עו״ד אלעד שאול ב- באתרESE."

 

 

עריכה אחרונה ב-19 לספטמבר, 2025 על ידי Be roo

[ישה]

נתחיל מהתחלה

 

קרוב משפחה של פות"ש עשה תאונה שהוא עצמו מעיד שהוא אשם

 

שוטר מזדמן לזירה לא שוטר תנועה ככל הנראה ואומר לבחור גש לתחנת המשטרה כדי לדווח על המקרה.

 

שם יש מומחה לתנועה והוא יחליט אם להעמידו לדין או לשלחו הביתה .

 

הרי לא יעלה על הדעת שהוא אמר לאותו קרוב משפחה תגיש תלונה כנגד  הנהג השני כאשר השני לא אשם.

 

לכן המלל של פות"ש לא בדיוק עושה שכל

 

זו הבנתי את הסיטואציה 

 

היתר זה פלפולים מה החוק בנדון

 

ויש לנו מהימים האחרונים התייצבות לחקירה של אמא של מאי גולן ואף מאי גולן  הודיעה שתגיע לחקירה.

 

לא שמעתי באולפן אחד שהזימון לא מחייב .