מי אשם בתאונה?

[barakmitz]

שלום לכולם. נכנסה בי משהי בכיכר. צד ימין שלה פגע בדלת נהג צד שמאל שלי. מסומן בחץ כחול מאיפה נכנסתי לכיכר ואת הרכב שלי במקום התאונה.

 

 

הרכב השני הסתובב בכיכר. לאחר התאונה הנהגת הזיזה את הרכב ונכנסה לשביל הגישה ועצרה שם. להלן הפגיעה ברכב שלה באדום ובכחול הרכב שלי ברקע .

 

 

היא טוענת שהתפרצתי לכיכר ולא לוקחת אחריות.

 

האם יתכן בהינתן מיקום הפגיעות ומיקום הרכב בכיכר שהיתה התפרצות? נראה שהיא בקלות יכלה לעצור ושהיא הגיעה מפניה שמאלה בכיכר 

 

בנוסף היא הזיזה את הרכב כפי שציינתי. ולא הגיעה לעזור. אישה אחרת הגיעה לעזור לפתוח את הדלת שלא נפתחה מבפנים בעקבות הפגיעה. האם זה משהו שניתן להאשים אותה בו? 

 

האם כדאי ללכת לתביעה?

 

תודה

[sperial]

עד כמה שאני מבין הרכב הלבן שלך והפיאט של הנהגת שהתנגשה בך.

 

אם היא במעגל ואתה נכנסת אליו אתה אשם ב-100%, וזה מה שמצטייר ממיקום הפגיעות:

 

תקנה 64(ז) לתקנות התעבורה:

ציטוט

נוהג רכב המתקרב למעגל תנועה שלפניו מוצב תמרור 303, ייתן זכות קדימה לרכב הנמצא בתוך מעגל התנועה.

 

לגבי הזזת הרכב : תקנה 145 (ב):

 

ציטוט

    (ב)  אם כלי הרכב המעורבים בתאונה או בפגיעה והעומדים במקום אירועה גורמים או עלולים לגרום הפרעה לתנועה, יפנו נוהגיהם את הכביש לתנועה חפשית ומיד לאחר מכן ימלאו אחר האמור בתקנת משנה (א).

 

כמובן שעל הנהגת לוודא כי אין נפגעים בגוף ולהחליף איתך פרטים כאמור בתקנה 145 (א). אבל ספק אם יש בכך ״בשר״ כדי לתבוע אותך.

 

אגב - האם יש סרטון ממצלמת דרך?

 

המלצתי - דווח בהקדם לסוכן הביטוח שלך ופעל לפי הנחיותיו.

עריכה אחרונה ב-9 למרץ, 2025 על ידי sperial

[fatboy1340]

לפותש, תקרא על תמרור 303.  אם הנהגת כבר הייתה בכיכר, כאשר אתה נכנסת, אשם שלך, כפי שספיראל ציין. 

מנסיון של עשור וחצי במשטרת תנועה, במצב הרכבים שתעדת, בוחן תנועה לא היה מגיע למקום. כך שהזזת הרכב בהחלט מוצדקת.

הגשת עזרה? הנהגת כנראה הייתה מבולבלת מהתאונה, אפשר להבין אותה. זה לא שהיית מוטל על הכביש מדמם והיא לא הניחה עלייך ח.ע.

[barakmitz]

מצורף סרטון 

יש תובנות?

[Be roo]

הפיאט לא מופיעה בפריים, כך שאין לך יכולת להוכיח שהיא היתה יכולה לעצור.

ממה שכן ניתן לראות, שני הנתיבים שמובילים מהכיוון שלך לכיכר מתאחדים לאחד לפני הכניסה.

גם בכיכר עצמה אין הפרדה לנתיבים.

מכאן שאתה נכנסת לכיכר בלי לתת ז״ק לרכב שכבר היה שם. כמו שתיארת בעצמך. גם אם תאורטית היתה יכולה לעצור, עברת על תקנה 64 שצוטטה למעלה. 

 

[barakmitz]

תודה על התשובות

אם לא רואים את הפיאט כפי שצויין, איך יודעים שהיא כבר היתה בכיכר ושלא ניתנה זכות קדימה?

האם לא הגיוני שהיא נכנסה אחרי לכיכר? מבחינת מיקום הרכבים בעת הפגיעה

[Be roo]

לפי מיקום הפגיעה ברכבים, ותזמון הפגיעה ביחס לכניסה לכיכר. אם היא היתה נכנסת הרבה אחריך ופשוט נוסעת לתוך האוטו שלך, בשביל לפגוע לך בחלק הקדמי היא היתה צריכה להיות מהירה, מה שלא סביר בעיקול של כיכר ולא נתמך בעוצמת הפגיעה שרואים ברכב.

[fatboy1340]

1.הפגיעה התרחשה בסמוך למעבר חציה, מיד אחרי כניסה שלך לכיכר. אז אלא אם כן היא צנחה מהשמיים, היא כבר הייתה בכיכר לפני כניסתך. 

2. תכוון מצלמה לאמצע או לחילופין תקנה אחת עם עדשת 140 לפחות

[sperial]

הסירטון לא לטובתך. אני לא מכיר את הצומת*, אבל לפי הסירטון שדה הראיה בכניסה למעגל מוגבל על ידי הצמחיה והגבהת מרכז המעגל, ואתה לא מאט כלל על מנת לבדוק האם הדרך פנויה.

 

אגב, זה מעגל תנועה, לא כיכר.

 

* בתקנה 64 ההתיחסות למעגל תנועה היא כאל סוג של צומת.