האם שמעתם או ראיתם מישהו שקיבל דו”ח ממצלמה טקטית?

[sperial]

לפני 3 שעות, guya72 כתב:

לפני מספר דקות, ראיתי מיני-כתבה בכלכליסט, כי החל מנובמבר שיפוט על חלק מהעבירות יהיה בדיון מהיר דרך זום או מקבילה טכנולוגית אחרת.

בהנחה שזה נכון, אז אני משנה את תשובתי הקודמת -> יש יתכנות להורדת סף האכיפה כי השפיטה צפויה להיות מהירה. ללא התייחסות אמיתית לטענות הנהגים.

 

https://www.calcalist.co.il/local_news/car/article/b11vxoe51l?tbref=hp

הנביא אריאל הוא בומבה של נביא

 

[BeBest]

לפני 54 דקות, guya72 כתב:

זה עלול להיגרר לתחום של עבירה פלילית (הפרעה לשוטר).

בעבר, אנשים היו משתמשים במשבש כדי למנוע תפיסה בגין מהירות ע"י אקדח לייזר (כמדומני, LT-2020).

במצב כזה, השוטר היה תופס את הרכב של החשוד לצורך פירוק המשבש (או שהנהג היה מוסר אותו מרצונו) + פתיחת תיק פלילי.

מעבר לכך, מי אמר שזה אכן בתדר 2.4GHZ ולא 5GHZ ?? או תדר ייעודי השמור לשימוש של כוחות הבטחון ?

 

ככל שהתדר עולה אורך הגל קצר יותר וכך גם הקושי שלו לחדור מכשולים כמו עצים ואפילו גשם.

בנוסף, ככל שהתדר עולה כך התעבורה הזמינה גבוהה יותר.

נדרשת תעבורה גבוהה כדי להעביר וידאו בשידור חי באיכות טובה שתאפשר זיהוי של לוחית רישוי.

הסבירות שהשתמשו בתדר אחר (שהוא לא 2.4 / 5) אומרת שגם ציוד הקצה (הטאבלט של השוטר לצורך העניין) צריך לתמוך בתדר הזה.

קשה לי להאמין שהחברות שמפתחות את השטויות האלו החליטו להמציא את הגלגל.

לכן, ההימור שלי שמדובר ב 2.4GHz סטנדרטי.

 

אגב, שלא ישתמע בטעות שאני מעודד ביצוע עבירות פליליות.

אני רק סקרן למה לא הלכו על פתרון טכנולוגי אחר - למשל שהמצלמה תשדר ישירות לשרת/שירות כלשהו בענן עם למשל רשת סלולרית.

 

[BoazB11]

כתבה מ-2020 על המצלמות הטקטיות. לא נראה לי שהשתנה משהו מאז, אולי ההיפך.

מיצו מסביר למה צריך הרבה כוח אדם (שחסר היום יותר מאז) כדי למצות את הפוטנציאל של המערכת הזו.

https://www.mitsu.co.il/?p=8756