בדיקת רכב "נקיה" לפני קניה ממגרש - עד מתי?

[kompy]

מאחר וטופס הבדיקה הוא ע"ש חב' הליס/השכרה, אין למכון הבדיקה כל חבות כלפי קונה הרכב.

[m3x7r3m3]

בתאריך 7.6.2020 בשעה 15:08, yogev20 כתב:

הרבה אנשים אגב רוכשים רכבים מטרייד אין רשמי של יבואן, ללא שום בדיקה. ( מסתמכים על הבדיקה שלהם בעיניים סגורות)

 

זה שיעור יקר יחסית למשפט - אם אתה לא משלם על השירות, אתה לא הלקוח.

לא שילמת על שירות הבדיקה, אתה לא הלקוח של הבדיקה ולכן התוצאה תהיה מוטה לטובת מי שכן שילם על הבדיקה.

[tinoki]

הבעיה באכיפה.

כשרמאים יוצאים מבית משפט במקרה הגרוע ביותר עם נזק של אלפים בודדים הוצאות משפט במקרים של רמאות אמיתית, משתלם לרמות.

בארה''ב לדוגמא, חובת ההוכחה על המוכר. כאן על הקונה חובת ההוכחה שרימו אותו

[yogev20]

לפני 20 שעות, m3x7r3m3 כתב:

 

זה שיעור יקר יחסית למשפט - אם אתה לא משלם על השירות, אתה לא הלקוח.

לא שילמת על שירות הבדיקה, אתה לא הלקוח של הבדיקה ולכן התוצאה תהיה מוטה לטובת מי שכן שילם על הבדיקה.

ציינתי עובדה,

אני לא הייתי נוהג ככה, גם אם הייתי רוכש רכב מטויוטה סלקט נניח, הרכב היה נלקח לבדיקה. (דילגתי עליהם בגלל התוספת מחיר שהם גובים, במקביל לרכבים יד שנייה)

[m3x7r3m3]

 

כמובן, זה לא היה בסתירה למה שכתבת אלא הסבר מזווית טיפה אחרת

[shachar187]

אני רכשתי את הרכב שלי מאוטודיל, טרייד יבואן + אחד מהבכירים בסניף הוא בעלה של מישהי שעבדה איתי וקיבלתי יחס מועדף משהו, ועדיין העדפתי לקחת את הרכב לבדיקה מטעמי.

הבדיקה יצאה נקייה כפי שאמרו באוטודיל וגם בטיפול הראשון שעשיתי לרכב נאמר לי כי מצבו מצוין.

ולמרות כל אלה, גם אם ארכוש רכב פעם נוספת, אלך שוב לבצע בדיקה עצמאית.

עדיף להוציא כמה מאות שקלים ולהיות בראש שקט ולדעת שקנית משהו טוב, מאשר לאכול אותה אחר כך.

ונכון שזה עצוב שמגרשים עובדים על לקוחות בעיניים, אבל בעולם כמו שלנו צריך לדעת טוב יותר ולא להיות תמים.