תאונה מיותרת

[ניקו פ.]

מלכישוע, אצלי עובד.

[היו זמני בומבה]

חוץ מזה שזו התנהגות מבישה היא גם עומדת לו לרועץ.

 

גם כשהבלימה מתרחשת כמה שניות טובות לפני ההתנגשות?

מבלי להצדיק או משהו, הבלימה היתה כשהיינו מקבילים, רואים את זה בסרטון. הוא נכנס בי מאחור כשכבר נסעתי לאט. לא שמתי לו ברקס כשהוא מאחורי. זה נראה אחרת מהסרטון?

[malcishua]

מוזר, אני לא רואה שום לינק לסרטון בהודעה...

 

אפשר לפרסם שוב בבקשה?

[היו זמני בומבה]

מוזר, אני לא רואה שום לינק לסרטון בהודעה...

 

אפשר לפרסם שוב בבקשה?

 

הוא מוטמע. הנה לינק: https://vimeo.com/214026062

עריכה אחרונה ב-20 לאפריל, 2017 על ידי היו זמני בומבה

[ניקו פ.]

גם כשהבלימה מתרחשת כמה שניות טובות לפני ההתנגשות?

מבלי להצדיק או משהו, הבלימה היתה כשהיינו מקבילים, רואים את זה בסרטון. הוא נכנס בי מאחור כשכבר נסעתי לאט. לא שמתי לו ברקס כשהוא מאחורי. זה נראה אחרת מהסרטון?

הרבה

הרבה אחרי שעברת אותו רואים איך הרכבים לפניך נוסעים ואתה נוסע ממש לאט מסיבה מסוימת. כמעט עומד. ברור שזה לא מצדיק כניסה בך, אבל זה לא לטובתך העצירה הזו. הנהג יטען שבלמת לו בפנים ועשית לו דווקא. הרי כבר עברת אותו, למה לא המשכת לנסוע? הכביש מקדימה פנוי עשרות (אם לא מאות) מטרים.

תוכל לעלות את הסרטון עם סאונד? (ככה גם תציג אותו בבית משפט אם תרצה להשתמש בו).

[היו זמני בומבה]

זה עם סאונד.

הדברים שאתה אומר נכונים. השאלה היא האם נסיעה איטית בעוד כשיכלתי להאיץ היא אחריות לתאונה? הרי זה לא ששמתי רוורס ונכנסתי בו. היה אור יום והוא ראה את מהירות הנסיעה שלי במשך כמה שניות טובות ומאיזשהי סיבה עדיין החליט להכנס בי. לא עשיתי שום דבר מפתיע (וגם להפתיעות צריך להיות מוכן ולכן יש אחריות על מי שמאחור לשמור מרחק). אז אני מנסה להבין עד כמה הדברים שרשמת רלבנטיים לאחריות לתאונה (מבחינת החוק לא מבחינה מוסרית\בטיחותית).

[ניקו פ.]

זה רלוונטי כי רכב כבד עם נוסעים אינו בעל יכולת בלימה כשלך.

אולי אני טועה אבל לדעתי הסרטון הזה בעיקר מזיק לך.

בכל מקרה אתה מוזמן להמתין לתגובות של מבינים ממני. יש כאן כמה וכמה כאלו.

[tomerc]

אחרי שראיתי את הסרטון אני לא בטוח שאשמת האוטובוס קרובה ל-100%. פות"ש בולם לו "בפנים" בכוונה.

חוץ מזה שזו התנהגות מבישה היא גם עומדת לו לרועץ.

 

אני לא ראיתי בלימה מכוונת, בטח לא ברגע התאונה.

מעבר לזה האוטובוס לא אותת, מה שמשחק לטובת פותה"ש.

[tomerc]

זה רלוונטי כי רכב כבד עם נוסעים אינו בעל יכולת בלימה כשלך.

לדעתי זה לא רלוונטי. הוא אמור לשמור מרחק בהתאם ליכולת הבלימה שלו.

התאונה התרחשה הרבה אחרי שפותה"ש נראה נוסע לאט.

[Guest botzek1]

לגבי האשמה החוקית אני לא יודע לשפוט/ לא מתמצא בזה מספיק.

אך לדעתי טוב תעשה אם תודה באשמתך המוסרית (לפחות) בעניין, שהרי ברור לך שלא התנהגת כשורה.

יותר מכך, בסרטון רואים בבירור שלא רק שאתה נוסע לאט, אלא גם בולם לסירוגין, והפלא ופלא, בדיוק לאחר הבלימה האחרונה התרחשה התאונה.

 

"קריזות" שכאלה יכולות לקרות לכולנו, מודה שגם לי יצא להתעצבן בעבר בכביש, אך אנחנו נמדדים כשצריך להתמודד עם התוצאות.

בהצלחה

[Rony999]

לגבי האשמה החוקית אני לא יודע לשפוט/ לא מתמצא בזה מספיק.

אך לדעתי טוב תעשה אם תודה באשמתך המוסרית (לפחות) בעניין, שהרי ברור לך שלא התנהגת כשורה.

יותר מכך, בסרטון רואים בבירור שלא רק שאתה נוסע לאט, אלא גם בולם לסירוגין, והפלא ופלא, בדיוק לאחר הבלימה האחרונה התרחשה התאונה.

 

"קריזות" שכאלה יכולות לקרות לכולנו, מודה שגם לי יצא להתעצבן בעבר בכביש, אך אנחנו נמדדים כשצריך להתמודד עם התוצאות.

בהצלחה

 

"האשמה המוסרית" היא כאין וכאפס לעומת עבירה על חוקי הנהיגה : יש כלל ברזל שאומר : בתאונת דרכים בין שתי רכבים על אותה הנתיב ,ובאותו הכיוון הנסיעה ,הרכב הפוגע מאחורה הוא זה שאשם , כל נסיון להצדיק את נהג האוטובוס באלף ואחת סיבות לא יצלח, אתה לא חייב לנסוע מהר בכביש כמו כמו רכבים אחרי בכביש עירוני

[Guest botzek1]

דעתך היא שהחוק היבש חשוב יותר מעיקרון מוסרי או האמת הפשוטה, זכותך.

אני חושב אחרת.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[SlowRide]

"האשמה המוסרית" היא כאין וכאפס לעומת עבירה על חוקי הנהיגה : יש כלל ברזל שאומר : בתאונת דרכים בין שתי רכבים על אותה הנתיב ,ובאותו הכיוון הנסיעה ,הרכב הפוגע מאחורה הוא זה שאשם , כל נסיון להצדיק את נהג האוטובוס באלף ואחת סיבות לא יצלח, אתה לא חייב לנסוע מהר בכביש כמו כמו רכבים אחרי בכביש עירוני

המודגש ממש לא נכון ובודקים כל מקרה לגופו.

למשל, דפקת בלימה פתאומית בלי סיבה ומישהו נכנס בך מאחורה? חלק גדול מהאשמה עליך.

 

במקרה הספציפי הזה, לדעתי רוב האשמה היא על האוטובוס, כי נראה שהוא יכל לבלום אבל החליט להתנגש ברכב המצלם.

[Rony999]

המודגש ממש לא נכון ובודקים כל מקרה לגופו.

למשל, דפקת בלימה פתאומית בלי סיבה ומישהו נכנס בך מאחורה? חלק גדול מהאשמה עליך.

 

במקרה הספציפי הזה, לדעתי רוב האשמה היא על האוטובוס, כי נראה שהוא יכל לבלום אבל החליט להתנגש ברכב המצלם.

אתה לוקח מקרה קיצון ,פסק דין מ-2009 שבו נהגת שנפגעה מרכב מאחורה עשתה את כל הטעיות האפשריות והודתה בבית המשפט שעצרה בפתאומיות !!

****************************************************

ענו עו"ד של אליהו. נציגי הכשרת הישוב טענו לעומת זאת כי אין מקום להתערבות בית המשפט המחוזי בפסיקת בית משפט השלום, שכן הנהגת הודתה מעל דוכן העדים שעצרה בפתאומיות ובאי סבירות.************************************************

 

 

לא זה המקרה של פות"ש : פות"ש לא עצר בפתאומיות רק נסע לאט ,

[SlowRide]

אני לא מדבר על המקרה של פותח השרשור, אני מדבר על הקביעה השגויה שלך שיש כלל ברזל שהנהג שמאחור אוטומטית אשם.

קודם מבררים מה הנסיבות ואז מחליטים מי יותר אשם.