נתפס נוהג ב־196 קמ"ש ונשלח לכלא ל45 יום מאסר בפועל

[Fitch]

http://www.israelhayom.co.il/article/381445

 

בית משפט השלום לתעבורה בחיפה גזר 45 יום מאסר בפועל על נהג ללא עבר פלילי, שנתפס נוהג במהירות של 196 קמ"ש. כמו כן, נשלל רישיונו ל־30 חודשים והוטל עליו קנס בסך 2,000 שקלים.

 

הנהג נתפס בכביש 22 עוקף קריות, כביש ראשי רווי בתנועה שבו מהירות הנסיעה המותרת היא עד 100 קמ"ש.

[Smiro]

מאסר בפועל? זו פעם ראשונה שמישהו נכלא על מהירות בלבד?

[edanj]

אם אני לא טועה, עונש מאסר קצר ככזה מומר בדר"כ לעבודות שירות.

 

עידן

[dorki]

נו, ועבודות שירות זה מה? בית הבראה?

 

הלך חודש וחצי שכר, חודש וחצי בתנאי טירונות ושלילה ארוכה.

 

כל האלמנט.

[fish]

וזו חברים, ההוכחה מה ההבדל בין עו"ד תותח שיכול היה להוציא אותו עם שלילה על תנאי וקנס מזערי יחסית וכמובן החזרת הרישיון כמעט במיידי לעומת עו"ד פח אשפה..

עצוב מאוד.

[edanj]

נו, ועבודות שירות זה מה? בית הבראה?

 

הלך חודש וחצי שכר, חודש וחצי בתנאי טירונות ושלילה ארוכה.

 

כל האלמנט.

 

שונה לגמרי מלשבת מאחורי סוגר ובריח

[DJI]

וזו חברים, ההוכחה מה ההבדל בין עו"ד תותח שיכול היה להוציא אותו עם שלילה על תנאי וקנס מזערי יחסית וכמובן החזרת הרישיון כמעט במיידי לעומת עו"ד פח אשפה..

עצוב מאוד.

 

"סניגורו הוסיף כי 'רכב כזה מפתה, ונותן לנהג להרגיש שהוא מלך הכביש. במשך 20 שנים שבהן נהג נרשמו לו עבירות בודדות. הוא נהג נורמטיבי ומדובר במעידה חד־פעמית'."

 

אתה צודק לגמרי.

 

מה שמעניין אותי הוא האם נתפס ע"י אחת מהמצלמות הקבועות בכביש או ע"י ניידת/ סמויה/ מארב.

[dorki]

אם נתפס במצלמה קבועה אז מגיע לו כל העונש ולו בשל הטמטום.

[gbguy]

ואם נתפס ע"י שוטר? אז מגיע לו עונש קל?

אישית לא רואה סיבה לנסוע מהר בארץ, במויחד לא במהירות שקרובה ל-200 קמ"ש.

[oryo]

45 יום בכלא על עבירת מהירות בכביש סטייל עוקף קריות בלילה (סלול היטב, שטח הפרדה, כנראה לא עמוס), לנהג ללא עבר?

אולי אני לא אובייקטיבי, אבל זה נשמע לי מוגזם בצורה מטורפת.

 

אנשים נוהגים שיכורים בערים (וגם מחוץ להם) ומקבלים (הרבה) פחות, למרות שזו עבירה מסוכנת לא פחות, וכנראה יותר.

כנ"ל רמזור אדום וכו' וכו'.

 

לי זה נשמע פשוט כמו PR משפטי.

[fish]

רשום בכתבה שעשו לו "ייראו וייראו".

ועדיין, שום עו"ד טוב ומעלה לא ייתן לזה שיפול על הלקוח שלו.

[RK]

אישית לא רואה סיבה לנסוע מהר בארץ, במויחד לא במהירות שקרובה ל-200 קמ"ש.

 

לא רואה? אל תיסע. המהירות הזאת, בכביש הזה, בשעה שזה קרה לא באמת מסוכנת.

[edan82]

אישית לא רואה סיבה לנסוע מהר בארץ, במויחד לא במהירות שקרובה ל-200 קמ"ש.

 

מה לגבי 170 קמ"ש, יש סיבה לנהוג במהירות כזו?

130?

 

100 קמ"ש זה לא מהיר מדי?

 

איני חולק על כך שאם אדם נוהג המהירות מופרזת הוא עובר על החוק.

 

יחד עם זאת, בהסתכלות יבשה, המשפט "לא רואה סיבה לנסוע מהר במהירות קרובה ל-200 קמ"ש" הינו משפט סתמי שכן יש לא מעט רכבים שמגיעים למהירויות כאלה בתוך שניות מעטות ומאפשרים שיוט נינוח במהירויות כאלה.

[חן ג.]

אישית לא הייתי נוהג כך בכביש ציבורי אך עקרונית אני נוטה להסכים.

 

זו דרך מהירה על כל המשתמע מכך והמהירות הזו בכביש פנוי אינה נועזת במיוחד, בטח לא במידה שמשתמעת מחומרת גזר הדין.

[dorki]

ואם נתפס ע"י שוטר? אז מגיע לו עונש קל?

אישית לא רואה סיבה לנסוע מהר בארץ, במויחד לא במהירות שקרובה ל-200 קמ"ש.

 

אשכרה לקחת את המשפט שלי והבנת אותו כפשוטו...:shock:

הטמטום הוא לנסוע במהירות כזו בלי לנקוט אמצעי בטיחות מינימליים כמו וויז שפועל מצוין נגד מכמונות קבועות.

והעונש מגיע על הטמטום ולא על המהירות הגבוהה שבכביש סלול היטב היא באמת לא נוראית כפי שהיא נשמעת (מהירות שיוט קצת גבוהה לרכב טוב, סה טו).

 

עונש מופרז ומוגזם לפי כל קנה מידה.