"בלאי סביר" לצמיגים

[shmor]

אני מחזיק רכב suzuki Liana c ב leasing של New Kopel , והם החליפו לי צמיגים לאחר 45000 קילומטר, (החוזה מחייב אותם להחליף צמיגים לאחר בלאי), ועשו גם כיוון פרונט. לאחר מכן שלחו לי חיוב עבור כיוון הפרונט מפני שלטענתם בלאי של צמיגים לאחר 45000 ק"מ אינו סביר ולכן הפרונט קיבל מכה (הוא לא, אבל לך תוכיח..). האם באמת בלאי לאחר 45000 קילומטר אינו סביר? האם יש מקום בו אפשר לקבל נתונים אמינים ומוכרים בנושא זה?הרבה תודה על כל מידע

[kompy]

למיטב ידיעתי אין כל סטטיסטיקה בנושא, למרות שמקובל להניח שצמיג גומע 60-80K בחייו.

תוכל למצוא בין הגולשים רכבים עם צמיגים שהוחלפו אחרי 8-10K ק"מ ואילו ישנם כאלו שידווחו גם 100-120K(שהינם סוג של פושעים).

 

אני הייתי מבקש מהם הוכחה לקיומה של פגיעה במתלה ו/או במע' ההיגוי, אחרת לא הייתי משלם ולו אגורה שחוקה אחת.

באם החיוב הינו כ-200-300 ש"ח אזי בוצע רק כיוון פרונט ללא ישור/החלפה של חלק כלשהו, כך שאין ביכולתם להוכיח שהאשם הינו בך.

 

עמית

[אייל]

יותר הגיוני שישלחו את החשבון למע"צ...

 

דרך אגב, מה עדיף ? צמיגי מישלין אנרג'י שעברו כ90 אלף ק"מ אך נראים במצב טוב (אבא שלי נוסע רגוע מאוד מאוד) או להחליף לצמיגי ג'אנק חדשים שהליסינג מספק?

הרכב שנת 2002 (סוף שנה) והצמיגים מקוריים.

[kompy]

כעקרון תמיד עדיף צמיג "טרי", גם של חברה עלומת-שם, על צמיג שגמע 90K.

 

עמית

[yoelbe]

מה שמשנה כאן זה מה שחתמת עליו בחוזה איתם. אם כתוב בחוזה מהו "בלאי סביר לצמיגים" אז אין מה להתווכח. אין קשר בין בלאי של צמיג לבין מכה בפרונט.

[yoelbe]

יותר הגיוני שישלחו את החשבון למע"צ...

 

דרך אגב, מה עדיף ? צמיגי מישלין אנרג'י שעברו כ90 אלף ק"מ אך נראים במצב טוב (אבא שלי נוסע רגוע מאוד מאוד) או להחליף לצמיגי ג'אנק חדשים שהליסינג מספק?

הרכב שנת 2002 (סוף שנה) והצמיגים מקוריים.

אם תוכלו לקבל זיכוי על מחירו של הצמיג המעפן ולרכוש איתו צמיג איכותי, מה טוב.

[zvit]

אני מחזיק רכב suzuki Liana c ב leasing של New Kopel , והם החליפו לי צמיגים לאחר 45000 קילומטר, (החוזה מחייב אותם להחליף צמיגים לאחר בלאי), ועשו גם כיוון פרונט. לאחר מכן שלחו לי חיוב עבור כיוון הפרונט מפני שלטענתם בלאי של צמיגים לאחר 45000 ק"מ אינו סביר ולכן הפרונט קיבל מכה (הוא לא, אבל לך תוכיח..). האם באמת בלאי לאחר 45000 קילומטר אינו סביר? האם יש מקום בו אפשר לקבל נתונים אמינים ומוכרים בנושא זה?הרבה תודה על כל מידע

לפי דעתי תתווכח איתם.

 

בכבישי ארצנו גם כתוצאה משימוש סביר, הפרונט יכול לצאת מאיפוס, יתרה מכך מודע החליפו את הצמיגים ? אולי הצמיגים הקדמיים היו שחוקים בתוצאה מפרונט לקוי ?

 

באלמרה שהיתה לי מהליסינג הלכו שני זוגות של צמיגים קדמיים עד שהחכמולוגים מהליסינג הבינו שצריך כיוון פרונט. הלכתי עם הרכב בעצמי לוודא שאכן הדבר נעשה.

 

כמובן שלא חייבו אפילו בשקל...

[shmor]

מה שמשנה כאן זה מה שחתמת עליו בחוזה איתם. אם כתוב בחוזה מהו "בלאי סביר לצמיגים" אז אין מה להתווכח. אין קשר בין בלאי של צמיג לבין מכה בפרונט.

בחוזה לא מוגדר מהו בלאי סביר. לעומת זאת כתוב שיחליפו צמיגים שהחלפתם דרושה כתוצאה "מבלאי סביר או פגם ביצור" (שלהבנתי יכול להיות גם פגם בפרונט...)