דוח חניה ראשון. מגרש חניה באפור, מוצדק?

[Nightwing]

הגעתי הבוקר לחנית הרכבת בקרית מוצקין והופתעתי לגלות כי אין ולו מקום חניה אחד פנוי.

לאחר סיבוב ברחוב הסמוך שגם בו לא מצאתי חניה, נאלצתי להחנות את הרכב במגרש החניה שלא באחד המפרצים.

מודה, תהיתי לגבי חוקיות הדבר אבל היות ואני חונה שם מדי יום ותמיד יש רכבים שחונים כך, קיוויתי שיהיה בסדר.

 

אז לא.

250 ש״ח על חניה באופן שיש בו הפרעה לתנועה, עבירה על סעיף 6 (ב1).

(דוח של פקח עירית חיפה.)

 

בכנות, אני מתקשה להאמין שצורת החניה שלי הפריעה לתנועה בתוך מגרש החניה ואבן השפה הצמודה אפורה, אבל אם הקנס מוצדק אני אשלם.

 

רק שאני לא בטוח שהוא מוצדק.

דעתכם?

 

(אגב, זה משנה שכתוב בקנס שחניתי ברחוב בר אילן [מול 15] כשלמעשה לא חניתי בבכלל ברחוב אלא במגרש חניה שמקביל אליו?)

[wil]

לדעתי יש לך קייס להילחם בדו"ח הזה.

הרכב לדעתי לא מפריע ואין שום סימונים על הכביש שעשויים ללמד על כך שלא רצו שיחנו שם.

 

אני הייתי מתחיל מכתיבת מכתב רשום לעירייה הרלוונטית בבקשה לביטול.

אבל שים לב מתי המועד האחרון לבקש להישפט ואם אתה מגיע ל3-4 ימים לפניו ואין תגובה אז שלח (כמובן בדואר רשום) בקשה להישפט.

 

יש סיכוי לא רע שתגיע למשפט ודקה לפני שתיכנס לשופט התובע העירוני יודיע שהוא מושך את האישום כי הוא לא ירצה להתבזות.

[m3x7r3m3]

+1 לא נראה שיש שם בכלל סימונים רלוונטיים.

 

הייתי מצלם את המקום גם באור כך שבעת שליחת הבקשה לביטול תהיה לך תמונה מצורפת להראות כי אבני השפה אפורות.

ומצלם גם באיכות גבוהה יותר

[Be roo]

אין שום סימונים על הכביש שעשויים ללמד על כך שלא רצו שיחנו שם.

 

טיעון נגדי: העדר סימונים הוא לעיתים "סימון", כאשר במקום ניתן לראות היכן ישנם סימונים המגדירים את מקומות החניה המותרים, ולכן היכן שאין סימון אסור לחנות.

[סאפיר]

האם מופיעה בתחילת הרחוב/בכניסה למגרש החניה הוראה כלשהי לגבי חוקיות החניה מול מקומות החנייה המסומנים או תמרור של "אין חניה"? אם כן הדו"ח חוקי ומוצדק.

[ניקו פ.]

אבל הוא קיבל דו"ח על הפרעה לתנועה. כלומר, הוא חנה בנתיב נסיעה. יש ליד הבית שלי רחוב שעוברות בו שתי מכונית, אחד לכל כיוון נסיעה. מצד אחד של הרחוב יש מפרצי חניה, ומהצד השני מדרכה ששפתה בצבע אפור. הרבה פעמים אנשים פשוט מחנים שם את רכבם, ואז נוצרים פקקים ברחוב. המשטרה לא אוכפת, גם לא העירייה. זה היה נפוץ כשהיה את האיצטדיון הישן, וכל שבת אי אפשר היה לנסוע באזור. לכן, לדעתי במקרה הנ"ל, לא בטוח שהדו"ח לא מוצדק. לי זה נראה כמו נתיב נסיעה.

[wil]

טיעון נגדי: העדר סימונים הוא לעיתים "סימון", כאשר במקום ניתן לראות היכן ישנם סימונים המגדירים את מקומות החניה המותרים, ולכן היכן שאין סימון אסור לחנות.

 

ואז אמור להיות דו"ח על חניה שלא בתוך התאים המסומנים לחניה (כן יש סעיף כזה) וזה דו"ח של 100 ש"ח.

אם אחרי בקשה להישפט התובע מציע להחליף לסעיף הזה הייתי שוקל להסכים.

[natco]

אתה בשטח האפור (תרתי משמע).

מה שבטוח זה שלפי התמונה, אתה ממש לא מפריע לתנועה. גם סמי טריילר עובר שם.

לפני שפתחתי את התמונה הייתי בטוח שאראה את רכבך חונה כמו החוצפנים הרגילים שחונים מול תאי החניה, וגורמים לי לתמרן קדימה-אחורה 5 פעמים כדי לצאת מתא החניה החוקי שלי. זה ממש לא המצב פה.

אתה לא חונה באיזור התאים, אתה לא מפריע לנתיב, לא חוסם הולכי רגל. אני באמת לא מבין על מה הפקח מלין.

רק מתוך זה, אני סבור שהשופט יגלגל את התובע העירוני מחוץ לבית המשפט.

 

שנית, אם משום מה לא רוצים שיחנו שם, שיואילו בעיריית חיפה לסמן זאת בבירור ע"י צביעת המדרכה. כך עושים ברוב החניונים שאני מכיר.

 

ממש לא מוצדק לטעמי.

אישית, הייתי מערער.

אפילו תוך סיכול לחטוף כפול במשפט.

[DJI]

האם זה רחוב דו סטרי? האם תנועה אמורה לעבור שם במקביל לשתי הכיוונים?

בלילה הI10 שלך לא מפריעה לאף אחד שם, אך נגיד וברחוב הנ"ל שמוביל/סמוך לתחנת רכבת יש שעות עומס בהן עוברת ברחוב הרבה תנועה לשני הכיוונים, ונגיד שבשעות האלה מישהו חונה עם רכב גדול יותר משלך באותו המקום וחוסם נתיב, הרי שהוא מפריע לתנועה ויכול ליצור שם פקק רציני.

 

יכול להיות שזו הסיבה שאסור לחנות שם, יכול להיות שזו נחשבת חניה על נתיב.

[sperial]

לפי מפות גוגל נראה כימדובר בקטע דו סטרי. במקרה זה אכן החניה לא חוקית, אם כי הסעיף שגוי (אתה חונה נגד כיוון התנועה).

[Nightwing]

לפי מפות גוגל נראה כימדובר בקטע דו סטרי. במקרה זה אכן החניה לא חוקית, אם כי הסעיף שגוי (אתה חונה נגד כיוון התנועה).

 

אני לא חונה ברחוב בכלל, אלא במגרש חניה המקביל אליו.

רחוב בר אילן הוא דו סיטרי ובמקביל אליו נמצאת החניה בה חניתי.

 

אגב, מצורפת תמונה של אותו המיקום מהבוקר.

[themichman]

+1 לא נראה שיש שם בכלל סימונים רלוונטיים.

 

הייתי מצלם את המקום גם באור כך שבעת שליחת הבקשה לביטול תהיה לך תמונה מצורפת להראות כי אבני השפה אפורות.

ומצלם גם באיכות גבוהה יותר

 

אולי להחנות את הרכב באותו המקום ולצלם שתי מכוניות שעוברות שם ללא הפרעה.

 

למרות שאני לא הייתי חונה שם.

[m3x7r3m3]

שנית, אם משום מה לא רוצים שיחנו שם, שיואילו בעיריית חיפה לסמן זאת בבירור ע"י צביעת המדרכה. כך עושים ברוב החניונים שאני מכיר.

 

בדיוק.

 

וזה מה שאמרתי לאחראי ביטחון במקום שבו אני עובד, כי חניתי בצורה דומה ליד מדרכה אפורה ושמו לי מדבקה על החלון של "חנית שלא כחוק".

ואחרי שיחה של כמה דקות הוא אמר "אתה צודק ב-100% מחר בבוקר יצבעו שם לאדום-לבן", מאז עבר איזה חודש וחצי ומשום מה לא נצבע לאדום-לבן.

[sperial]

אני לא חונה ברחוב בכלל, אלא במגרש חניה המקביל אליו.

רחוב בר אילן הוא דו סיטרי ובמקביל אליו נמצאת החניה בה חניתי.

 

אגב, מצורפת תמונה של אותו המיקום מהבוקר.

 

עדיין מדובר בדרך. היום צילמת בכיוון שבו אמורה להיות מותרת חניה (אלא אם מדובר בקטע חד סטרי בכיוון ההפוך).

[andrey5o]

אין סיבה לדו"ח, אין כאן סימוני איסור חניה וגם אינך מפריע לתנועת הרכבים.

וגם לפי מה שזכור לי עיריית חיפה אינה קשורה לק.מוצקין, ק.מוצקין בעלת עירייה משלה. קרית חים היא חלק מחיפה אך קרית מוצקין לא.

תגיש ערור.