אזהרה - איך עקצו אותי בקרסו עם מקדמה לרכב חדש

[daniel.gri]

אני מסכים עם בגירה. השופט כל כך יתעצבן על בזבוז זמן של בית המשפט, שהוא עוד יחייב אותו בהוצאות המשפט של קרסו. אם לא היו מחזירים את התשלום - אז יש מה לדבר. אחרת - די לקטנוניות.

[RK]

mcaspi - אני לא מוזמן ללמוד כלום, ובוודאי לא צריך הפניות למאגרים משפטיים. מה שאני כן צריך, זה הסבר שלך איך אתה בדיוק מתכוון לנהל פה תביעה על נזק שמכומת, לכל היותר, בשקלים בודדים מנקודת מבטו של צרכן בודד.

[mcaspi]

RK, עצה ידידותית, אם אתה לא רוצה לאבד פעם את הדירה, הרכב או את העסק שלך אני מציע לך להתחיל לקרוא.

 

"היה התשלום בכרטיס אשראי, יבטל העוסק את החיוב ואם זוכה חשבונו של העוסק ישיב העוסק לצרכן את הסכום שזוכה בו במזומן או בשיק מזומן או יודיע לחברת כרטיסי האשראי של הצרכן על ביטול העסקה וחברת כרטיסי האשראי תזכה את כרטיס האשראי של הצרכן מיידית בסכום החיוב...(6) לרכישת טובין כאמור בפרט 21 - בתוך 14 ימים מיום עשיית העסקה"

[RK]

תודה על הייעוץ המשפטי

 

את החוק אני מכיר היטב ואין כל ספק שהחוק הופר, במידה זו או אחרת. אתה עדיין לא ענית על השאלה - איך אתה בדיוק מקיים תביעה, כמה תתבע ואיך תבוא עם זה לשופט/ת.

[mcaspi]

קראתי את הנושא ברפרוף אבל כרגע אני רואה שתי עבירות צרכניות (כרטיס אשראי ו-14 יום) שעל כל אחת הייתי תובע 1000 ש"ח. לשופטים ישנה מודעות צרכנית ופיוז קצר ולא רואה שופט שזורק אותי מהמדרגות אלא מגבה אותי.

[RK]

למה 1000 ש"ח? למה לא 2000? 3000? או, לחלופין, 500? ח"י שקלים?

[dj-jack]

RK תקשיב לעצות המלומדות של MCASPI.זה לא שאתה עורך דין או משהו

 

אהמ אהמ

[mcaspi]

כי זה הסכום שנראה לי כרגע סביר ושוב, כל זה רק אחרי רפרוף קל בנושא.

[Night Driver]

מעניין לשופט את האשך השמאלי מה נראה לך. כדי לקבל פיצוי אתה צריך להוכיח נזק. תביעת נזק של 5 שקלים (מה גם ש 14 יום בתקופת חגים זה יותר מחודש) זה במקרה הטוב קטנויות מפגרת ובמקרה הפחות טוב מעידה על ליקוי חמור בהבנה.

[RK]

RK תקשיב לעצות המלומדות של MCASPI.זה לא שאתה עורך דין או משהו

 

אהמ אהמ

 

וכך נהרס לו עוד טרולינג דק אך חביב :lol: :lol:

[mcaspi]

א. אם היית מבין קצת יותר במשפטים היית יודע שמה שעושים שופטים הרבה שעות זה להקשיב לתובעים. אם זה לא היה מעניין אותם, הם לא היו שופטים.

 

ב. אם אתה חושב שעבירות על החוק זו קטנוניות אז כנראה שלך יש ליקוי חמור בהבנה.

[mcaspi]

RK תקשיב לעצות המלומדות של MCASPI.זה לא שאתה עורך דין או משהו

 

אהמ אהמ

 

חוץ מלברוח בדהרה כמו שפן יש לך משהו יותר חכם לכתוב?

[RK]

א. אם היית מבין קצת יותר במשפטים היית יודע שמה שעושים שופטים הרבה שעות זה להקשיב לתובעים. אם זה לא היה מעניין אותם, הם לא היו שופטים.

 

ב. אם אתה חושב שעבירות על החוק זו קטנוניות אז כנראה שלך יש ליקוי חמור בהבנה.

 

 

זכורים לי כמה שופטים שראיתי בחיי, ולא כולם הקשיבו לתובעים (או לנתבעים) כמו אחרים, כך שכאן בהחלט יש ויש.

 

לגבי קושי בהבנה, כנראה שהוא לא אצלי, שכן אני לא חושב שעבירות על החוק הן קטנוניות, מה שאני חושב ואמרתי הוא שלתבוע סעד מונפץ על עבירה פעוטה זה קטנוניות. למיטב הבנתי (אשר לדעתך, כנראה, היא לא מספיקה) רוב השופטים בישראל לא יקחו הפסקה מלהקשיב שעות על גבי שעות לתובעים בשביל תיק שכזה.

[mcaspi]

RK, מה שכתבתי היה לנהג לילה. ובקשר לעבירה פעוטה, זכותך לחשוב כך. אני חושב אחרת. בהרבה מקרים אני רואה חברות שמחזיקות כספים של לקוחות בניגוד לחוק.

[discoTD5]

השאלה שאתם מפספסים כאן לגבי המקרה היא האם לקרסו יש מה להפסיד אם ינתן פס"ד כנגדה בסיפור האמור.

גם אם הוא יתבע 5 שקלים כעיקרון, האם העיקרון הזה ישליך על קרסו בהיבט רחב?

מכיוון שאני חושב שאף חברה לא רוצה פס"ד כנגדה, אני חושב שעו"ד הדין של החברה, ינחו את אנשי שרות הלקוחות לסגור את הארוע מהר ובעלות נמוכה ככל הניתן.

בלי קשר, אם מחכה שיק - אני הייתי ניגש ולוקח אותו ולא ממתין שמנכ"ל החברה יגיש לי אותו בארוחת ערב רומנטית.