שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[ברווז]

לפני 23 דקות, sperial כתב:

הוא לא היה בממשלה. תמך מבחוץ. 

היה, היה.

[yohai71]

לפני 16 דקות, יובל .מ. כתב:

בתור ערבי ישראלי, אני מצפה... 

טוב, זה שוק. 

 

אתה ערבי ישראלי?! זה מקרין אור חדש על כל מה שכתבת בשרשור הזה. 

[יובל .מ.]

לפני 29 דקות, yohai71 כתב:

טוב, זה שוק. 

 

אתה ערבי ישראלי?! זה מקרין אור חדש על כל מה שכתבת בשרשור הזה. 

איווה יא אחוי.

לא אללה איללה.

 

העיקר שנוח לך להימנע מהדרישה הבסיסית שכל אזרח ישראלי יהיה נגד חמאס, שרצח בעיקר יהודים אבל גם מוסלמים. 

[sperial]

לפני 33 דקות, ברווז כתב:

היה, היה.

היה בקואליציה, לא בממשלה.

[עדי-אל]

הטיעון הבירוקרטי לא ממש מעניין 

בלעדיו לא היתה ממשלה.

[sperial]

גם לא המו״מ שנתניהו ניהל איתו?

[ברווז]

לפני שעה, יובל .מ. כתב:

בתור ערבי ישראלי, אני מצפה ממנו להיות נגד חמאס בצורה מוחלטת. לא נגד הפלשתינים, נגד חמאס.

וכל עוד לא אמר בצורה ברורה "אני נגד חמאס הרוצחי ילדים", הוא בעדם.

גינה, גינה.

אמר, אמר.

לפני כשעה, yohai71 כתב:

אתה ערבי ישראלי?! 

בקרוב טיפולי המרה בחסות הממשלה.

[ברווז]

אני עוף בגריל אם משפחת המלוכה לא תתחיל לצעוק שהם מאויימים  (שוב הפעם, כזה. וגם הסתה וכולו וכולו) אחרי הניסוח הזה:

עריכה אחרונה ב-24 לנובמבר, 2025 על ידי ברווז

[SlowRide]

לפני כשעה, עדי-אל כתב:

הטיעון הבירוקרטי לא ממש מעניין 

בלעדיו לא היתה ממשלה.

זה גם טכני.

במה התבטא הנזק למדינת ישראל? 

 

[יובל .מ.]

לפני כשעה, ברווז כתב:

גינה, גינה.

אמר, אמר.

שטויות:

https://www.kan.org.il/content/kan-news/politic/969263/

וזה לא ערוץ 14 והמראיינים הם לא ינון מגל וריקלין.

- "האם צריך להשמיד את חמאס?"

- "כן".

 

זהו, פשוט והגיוני. במקום זה בילבל את המוח.

לפני שעתיים, sperial כתב:

היה בקואליציה, לא בממשלה.

לפי מה שאתה אומר גם החרדים לא חלק מהממשלה עכשיו.

 

[ברווז]

לפני 2 דקות, יובל .מ. כתב:

- "האם צריך להשמיד את חמאס?"

- "כן".

אתה צודק! וגם לא צודק. במשפט אחד. 

אתה לגמרי צודק, היה לחלוטין צריך לומר "כן!" מהדהד. 

ולהמשיך עם אבל. 

הוא לא בא לדבר על חמאס. הוא לא בא לדבר על המלחמה. הוא בא לדבר על הציבור שלו, שמצביע לו ועל הבעיות שלו. 

ואולי דווקא בגלל שהוא ערבי, דחפו לו את השאלה הזו לפרצוף כדי להוציא ממנו משהו. או שזה דווקא לאור הקשר עם "האחים המוסלמים"? לא יודע. 

הוא כבר התבטא בנושא בעבר. ודווקא עכשיו, כשהמלחמה כבר עושה קולות של "כמעט נגמר" באים לו עם זה? 

לא ממש קונה את זה שזה לא מבושל מתוך אג'נדה כלשהי. 

וכן, גם הוא צודק, שהוא החליט לפוצץ את הראיון ולא להיגרר מתוך רגע של עצבים לדבר כמו הממשלה הנוכחית, כמו שהוא אמר. זה רק יכול להזיק לו כרגע, אפילו שזה עוד לפני שהוא עלה על הכוונת. 

 

צ'מע. אני לא פינדר... אבל אני לא ממש קונה את התיאוריה שאומרת שמנסור הוא אוייב. 

אני לא אומר שהוא צדיק, גדול הדור, הראשון לציון וכולי וכולי. 

אבל הוא עושה הרבה יותר קולות של ישראלי מאשר של אוייב. לפחות, אלו הקולות שאני שמעתי ממנו. 

[sperial]

לפני 27 דקות, ברווז כתב:

הראשון לציון

אתה מדבר על השושלת שלוחשת כישופים כמו ״אוכלי שפנים״ ומתנגדים לגיוס? לא דוגמה לציונים דגולים.

 

ויותר מוקדםהיום ראיתי ידיעה על כמה חברי כנסת שמתארגנים להפחתת הקנסות על מי שאינו מתקף בתחב״צ. כמה מפתיע - חרדים מתוגברים בביטן.

 

עריכה אחרונה ב-24 לנובמבר, 2025 על ידי sperial

[יובל .מ.]

לפני 22 דקות, ברווז כתב:

אתה צודק! וגם לא צודק. במשפט אחד. 

אתה לגמרי צודק, היה לחלוטין צריך לומר "כן!" מהדהד. 

ולהמשיך עם אבל. 

הוא לא בא לדבר על חמאס. הוא לא בא לדבר על המלחמה. הוא בא לדבר על הציבור שלו, שמצביע לו ועל הבעיות שלו. 

ואולי דווקא בגלל שהוא ערבי, דחפו לו את השאלה הזו לפרצוף כדי להוציא ממנו משהו. או שזה דווקא לאור הקשר עם "האחים המוסלמים"? לא יודע. 

הוא כבר התבטא בנושא בעבר. ודווקא עכשיו, כשהמלחמה כבר עושה קולות של "כמעט נגמר" באים לו עם זה? 

לא ממש קונה את זה שזה לא מבושל מתוך אג'נדה כלשהי. 

וכן, גם הוא צודק, שהוא החליט לפוצץ את הראיון ולא להיגרר מתוך רגע של עצבים לדבר כמו הממשלה הנוכחית, כמו שהוא אמר. זה רק יכול להזיק לו כרגע, אפילו שזה עוד לפני שהוא עלה על הכוונת. 

 

צ'מע. אני לא פינדר... אבל אני לא ממש קונה את התיאוריה שאומרת שמנסור הוא אוייב. 

אני לא אומר שהוא צדיק, גדול הדור, הראשון לציון וכולי וכולי. 

אבל הוא עושה הרבה יותר קולות של ישראלי מאשר של אוייב. לפחות, אלו הקולות שאני שמעתי ממנו. 

אבל הוא לא אמר את ה"כן".

או שיש לו בעיה עם הכן, או שזה אצל התומכים/מממנים שלו.

[פינדר]

לפני 39 דקות, יובל .מ. כתב:

האם צריך להשמיד את חמאס?"

- "כן".

מה זה אומר להשמיד את חמאס?

 נלחמנו מעל שנתיים ולא השמדנו אותו. האם זה אומר שצריך להילחם עוד שנתיים, להרוג עוד אזרחים ועוד ילדים ולהרוס עוד מבנים שעדיין נשארו? אולי כן ואולי לא, אבל אם אתה מצפה שפלסטיני ישראלי, יתמוך בהמשך המלחמה כאילו הוא סמוטריץ, אתה הוזה. ואם אתה הופך את זה לתנאי להשתתפות בבחירות, אתה פאשיסט. זה די פשוט.

[עדי-אל]

לפני כשעה, SlowRide כתב:

זה גם טכני.

במה התבטא הנזק למדינת ישראל? 

 

מה גם טכני?

בלעדיו היתה ממשלה או לא?