רצח תאיר ראדה - רומן זדורוב

[ChemGuy85]

המידע שנחשפנו אליו דרך טלוויזיה/אינטרנט/תחקירים עבר עשרות פעמים מפה לאוזן, נערך והוצא מההקשר המקורי.

 

שופטים במחוזי בדקו את חומרי החקירה והגיעו למסקנה שהוא אשם.

 

שופטים בעליון בדקו את החומרי החקירה והגיע למסקנה שהוא אשם.

 

כל כך קשה להאמין שאדם עם היסטוריה של אלימות, התבודדות, קשיי הסתגלות, קשיים כלכלים ומשפחתיים ירד מהפסים ורצח?

 

אם זה באמת מקרה של 1 ל-1,000 אדם חף מפשע לחלוטין שנפל לחלוטין בין הכיסאות ומצא את עצמו יושב בכלא בגין רצח שהוא לא ביצע אז באסה להיות הוא.

 

בכל אופן צריך להמשיך הלאה.

עריכה אחרונה ב-20 לפברואר, 2020 על ידי ChemGuy85

[m3x7r3m3]

אם* הוא אכן חף מפשע, הוא לא נפל בין הכיסאות, הכיסאות זזו, הפילו אותו ודרכו עליו שוב ושוב ואז עפו עליו אחד אחרי השני.

[MiniMiz3r]

שופטים בעליון בדקו את החומרי החקירה והגיע למסקנה שהוא אשם.

 

לא כל השופטים בעליון הגיעו למסקנה הזאת.

[ChemGuy85]

זכותו.

 

הרוב כן.

[MiniMiz3r]

גם במקרה של עמוס ברנס הגיעו למסקנה הזו.

[ניקו פ.]

אני לא מבין את הביקורת על הביקורת. זה הדבר הכי חשוב במערכת משפטית. ברגע שמתעלמים, משתיקים או מקטינים ביקורת, אנחנו הופכים לפוליטיקאים. טוב וראוי שהתקשורת מפעילה לחץ על המקרה. טוב וראוי שיש תחקירים. בסופו של יום, לציבור אין את האפשרות להיות חשוף לכל המידע ואין ספק שהפרשה הזו הסריחה במיוחד. לי עדיין יש מעט אמון בבית-המשפט (בניגוד לנבחרי הציבור שלנו), אבל לא בהכרח שהיא אשמה במשהו. יש מצב שעברה פה שחיתות של התביעה, של המשטרה, של המדינה. קשה להפנות פה אצבע מאשימה, אבל כן, התיק הזה הסריח מאוד, ולדעתי לא בכדי. אי אפשר להאשים את זדורוב בהיותו מקושר ואשתו לא הייתה הנהגת של ביבי. אז אני מניח שקמו ספקות, כי היו ספקות לצד עניין ציבורי.

[borsood]

כל זמן שאנשים מתפרנסים מהמשך הסאגה הזו, היא לא תסתיים.

[ChemGuy85]

אני לא מבין את הביקורת על הביקורת. זה הדבר הכי חשוב במערכת משפטית. ברגע שמתעלמים, משתיקים או מקטינים ביקורת, אנחנו הופכים לפוליטיקאים. טוב וראוי שהתקשורת מפעילה לחץ על המקרה. טוב וראוי שיש תחקירים. בסופו של יום, לציבור אין את האפשרות להיות חשוף לכל המידע ואין ספק שהפרשה הזו הסריחה במיוחד. לי עדיין יש מעט אמון בבית-המשפט (בניגוד לנבחרי הציבור שלנו), אבל לא בהכרח שהיא אשמה במשהו. יש מצב שעברה פה שחיתות של התביעה, של המשטרה, של המדינה. קשה להפנות פה אצבע מאשימה, אבל כן, התיק הזה הסריח מאוד, ולדעתי לא בכדי. אי אפשר להאשים את זדורוב בהיותו מקושר ואשתו לא הייתה הנהגת של ביבי. אז אני מניח שקמו ספקות, כי היו ספקות לצד עניין ציבורי.

 

בבתי משפט יושבים שופטים שראו דבר או שניים או 10,000 בחיים שלהם ואתם מתייחסים אליהם כאילו מדובר בילדים קטנים שכל שוטר ברחוב מסובב אותם על האצבע הקטנה שלו.

[MiniMiz3r]

בבתי משפט יושבים שופטים שראו דבר או שניים או 10,000 בחיים שלהם ואתם מתייחסים אליהם כאילו מדובר בילדים קטנים שכל שוטר ברחוב מסובב אותם על האצבע הקטנה שלו.

 

ואחד מהם אף השתכנע מספיק כדי לזכות את זדורוב, אז למה אתה ממשיך להיות בטוח שהוא אשם?

[asafasraf]

גם זה שזיכה ציין כי בהחלטה שמדובר ב״פסע מהרשעה״.

אני באמת לא יודע מה לחשוב בנוגע לפרשה הזו.

ידיעה של פרטים מוכמנים (העיד שתאיר ז״ל היתה עם שיער אסוף ללא גומייה פרט סופר מוכמן), לצד ספקות על החקירה.

[maxcher]

קשה לקבל את הרעיון התאורטי שהשופטים הולכו שולל ע"י הפרקליטות שהולכה שולל על ידי המשטרה? כאילו, זה תלוש מהמציאות? אין אנשים שיושבים על לא עוול בכפם?

[ChemGuy85]

קשה לקבל את הרעיון שבבית משפט יושבים שופטים שראו עשרות אם לא מאות מקרי רצח במהלך הקריירה שלהם והגיעו למסקנה שרומן אכן רצח את תאיר? כאילו, זה תלוש מהמציאות? אין רוצחי ילדים בעולם? אין אנשים עם בעיות נפשיות סמויות? אין אנשים מתוסכלים וכועסים בעולם?

[m3x7r3m3]

זה ההבדל המשפטי בין מעל לספק סביר או מתחתיו.

 

ולכן maxcher צודק ואין הקבלה בין שני הדברים.

על מנת להרשיע יש צורך בהוכחה מעל לספק סביר, כדי לזכות מספיק ספק סביר.

[ChemGuy85]

סביר לא סביר אם לשפוט לפי הכרס של רומן יש לו חיים די טובים בכלא.

[m3x7r3m3]

לא יודע מה איתך, אני מעדיף להיות רעב וחופשי מאשר שבע וכלוא.