הפתעה לא נעימה בבדיקה

[Random]

שלום,

אתמול קר"מ לקח טויוטה RAV4 שנת 2016 לבדיקה לפני קניה.

הרכב שנת 2016, יד ראשונה מאדם מבוגר שטען שהרכב נקי מתאונות/פגיעות ותיקונים כלשהם. לדבריו הרכב נכנס למוסך רק לטיפולים שוטפים במוסך יבואן בלבד.

 

בשלב ראשון הרכב נלקח למוסך היבואן, שם התברר שמעבר לטיפולים שוטפים (שבוצעו כראוי), לפני כחצי שנה במסגרת אחריות הוחלף גיר. לגיר החדש יש אחריות לשנה.

 

לאחר התייעצות עם נציג שירות במוסך, הוסבר שהחלפת גיר די נדירה ברכב הנ"ל ולא מדובר במשהו משמעותי. 

בכל אופן, לא יודע האם הטענה נכונה, אבל הוא השתכנע והמשיך עם הרכב לבדיקה במכון.

 

שם חיכתה הפתעה נוספת - הסתבר שהרכב עבר תיקון תאונה מאחור, הכולל החלפת מגן אחורי, מגן פנימי, דלת תא מטען ועוד כל מיני דברים קטנים. 

לאחר דין ודברים עם המוכר, הוא "נזכר" לגבי התיקון הנ"ל וטען בהתחלה שהוא לא זכר ולאחר מכן שלא מדובר בתאונה אלה במכה קטנה.

כמו כן, הופתענו שלא רואים זכר לתאונה במוסך טויוטה. לטענת המוכר התיקון התבצע במוסך מורשה אבל לא של היבואן. לטענתו בתיקון השתמשו בחלקים חדשים ומקוריים. 

 

התעקשנו לקבל דו"ח שמאי מהתאונה - עלות הנזק היה כ- 45K ש"ח ו- 3% ירידת ערך. מתוך עלות התיקון, כ- 90% עלות החלקים, השאר, פחחות וצבע. לא מצוין שהייתה פגיעה מעבר למה שציינתי.

 

המוכר לא הסכים להוריד את 3% מעבר לסכום שסוכם, לכן העסקה לא יצאה לפועל.

להלן השאלות:

1. האם במקרה זה ניתן לתבוע את המוכר על אי גילוי נאות בהתאם לחוק? יש לציין שלא נחתם זכרון דברים, אבל השיחות הוקלטו.

 

2. אם המוכר היה מסכים להוריד את "ירידת הערך", האם שווה לקנות אותו?

[noknok]

קודם כל התקלה של הגיר זה לא משהו לא מוכר -

 

https://carsforum.co.il/topic/660893-הלך-הגיר-בקילומטרז-נמוך-ברכב-rav-4-ייצור-2015/?tab=comments&fbclid=IwAR1X8_BgEstrwhQA3nXklTeS0E3scLE5TH2we7aPlkpb9utefs8BWYS8xN0#comment-5998244

 

לגבי הנזק, הוא לא שכח אלא היה לו נוח לשכוח - אל תדאג, ראב4 תימכר גם מעל המחירון עם תאונה.

עריכה אחרונה ב-28 לאפריל, 2020 על ידי noknok

[rotemb]

בס"ד
לא הבנתי, לא קנית את הרכב ואתה מעוניין לתבוע אותו?, על מה בדיוק שהוא שיקר לך?

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

[zvit]

לפני 29 דקות, Random כתב:

1. האם במקרה זה ניתן לתבוע את המוכר על אי גילוי נאות בהתאם לחוק? יש לציין שלא נחתם זכרון דברים, אבל השיחות הוקלטו.

 

2. אם המוכר היה מסכים להוריד את "ירידת הערך", האם שווה לקנות אותו?

 

1. החוק לא מחייב אדם פרטי בגילוי נאות - רק סוחר מורשה. (ובכל מקרה אפשר לבקש השתתפות או החזר עלות הבדיקה כמחווה של רצון טוב)

2. לו אני במקומו - לא הייתי רוכש.

[Random]

לפני 24 דקות, rotemb כתב:

בס"ד
לא הבנתי, לא קנית את הרכב ואתה מעוניין לתבוע אותו?, על מה בדיוק שהוא שיקר לך?

 

מדויק - קר"מ לא קנה את הרכב ושוקל אפשרות לתבוע אותו על נזקים.

לפני 23 דקות, zvit כתב:

 

1. החוק לא מחייב אדם פרטי בגילוי נאות - רק סוחר מורשה. (ובכל מקרה אפשר לבקש השתתפות או החזר עלות הבדיקה כמחווה של רצון טוב)

2. לו אני במקומו - לא הייתי רוכש.

 

לפי הכתבה, חוק מחייב את גילוי נאות גם ממוכר פרטי.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3628822,00.html

לטענתך מוכר פרטי לא מחויב לספר את כל האמת לגבי הרכב?

[tinoki]

ניתן לתבוע אותו בתביעות קטנות על עלות הבדיקה עם הטענות הנ''ל מתועדות.

לזכות במשפט- זה כבר נושא אחר

[Michazzz]

הייתי דורש לפחות את עלות הבדיקה ומדווח ליד 2 על מודעה עם פרטים לא נכונים.

וכמובן - לא הייתי רוכש מאדם כזה.

ככה אני הייתי עושה

[Random]

לפני 23 דקות, tinoki כתב:

ניתן לתבוע אותו בתביעות קטנות על עלות הבדיקה עם הטענות הנ''ל מתועדות.

לזכות במשפט- זה כבר נושא אחר

למה רק על עלות בדיקה? מה עם הזמן/העדרות של יום עבודה, עוגמת נפש?

לדעתי אם במקרה הכי גרוע להחזיר עלות הבדיקה זו ממש מתנה לרמאים ולעודד אותם להמשיך.

 

לפני 22 דקות, Michazzz כתב:

הייתי דורש לפחות את עלות הבדיקה ומדווח ליד 2 על מודעה עם פרטים לא נכונים.

וכמובן - לא הייתי רוכש מאדם כזה.

ככה אני הייתי עושה

דווח ליד 2. מה הם צפויים לעשות?

עריכה אחרונה ב-28 לאפריל, 2020 על ידי Random

[zvit]

לפני 11 דקות, Random כתב:

למה רק על עלות בדיקה? מה עם הזמן/העדרות של יום עבודה, עוגמת נפש?

לדעתי אם במקרה הכי גרוע להחזיר עלות הבדיקה זו ממש מתנה לרמאים ולעודד אותם להמשיך.

 

דיווחתי ליד 2. מה הם צפויים לעשות?

 

לא תקבל כלום מעבר לעלות הבדיקה (וגם זה בספק) למה? מאותם סיבה שבתי המשפט בארץ לא פוסקים פיצויים עונשיים לחברות ביטוח במקרה שנמצא שהן ניסו להתחמק מתשלום תגמולי ביטוח מסיבה לא מוצדקת.

 

יד 2 יכולים למחוק את ההודעה, ו/או לחסום את המשתמש - לא מעבר לזה.

 

לפני 36 דקות, Random כתב:

מדויק - קר"מ לא קנה את הרכב ושוקל אפשרות לתבוע אותו על נזקים.

 

לפי הכתבה, חוק מחייב את גילוי נאות גם ממוכר פרטי.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3628822,00.html

לטענתך מוכר פרטי לא מחויב לספר את כל האמת לגבי הרכב?

 

מדובר בחוק בלי שיניים - זאת מעבר לעובדה שלפני הבדיקה יכולת לבקש מהמוכר להוציא את דו"ח העבר הביטוחי של הרכב, ולראות שהרכב עבר אירוע משמעותי לפני שנלקח לבדיקה.

 

 

[חולגי]

אמור לקר"מ שיאמר למוכר בפנים שהוא שקרן,

ובכך ימצה את תאוות הנקמה שלו.

כ"כ - הייתי מניח פה בפורום את מ.ר. של הרכב ע"מ להזהיר אחרים.

לא הייתי נכנס פה לשום תביעה משפטית (גם בשל מה שציינו קודמיי) וגם בשל לקיחת הנושא כ"שכר לימוד".

 

[discoTD5]

אישית - הייתי מנתק מגע, ואומר שקיבלתי את התמורה הכי טובה לבדיקה שעשיתי.

למוכר הייתי אומר שאני דורש חזרה את עלות הבדיקה ולא עושה מעבר לכך דבר. 

אם רוצה להשקיע, משקיע במכתב מעורך דין. זהו. משפט? תביעה? ממש לא. אין לי שום רצון להכניס לחיים שלי אנרגיות שליליות כאלה. 

[lishaina]

בקש חזרה את עלות הבדיקה ופה תסגור את הסיפור .

 

ודווח ביד 2 על המודע אין מקום לנוכלים ולא ניתן להם מקום .

[llaavvii]

תתפלא עד כמה מכתב מעורך דין (חפש חבר) משפיעה, אני גם לא הייתי רוכש רכב מאדם לא אמין, ומבקש את עלות הבדיקה בחזרה.