מבקש חוות דעת מיקצועית מי אשם בתאונה ( מצורף סירטון)

[car142]

שמע זו אשמתך המלאה, אתה פשוט לא הבאת זכות קדימה...

גם התפרצת לתוך הכיכר וגם לנתיב שלו.

[LPG]

לא הבנתי אתכם או פספסתי משהו.

נאמר שהרכב המצלם החל להתקדם בכיכר (משמע היה בכיכר) עוד כשהרכב השני רק התקרב לכיכר. אם כך, סתם זרקתם באוויר שהרכב המצלם אשם?

המצלם הראה כאילו הוא פונה ימינה, אבל הוא שמר על הנתיב שאליו הוא נכנס בכיכר, וככה גם צריך להיות, הוא לא יחתוך לתוך הנתיב השני ויסע ישר בכיכר עגולה.

מרגיש כאילו הברלינגו נכנס ונסע מהר בכיכר וניחש שהרכב המצלם יפנה ימינה בנתיב הימני כאשר הוא עצמו בשמאלי והכל יהיה בסדר.

הזוי.

 

מה לא הבנתי או מה פספסתי?

[Dark Crystal]

האם זה לא מקביל למישהו שפנה ימינה מנתיב שמאלי? הרי כיכר 2 נתיבים היא כמו כביש רגיל, ובנתיב הימני ניתן לפנות ימינה או להמשיך ישר ובנתיב השמאלי נועד להמשיך ישר בלבד?

 

Sent from my Redmi 3 using Tapatalk

[Eily]

פספסת שאין בככר שני נתיבים לכל האורך, והנתיב החיצוני של הככר מאפשר פנייה ימינה בלבד. ניתן לראות את זה בתצוגת רחוב בקישור שצרף תם.

שמע זו אשמתך המלאה, אתה פשוט לא הבאת זכות קדימה...

גם התפרצת לתוך הכיכר וגם לנתיב שלו.

לא בדיוק התפרץ לככר. אם היה מתפרץ אולי היה מונע את התאונה. לא שאני מעודד את זה.

[ישה]

לרכב בכיכר יש זכות קדימה. מסכים?

 

לא רואים בסרטון שכאשר אתה נכנסת לכיכר הברלינגו היה באילת או במקום בו אתה אומר שהוא היה. מסכים?

 

התאונה מתרחשת כאשר הברלינגו נפגע על ידך , הפגיעה שלו בצד , הפגיעה שלך בפרונט. מסכים?

 

כלומר הוא היה לפניך, כי אם לא ,הוא היה אמור לפגוע בך בצד עם הפרונט שלו. מסכים?

[feej]

הרכב המצלם כבר היה בתוך הכיכר לפני שהברלינגו נכנסה וממש לא התפרץ לתוך הכיכר..

קשה לי להבין פשוט איך רכב שכבר בתוך הכיכר ובנסיעה

צריך להביא זכות קדימה לרכב שרק נכנס לכיכר ועוד בנתיב אחר

[LPG]

זאת הבנתי והשקעתי בה, וכדי לענות על השאלה שלו, לפי התנאים שהוא מספר, התשובה שלי שנהג הברלינגו בריון. אם קרה משהו אחר זה לא הכי רלוונטי לשאלה שלו כי לא נדע.

כבר ראיתי פעם מישהו שנכנס לכיכר מהר ונתקעו בו במקום שהוא יתקע.

[feej]

[ATTACH=CONFIG]467233[/ATTACH]

זאת הבנתי והשקעתי בה, וכדי לענות על השאלה שלו, לפי התנאים שהוא מספר, התשובה שלי שנהג הברלינגו בריון. אם קרה משהו אחר זה לא הכי רלוונטי לשאלה שלו כי לא נדע.

כבר ראיתי פעם מישהו שנכנס לכיכר מהר ונתקעו בו במקום שהוא יתקע.

 

 

בדיוק המצב אחי תודה!!

[car142]

בו נשים לשניה את הכיכר בצד, כי אין לך שום דרך להוכיח מי נכנס אליה ראשון.

הסיטואציה פה היא רכב בנתיב השמאלי, ורכב שמשתלב לנתיב הימני ורוצה לעבור לנתיב השמאלי(לחתוך אותו יותר נכון).

בפשטות אתה צריך להביא זכות קדימה לרכב שנוסע בנתיב השמאלי כי אתה משתלב לנתיב הנסיעה שלו...

 

אם באמת אתה נכנסת ראשון לכיכר והוא הגיעה במהירות של 200 קמ"ש אז זה סיפור אחר, אבל גם סיפור שאתה לא יכול להוכיח.

עריכה אחרונה ב-25 ליולי, 2016 על ידי car142

[LPG]

הוא שואל על מלפפון ואתה עונה לו על אחד חמוץ........

[vladclar]

אי אפשר לשים את הכיכר בצד, כי יש כיכר ויש תמרור שמתייחס לתנועה בכיכר בלבד.

[car142]

אפשר כי ברגע ששני רכבים נמצאים בתוך כיכר דו נתיבית אז זה כבר לא משנה שזו כיכר.

זו גם בעיה גדולה של הרבה נהגים במדינה הזאת שלא יודעים להבדיל בין כיכר רגילה לכיכר עם כמה נתיבים...

[ישה]

מציע לפות"ש ול LPG

 

ללכת לבית המשפט לתביעות קטנות אחה"צ

 

יבואו שם הרבה מקרים של תאונות פח

 

תשמעו את הסיפור של נהג א' תשמעו את הסיפור של נהג ב' תחשבו שמדובר בשתי תאונות שונות לחלוטין. כל אחד וגירסתו.

 

עכשיו כלל גדול הוא שהמוציא מחברו עליו הראיה

 

ובעברית פשוטה אתה כתובע תצטרך להוכיח את תביעתך להראות שהברלינגו היה באילת בעת שאתה נכנסת לכיכר.

 

הסרטון לא מראה זאת כלל.

 

עדים לתאונה?

[LPG]

Car142, כיכר זו כיכר ויש לתת זכות קדימה, בזכות זה אתה מחליט (החלטת) מי אשם. (תוריד את הכיכר וזו צומת ללא תמרור, הזכות לרכב הבא מימין, הכל משתנה.)

ולא חשוב באיזה נתיב הרכב הנפגע (הלא-מצלם) הוא במילא רצה להמשיך ישר ולרכב הפוגע היה רק נתיב אחד בכיוונו.

[car142]

Car142, כיכר זו כיכר ויש לתת זכות קדימה, בזכות זה אתה מחליט (החלטת) מי אשם. (תוריד את הכיכר וזו צומת ללא תמרור, הזכות לרכב הבא מימין, הכל משתנה.)

ולא חשוב באיזה נתיב הרכב הנפגע (הלא-מצלם) הוא במילא רצה להמשיך ישר ולרכב הפוגע היה רק נתיב אחד בכיוונו.

תשלח לי הודעה שאתה נוהג, בשביל שאני אדע להתרחק מכל הכיכרות שיש בהן יותר מנתיב אחד.