זכות קדימה בכיכר (נערכה כותרת ללא תוכן)

[cabrio]

מי שעוצר להוריד נוסעים במקום כזה הוא הבעייתי. וזה לא משנה בכלל כל.מה שאתם אומרים על פות"ש.

אם הנהג הראשון היה נוהג כמו בנאדם, לא היתה נוצרת.פה שום בעיה.

בדיוק בגלל הטיפשים האלה יש תאונות.

ומה שאמרת לו זה בסדר גמור. אפילו עדין.

[1barakt]

שניכם אשמים,הוא יותר.

הטעות שלך - נכנסת מהר מדי והתפרצת קצת לכיכר כשהיא לא פנויה.

הטעות שלו (יותר ענקית) - שהוא פתאום עוצר באמצע הכיכר בשביל להוריד נוסעים + חסימת נתיב וכיכר,באמת היית עדין איתו.

[SlowRide]

יצאת מנק' הנחה שהוא נהג נורמלי וצפוי, זאת הטעות שלך לדעתי.

[OJetta]

לא מבין מה אתם רוצים מפותח השרשור? על איזו זכות קדימה הוא קיפח בדיוק? הוא נכנס במהירות סבירה, לא צריך להגיע במהירות עמידה, הכיכר היתה פנויה. הוא שמר מספיק מרחק, עובדה שלא התנגש בו, הוא תמרן סביב החצוף, כי זה הדבר הנכון לעשות.

הנהג הזה בטוח שהוא לבד על הכביש, והוא יכול לעצור איכן שבא לו. הכבישים מלאים בכאלה, שעוצרים איפה שבא להם, ולא אכפת להם ממשתמשי הדרך האחרים.

פות"ש, להבא אל תתעכב לידו, אין מה להגיד לאנשים כאלה, הם כל פעם מחדש מופתעים לגלות שהם לא לבד, והם שוכחים מיד...

תמרן סביבו, שים גז, ושלום על ישראל, הרי זו מטרת התמרון, לא?

[d300]

הוא טעה בפניה.

[SlowRide]

שים לב שהוא לא תכנן לעצור, הוא עצר כי הם דיברו. הוא סתם לקח את הפניה כמו סמיטריילר ובגלל זה הצלם חשב שיוכל לעקוף אותו בבטחה.

[Casper]

שים לב שהוא לא תכנן לעצור, הוא עצר כי הם דיברו. הוא סתם לקח את הפניה כמו סמיטריילר ובגלל זה הצלם חשב שיוכל לעקוף אותו בבטחה.

הוא לא סתם לקח פניה רחבה, הוא התכוון להמשיך ישר וברגע האחרון התחרט ולכן יצאה לו פעולה לא צפויה ולא סבירה שהפתיעה נהג אחר. הוא אידיוט אמיתי.

בלי קשר הצלם צריך היה לקחת מרווח בטחון גדול יותר ולא לסמוך ב-100% על ההיגיון של נהג אחר. ברור שכולנו לפעמים לוקחים צ'אנסים כאלו אבל זה מסוכן.

[sperial]

הרושם הוא שהצלם נהג כשורה, לא קיפח זכות קדימה של אף אחד (הסתייגות היא בגלל שדה הראיה המוגבל של המצלמה).

הנהג האחר עצר ללא התראה ובמקום אסור.

[X9500]

הן הצלם והן הנהג השני לא מראים יותר מידי בגרות בסיפור הזה. כן, קל לשלוף חוקי תעבורה ולנסות להסביר למה כל אחד מהם כל-כך צודק והשני לא. האמת היא שלא צריך להתחסד - הספורטאז' אכן מבצע סיבוב לא אינטליגנטי במיוחד ויש סבירות שבשנייה האחרונה החליט שהוא ממשיך בכיכר. אבל... למרות הפירואט שהוא ביצע, הוא היה לחלוטין כבר בהמשך הכיכר לעומת הצלם שעדיין לא נכנס לתוכה. חוכמה מאוד קטנה להתעקש להסביר לו שהוא אהבל ע"י כך שצופרים ונצמדים אליו. לדעתי, הצלם הופתע הרבה לפני שצפר כך שהצפירה לא היתה להזהיר מפני תאונה פוטנציאלית אלא כדי להוציא קצת עצבים ו"לחנך" את החוכמולוג בספורטאז'.

 

מעבר לכך, הספורטאז' לא עצר כדי להוריד נוסע - הצלם רק חשב ככה, לדבריו - אלא בלם בגלל הצפירה וההצמדות המיותרת והאגרסיבית של הצלם.

 

מאחר והצלם שנכח בארוע חשב קצת על המקרה ואף הסביר בעצמו כי היה אמור לבלום, נראה כאילו הצידוקים לאשמה מוחלטת של הספורטאז' קצת מאולצים, למרות שגם הוא לא מקבל ציון מצטיין בתרגיל הספציפי הזה.

[sperial]

הרושם שלי הוא שנהג הספורטאג' אבד שליטה ברכבו, בגלל כניסה מהירה מדי למעגל וחוסר החלטיות ביציאה ממנו, ועצר כיון שנבהל מאבדן השליטה. נראה שהצלם לא היה ערני ויתכן שהיה מהיר מדי ולא שמר מרחק (קצת קשה לשפוט בצילום)

[falou]

הוא לא סתם לקח פניה רחבה, הוא התכוון להמשיך ישר וברגע האחרון התחרט ולכן יצאה לו פעולה לא צפויה ולא סבירה שהפתיעה נהג אחר. הוא אידיוט אמיתי.

 

נו, אז מה?!

 

זו לא כיכר דו נתיבית ואין שם מקום לעקוף.

זה שפותח השרשור טעה לחשוב שהרכב לפניו מאט לפני עצירה (אסורה), זו בעיה שלו.

הוא עקף בפזיזות רכב שבסה"כ נסע לאט. לסוע לאט מותר והרכב הנעקף לא ביצע שום עבירה שהיא!

[sperial]

הנה בעיה של אומדן מהירות ומרחק במצלמת רכב.

 

ההתרשמות שלי היא כי נהג בספורטאז' נסע מהר מדי ואז עצר באופן לא צפוי. פאלו התרשם דווקא כי נהג לאט.

לי נראה שפות"ש עקף כדי לחמוק מתאונה, בעיה של שמירת מרחק מנהג מאד לא צפוי, לא בגלל ניסיון ליצור לעצמו נתיב נוסף.

[ישה]

נחלק את הדיון לשניים

 

פות"ש נותן זכות קדימה לספורטאג' בכניסה לכיכר. נקודה. בכך הסתיים הדיון לגבי הכותרת של השרשור

 

הספורטאג' נכנס לכיכר במהירות קצת גבוהה לכן בולם , מהצפצוף של פות"ש הוא עוצר, כדי למנוע אפשרות של תאונה כתוצאה מעקיפה בתוך הכיכר של פות"ש .

 

ואז פות"ש בפרחיות מצויה ולא רצויה , בא בטענות לנהג הספורטאג'

[falou]

הנה בעיה של אומדן מהירות ומרחק במצלמת רכב.

 

ההתרשמות שלי היא כי נהג בספורטאז' נסע מהר מדי ואז עצר באופן לא צפוי. פאלו התרשם דווקא כי נהג לאט.

לי נראה שפות"ש עקף כדי לחמוק מתאונה, בעיה של שמירת מרחק מנהג מאד לא צפוי, לא בגלל ניסיון ליצור לעצמו נתיב נוסף.

הספורטאז' עצר כדי להמנע מתאונה עם הרכב העוקף (תסתכל על הפניית הגלגלים!) . הוא לא התכוון לעצור בכלל ולא היה עוצר אם פותח השרשור לא היה עוקף.

 

אני אומר שוב, הספורטאז' לא ביצע שום עבירה.

 

פותח השרשור מודה שתמרן בחוסר זהירות כפי שתמרן כי הוא חשב שהספורטאז' הולך לעצור.

הוא טעה, מודה שטעה, מודה שנהג בפזיזות והוא צודק.

זה שנהג אחר לא עשה מה שחשבת שהוא עומד לעשות, זו עדיין לא עבירה, אלא אצל מי שחושב שהכביש של אבא שלו.

[Yanlin]

כמה זיבול שכל...

 

רואים בבירור שהספורטאז לא לוקח את היציאה, הוא נשאר בכיכר. בינתיים פות"ש ממשיך בשלו, במקום לראות שאורות הבלם דלוקים, לא מאט, מתחיל לצפור, ורק אז הספורטאז נעצר, כנראה מפחד שאם ימשיך לסוע, פות"ש יכנס בו - חשש אמיתי, מאיך שפות"ש חותך אותו משמאל ומבצע עקיפה לא חוקית.

 

לא הייתה פה גניבת זכות קדימה. קל לראות את זה. פות"ש נכנס כמו שצריך, אבל במקום לבלום כפי שאמור כאשר רואה את אורות הבלם נדלקים, המשיך בשלו ואף נהג כמו מיטב כוכבי שרשור מצלמות הדרכים.

 

זה לא פאקינג משנה למה הספורטז נסע לאט או עצר, וזה לא משנה שהוא לקח את הפנייה בצורה כזו רחבה. הוא לא יצא מהכיכר, ולא יצא מהנתיב. הוא סתם לקח את הפנייה כאילו הוא מיניבוס. וזה לא נגד החוק, וזה לא נהיגה גרועה. בשלב שפות"ש כבר נכנס לכיכר, כבר ניתן היה לראות שהספורטז לא יוצא ממנה.

 

מה שכן משנה, שהספורטז עצר רק לאחר שפות"ש התחיל לצפור. לעצור כשצופרים לך? זה בדיוק אחד הדברים הנכונים לעשות. תחשוב אילו פות"ש היה ברכב שאיבד בלמים. נהג הספורטז לא יכל לדעת את זה ולקח החלטה נכונה - לעצור.

 

 

בקיצור, פות"ש, עיניים על הכביש. כשהרכב מלפניך בולם, תאט ותעצור לפי הצורך. זה לא רק חכם, זה גם מה שהחוק דורש.

גם עצירה בלתי חוקית בצומת ללא סיבה, לא מורידה ממך אחוז אחד של אשם ואחריות אם אתה נכנס בו כי לא שמרת מרחק או כי לא שמת זין.