שדרוג לטוויטרים

[scoob]

אחי הגיין שלי גם ככה נמוך הוא על 1/4

 

אתה בטוח שהוא על רבע? בטוח שאתה בודק נכון?

שוב כמו שאמרתי, מוראל לא אמור להיות קרוב לצורם.

משהו שם לא בסדר.

ואני חוזר שוב, להתחיל לשדרג זה לא הפתרון, אם אתה לא מצליח לרסן את אלה אתה לא תצליח לרסן גם טוויטרים אחרים.

מה בדבר הנחתה מהקרוס? לא ענית.

אתה גם מוזמן להגיע למפגשים שם יעזרו לך בשמחה.

[godkiller]

גדול! .

 

1. עצור סוסים, 1004 זה מגבר חזק וזהו, הוא לא נקי בכלל, ככה שאם אתה מתכוון להחליף משהו, תתחיל בו.

 

2. הפיקולו נהדר, אבל הוא 6 אוהם מה שדיי יחייב אותך להגביר הכל אקטיבי, והוא יקר.

 

3.דבר שלישי ה 6/9 שלך הם 3WAY, והם מכילים גם טוויטר, מה שכנראה עושה לך סלט ברכב, נתק אותם, עם ציוד כמו שלך אין בהם צורך, בודאי ובודאי שלא מוגברים.

 

4. גם לדוטק דיי נפוץ היה שמחליפים את הטוויטר ל MT22 (גם כי הוא 4 אוהם וגם כי הוא זול יחסית), אבל תנסה הכל לפני שאתה קונה משהו, גם אקטיבי.

 

אחי ה6/9 שלי אני חושב הם 2 WAY וה6/9 מנגנים פשוט לנקי ויפה הלוואי והייתי מצליח להוציא את אותה התוצאה מהמוראל וזול לא זול לא אכפת לי אני אוהב איכות שמשולבת עם עוצמה ואם אתה אומר לי להחליף מגבר תן לי המלצה למגבר טוב שהוא 100RMS לפחות

[bengee]

אני מאד אוהב את המגבר הזה.

 

אבל לא בהכרח שהבעיה טמונה במגבר, אישית אני לא אוהב את ה JBL, אבל אני לא מאמין שזו הבעיה.

 

אתה עובד אקטיבי?

 

עריכה : אל תלך ותקנה מגבר שמישהו המליץ לך עליו ככה סתם, צריך לשמוע קודם.

עוד עריכה: היו לי כמה וכמה טוויטרים, גם ה MT22 ,MT11וגם הפיקולו בינהם, וגם הרץ מילה, וטוויטר קרמי, מורל לא צורמים, זה העולם צורם (וההרץ).

[godkiller]

אני מאד אוהב את המגבר הזה.

 

אבל לא בהכרח שהבעיה טמונה במגבר, אישית אני לא אוהב את ה JBL, אבל אני לא מאמין שזו הבעיה.

 

אתה עובד אקטיבי?

 

עריכה : אל תלך ותקנה מגבר שמישהו המליץ לך עליו ככה סתם, צריך לשמוע קודם.

 

מזאת אומרת אקטיבי אני מגיע לווליום של 26 28 במקסימום כשהמגבר על גיין 1/4 HZ בערך 100 כי זה נשמע הכי טוב ועל HPL

[bengee]

אקטיבי זה אומר שאתה מגביר את הטוויטרים והמידבאסים בנפרד, לא דרך הקרוס.

אין לאיך שהסט חתוך מלמטה HPF שום השפעה על הטוויטר.

בהגברה אקטיבית אתה שולט בטוויטר בנפרד, ואתה קובע איפה לחתוך אותו , בערך ב 3 KHZ , ובאיזה סלופ.

[godkiller]

אקטיבי זה אומר שאתה מגביר את הטוויטרים והמידבאסים בנפרד, לא דרך הקרוס.

אין לאיך שהסט חתוך מלמטה HPF שום השפעה על הטוויטר.

בהגברה אקטיבית אתה שולט בטוויטר בנפרד, ואתה קובע איפה לחתוך אותו , בערך ב 3 KHZ , ובאיזה סלופ.

 

אז לא אצלי זה עם קרוס בשביל לחבר אותם אקטיבי אני צריך עוד מגבר ואני לא חושב שכדי לי לחבר עוד מגבר לא?

[bengee]

לא, אתה לא צריך עוד מגבר, אתה רק צריך להפתר מה6/9, לתת הגברה לטוויטרים בנפרד, למיד באס בנפרד, ולסאב.

 

כנראה שלהריץ עוד טיפה חיווט, במיוחד לטויטרים\ או למידבאסים..

 

אבל הכי חשוב זה לדעת מה אתה עושה, ולקחת בחשבון שלכוון תצורה כזו לוקח טיפה זמן, אך התוצאה שווה את זה.

[godkiller]

אתה בטוח שהוא על רבע? בטוח שאתה בודק נכון?

שוב כמו שאמרתי, מוראל לא אמור להיות קרוב לצורם.

משהו שם לא בסדר.

ואני חוזר שוב, להתחיל לשדרג זה לא הפתרון, אם אתה לא מצליח לרסן את אלה אתה לא תצליח לרסן גם טוויטרים אחרים.

מה בדבר הנחתה מהקרוס? לא ענית.

אתה גם מוזמן להגיע למפגשים שם יעזרו לך בשמחה.

 

מה זאת אומרת להנחתה מהקרוס בקרוס שלי אני על מינוס 2db

 

והבעייה שאני לא רוצה להיפתר מה6 על 9 אני אוהב לשמוע בסראונד

[bengee]

אין דבר כזה סראונד, סתם פיקציה שמתכנני מערכות בייתיות הכניסו בשביל שיהיה עוד שימוש לשלושה רמקולים בייתים (שני אחוריים וסנטר), פרט לסרטים שבהם הם באמת עושים אפקט.

 

אתה רוצה לשמוע טוב, נתק אותם ליומיים, תראה שתתרגל והרמה אצלך תעלה פלאים, תעבור להגברה אקטיבית, עוד יותר טוב.

 

כל הרציניים בתחום זנחו את עניין ה 6/9 מזמן, זה סביר אך ורק למערכות ללא הגברה וסאב, אחרת, מיותר.

[scoob]

בני אקטיבי לא תמיד יישמע טוב יותר מפסיבי, זה תלוי בהרבה גורמים וזה לאו דווקא נחשב שדרוג כצעד לאחר פאסיבי, בטח ובטח לאנשים חסרי ידע ונסיון ששם זה ייגמר לא טוב מה גם שאין צורך.

אתה ממליץ על זה הרבה גם בשרשורים של אנשים שמבקשים המלצות למערכת ראשונה כאילו זה שלב חובה במערכת וזה ממש לא נכון.

אין לו את היכולת והציוד ובטח שלא את הידע, וכמו שאמרתי זה לאו דווקא מהווה שיפור כל הזמן.

יש מלא דרכים לפתור את הבעיה שלו ואקטיבי זה בערך הצעד האחרון שצריך לחשוב עליו בגלל צרימה של טוויטר.

הוא כמו רוב החבר'ה החדשים מתווכח במקום ללמוד ממה שאומרים לו אז הוא ילמד בדרך הקשה.

[-=ROMAN=-]

מור כרגע בחור יושב ולומד

[bengee]

בני אקטיבי לא תמיד יישמע טוב יותר מפסיבי, זה תלוי בהרבה גורמים וזה לאו דווקא נחשב שדרוג כצעד לאחר פאסיבי, בטח ובטח לאנשים חסרי ידע ונסיון ששם זה ייגמר לא טוב מה גם שאין צורך.

אתה ממליץ על זה הרבה גם בשרשורים של אנשים שמבקשים המלצות למערכת ראשונה כאילו זה שלב חובה במערכת וזה ממש לא נכון.

אין לו את היכולת והציוד ובטח שלא את הידע, וכמו שאמרתי זה לאו דווקא מהווה שיפור כל הזמן.

יש מלא דרכים לפתור את הבעיה שלו ואקטיבי זה בערך הצעד האחרון שצריך לחשוב עליו בגלל צרימה של טוויטר.

הוא כמו רוב החבר'ה החדשים מתווכח במקום ללמוד ממה שאומרים לו אז הוא ילמד בדרך הקשה.

 

 

מור,

דבר ראשון שמישהו מבקש המלצה ל HU ב 1500 שקל (זה לא המצב כאן, אבל דיברת על המלצות קודמות שלי), אז בסיר מאד להניח שהוא לא מחפש משהו פשוט ולסגור עניין אלא מבקש לקנות משהו שילווה את התחביב ולא ייצא למכירה חצי שנה מיום הקנייה, אז אני ממליץ על מכשיר שיוכל לתמוך בשידרוגים עתידיים (מי שמשקיע 1500 על HU לא יעצור בHU אלא ימשיך).

 

דבר שני,

יש להגברה פאסיבית יתרון חשוב, לא מתבצעת דגימה של האות, לדגימה דיגטאלית יש המון הפרעות והיא רגישה מאד לאות לא נקי, עשיתי על זה איזה מעבדה או שתיים , אבל אין שליטה על TA ,אין שליטה על נק' חיתוך וסלופ, נכון שצריך ידע והבנה בסיסית בשביל שהגברה אקטיבית משמע טוב, אבל כל עוד אתה לא יושב ומתכנן קרוס, שכול בתוכו התחחשבות בפאזה (במקום TA ), הנחתות ונק' חיתוך פר אלמנט, לא תצליח להתחרות עם הגברה אקטיבית וחיתוך דיגיטאלי, ותיכנון קרוס כזה זו כבר מלאכה לאדון לאנוס.

 

דבר שלישי,

אמרתי לפותח השרשור שאין סיבה אמיתית שהטוייטר יצרום, לא ככה תיכננו את הסט, ובטוח שלא ככה הוא אמור לעבוד, שיעבור על ההתכנה וכיוונים םיזים של הטוויטר הייתה המלצתי.

 

ברגע שהוא התחיל להתבצר בעמדה שלו על ה 6/9, התעקשתי ואני עדיין מתעקש על גישה אחרת, שגורסת להעיף את ה 6/9 כשלב ראשון, להתחיל להגיע למפגשים, לצבור קצת ידע וניסיון ולנסות לעבור להגברה אקטיבית.

 

בסה"כ נכון יש סכנה לאלמנטים בהגברה אקטיבית, אבל לא צריך לפחד מזה, שואלים מגיעים למפגשים, מפעילים קצת את הראש ומקבלים תוצאה לא רעה בכלל.

 

ד"א אני ממש התבאסתי מהמערכת ביום הראשון שהגברתי אקטיבי, זה היה רע, אבל זה השתפר יפה מאד.

[scoob]

אין לך צורך בשליטה על נק׳ חיתוך, תאמין לי שברוב המקרים המהנדסים שתכננו את הקרוס יודעים טוב מאוד מה הנקודות העדיפות של אותו סט.

מעבר לזה אני עדיין לא מבין את הקשר בין הסכום של הhu לאקטיבי, וגם ההמשך בתחביב, וגם לאיכות המכשיר, המכשירים הכי איכותיים אם כבר הם נטולי פיצ׳רים לחלוטין, יש גם סטים תחרותיים 3 חלקים עם קרוסים פסיביים אז מה גם שם עוברים לאקטיבי?

הגבול בין הנחוץ לרצוי קצת הטשטש אצלך לדעתי, אנחנו קופצים מהר לאקטיבי בד״כ כי הכל מורכב אצלנו מאוסף של רכיבים לא קשורים והיעדר בקרוס תואם, לעיתים יש גם סטים שאלמנט אחד בהם פשוט לא בא ליידי ביטוי ואז אין מנוס (למשל מוראל אילייט והוופר שלו שלא נשמע) וגם אז אפשרי לחבר b-wire דרך הקרוס.

אקטיבי בהרבה מקרים לא נחוץ, מיותר, מעלה הוצאות משמעותית ושוב מצריך ידע שממש לא מתקבל במפגש 2 וכבר ראית כמה דוגמאות בעצמך.

אהה כן והסיכון באקטיבי הרבה יותר כואב מתוצאה גרועה של הסאונד.

[bengee]

אם אין לך צורך בנק חיתוך סלופ ו TA, אתה מוזמן לעבור להגברה פאסיבית.

 

המכשירים הכי איכותיים אמנם נטולי פיצירים, אך לא נכנסים בתקציב זול יחסית (1500 למשל), ועדיין בסכום זה הייתי ממליץ על מכשיר שבעתיד יהיה בעל יכולת לעבוד אקטיבי.

 

רשמתי כבר שברור לי שהאיכות הכי טובה תבוא מקרוס פאסיבי גרידא, ורשמתי גם את הסיבה.

 

ולגבי הסיכון, נגון הוא קיים, אבל אל נא ממך לתאר את הסיכון הזה כקפיצה ממטוס ללא מצנח, שואלים מתעניים, לומדים, קוראים קצת ולאט לאת תגיע גם תוצאה טובה.

 

לדעתי קשה מאד להגיע לתוצאה טובה עם הגברה פאסיבית סטנדרטית, והייתי עם שלושה סטים פאסיבים,פאסיבי, פאסיבי, אקטיבי וחזרתי לפאסיבי ושוב לאקטיבי, ככה שאת ההבדלים אני דיי מכיר.

 

הציוד אצל פותח השרשור קיים, ההשקעה מינמאלית, צריך רק קצת ידע וניסיון והוא יוכל להגיע לתוצאה טובה.

(בתנאי שהוא מפרק את ה 6/9)

 

 

אהה בשביל ניסיון צריך לנסות, ולקרוא, ולשאול, ולנסות, וחוזר חליחה

 

הכל באהבה חבר.

[scoob]

בני, הייתי עובר בשמחה לפסיבי (אתה כנראה להוט להגיב ולא קורא את התגובות שלי לעומק) אם היה לי סט 3 חלקים קומפלט עם הקרוס שלו, תאמין לי, חוסך הוצאות של ערוצי הגברה נוספים וחיווט וגם העבודה שכרוכה בזה.

 

אני יודע שהמכשירים המדוברים הם מחוץ לתקציב אני רק ציינתי את העובדה הזאת בגלל שאמרת שמכשיר ב1500 שקל יגרור אחריו שדרוגים וכמובן חיבור אקטיבי (ועל כך כל תוכן ההודעה שלי שאתה הופך את זה כשלב חובה) וגם משתמע מדברייך שמכשיר שלא תומך בחיתוכים אינו איכותי ואצטט אותך לגבות את דבריי: ״כשמישהו מחפש hu ב1500 שקל אז סביר להניח שהוא לא מחפש לקנות משהו פשוט ולסגור עניין״.

המכשירים היוקרתיים נחשבים יותר באיכות עיבוד האות והעברתו בצורה נקייה ואיכותית ולא בגלל פיצ׳ר כזה או אחר, אלה הם רק תוספות לנוחות.

 

ודבר אחרון, ממש לא קשה להגיע לתוצאה טובה על סט פסיבי, אם כבר הרבה יותר קל מאקטיבי, ואם היית משקיע חצי מההוצאות של ערוץ הגברה נוסף והשאר שציינתי במקום למעבר לאקטיבי לתשתית ובנייה טובה לסט פסיבי היית מגיע לתוצאה הרבה יותר טובה.

הנסיון שלך עם הגברה פסיבית היה קצר, סט ראשון מאוד פשוט (הבסיסי ביותר של מוראל), הנסיון השני קצר מאוד עד למועד גניבת הרכב ככה שזה לא ממש נחשב והשלישי היה כבר אוסף של רכיבים (שלמרות זאת הבעת בפניי כמה אתה מרוצה מהתוצאה) אז זה לא ממש נחשב.

בקיצור לא ניסית ממש, ואני לא מאשים אותך, גם אני בהתחלה שהגעתי למפגשים הורגלתי לחשוב שאין מנוס מאקטיבי וזה חובה להיות השלב הבא אחרי פסיבי.