שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[עדי-אל]

לפני 9 שעות, falou כתב:

 

יש את התיאוריה או המציאות שאנחנו רוצים שתהיה מה שאנחנו חושבים שהוא צריך להיות "ימין", ויש בפועל.

הפנטזיה שלנו זה דבר אחד, אבל מה שיש לנו היום בשלטון זה ימין בפועל.

 

 

יש אנשי ימין בקואליציה אבל זה לא אומר שזאת קואליצית ימין

לפני 9 שעות, falou כתב:

זה כמו הטענות של חובבי הקומיניזם, שבעצם מה שהשלטון קומיניסטי הביא (במגוון מדינות ותרבויות שונות) בעצם מעולם לא היה קומוניזם "אמיתי".

אם רק היו נותנים לקומוניסטים "אמיתיים" לנהל את העניינים, או אז הייתה מגיע האוטופיה המקווה.

איך המשפט אומר: אם לא היית קומניסט כילד אז אין לך לב

[hans]

לפני 10 שעות, falou כתב:

אלה אנשי המחנה וזה מה שהם מסוגלים לייצר. 

התיאור הכי מדויק/חד שיכול להיות.

כל המאבק/פטפטת/קשקשת בלתי נגמרת של ויכוחים פוליטיים חסרי תכלית פה בפורום ומחוצה לו נוגעת בתכל'ס במנעד האמונה שהרכב מחנה אחר ייצר תוצאות אחרות. הבעיה היא שחוץ מההבלחה של בנט/לפיד בקושי יש לנו נתונים על "איך תפקד מחנה אחר". יש תוצאות קצת יותר ברורות במישור הפנימי/כלכלי ברגע שהחרדים לא היו מעורבים בשלטון (למי שעוד זוכר את לפיד סיניור) אבל גם פה הדאטה מתיישן. ברמת התפקוד הצבאי/מדיני קשה להוכיח פה משהו על בסיס נתונים מוצקים.

עריכה אחרונה ב-25 בפברואר על ידי hans

[falou]

לפני 13 שעות, madmaxx כתב:

מסיבה אידיאולוגית? מהיכן הבאת את זה?

 

מאיך שמדינות קומוניסטיות התייחסו למשפחה וסדרי העדיפות של הפרט, היחס שלהם לילדים יתומים, וכו'.

בקבוצה הראשונה, דגניה, אכן נוהל הדיון, האם תינוק שייך להורים שלו או לכלל הקבוצה.

 

כך שההכרח והצורך לתפקד היה, אבל פירוק המשפחה הגרעינית כבסיס של החברתי, כולל הקשרים בין הורים לילדים והחינוך לנאמנות וערבות הדדית בתוך המשפחה קודם כל, כל זה הוא חלק מהאידיאולוגיה והמתודה הקומוניסטית.

לפני 12 שעות, עדי-אל כתב:

יש אנשי ימין בקואליציה אבל זה לא אומר שזאת קואליצית ימין

 

כל אחד בקואליציה הזו, להוציא חרדים, אומר על עצמו שהוא ימין, אז זו קואליציה ימנית. 

אני לא קונה את התפיסה של: אבל יש לי בראש איזה דמות ו/או אידיאולוגיה של מה זה ימין "אמיתי" ורק מי שקרוב למציאות המדומיינת, זה ימין.

 

אם הרב בכנסת אומר על עצמו שזה ימין, ולזה מצביעים המצביעים שלהם, אז בימינו זה ימין. דה פקטו.

זה הכי ימין שהמערכת הפוליטית מסוגלת לייצר עכשיו, ולמען האמת, די פושר אידיאולוגית.

 

שרבין והשמאל עלו לשלטון בניינטיז, הביאו מהלך ענק ששינה מציאות - אוסלו.

לא נכנס לכן/לא טוב/רע... עובדה. מהלך טקטוני. 

 

מה... איזה מהלך מהותי עשתה פה ממשלת ימין בכלל, מאז הסכם השלום עם מצרים?

 

אה, כן, נכון. זה בגלל היועמשית והאליטות וההוא שאם לא היה מת באלטלנה...

אם לא היו מחזיקים אותם, היינו היום משכשכים רגליים בפרת.

[עדי-אל]

לפני שעה, falou כתב:

כל אחד בקואליציה הזו, להוציא חרדים, אומר על עצמו שהוא ימין, אז זו קואליציה ימנית. 

אני לא קונה את התפיסה של: אבל יש לי בראש איזה דמות ו/או אידיאולוגיה של מה זה ימין "אמיתי" ורק מי שקרוב למציאות המדומיינת, זה ימין.

 

אם הרב בכנסת אומר על עצמו שזה ימין, ולזה מצביעים המצביעים שלהם, אז בימינו זה ימין. דה פקטו.

זה הכי ימין שהמערכת הפוליטית מסוגלת לייצר עכשיו, ולמען האמת, די פושר אידיאולוגית.

אני יכול להגדיר את עצמי דוגמן עוד 200 פעם זה לא אומר שאני צודק

ואגב גם החרדים (לפחות שס) אומרים שהם ימין

[SlowRide]

מה שנקרא אין הנחתום מעיד על עיסתו.

הם יכולים להגיד שהם ימין כמה שבא להם, בפועל המעשים מדברים אחרת.

המילים ימין ושמאל איבדו מזמן את המשמעות שלהן בישראל. נראה שיש קואליציה שמבטיחה לאנשים מה שהם רוצים ועושה מה שהם לא רוצים, ויש אופוזיציה שפשוט מבטיחה את אותם דברים שהקואליציה עושה והאנשים לא רוצים...

[ברווז]

לפני שעתיים, falou כתב:

מה... איזה מהלך מהותי עשתה פה ממשלת ימין בכלל, מאז הסכם השלום עם מצרים?

שביעי לאוקטובר.

[falou]

לפני 56 דקות, עדי-אל כתב:

אני יכול להגדיר את עצמי דוגמן עוד 200 פעם זה לא אומר שאני צודק

 

אם מישהו משלם לך על דוגמנות, אתה דוגמן.

אם חבר כנסת אומר שהוא ימין ומצביעים לו והוא נבחר והוא מקבל על זה משכורת - אז הוא הימין.

זה לא הוא קובע, זה הבוחר קובע.

 

זה ההבדל בין תיאוריה למציאות. לך יש תיאוריה מה זה חבר כנסת ימני, אבל במציאות... מה שיש זה חברי כנסת ימנים.

עובדה.

[עדי-אל]

לא טענתי שאין אנשי ימין בקואליציה 

יש אבל כמכלול זאת לא קואליציית ימין למרות שהיא ממותגת ככזאת 

[Night Driver]

מה הופך אותה ללא קואליצית ימין ומה זו בעיניך קואליצית ימין?

[פינדר]

זה הימין ואלו המצביעים שלו.

 

 

[David32]

לפני 43 דקות, falou כתב:

אם מישהו משלם לך על דוגמנות, אתה דוגמן.

אם חבר כנסת אומר שהוא ימין ומצביעים לו והוא נבחר והוא מקבל על זה משכורת - אז הוא הימין.

זה לא הוא קובע, זה הבוחר קובע.

מאוד woke מצדך.

 

[SlowRide]

אם מישהו רוצה שתהיה דוגמן ומוכן לשלם לך, אתה דוגמן בתיאוריה. אחרי שתספק את הסחורה תוכל להגיד שאתה דוגמן.

 

 

 

 

[David32]

במקרה הזה האנלוגיה צריכה להיות שאתה שחיף אבל טוענים שאתה דוגמן פלאס סייז (או ההיפך)

[ברווז]

לפני כשעה, SlowRide כתב:

אם מישהו רוצה שתהיה דוגמן ומוכן לשלם לך, אתה דוגמן בתיאוריה. אחרי שתספק את הסחורה 

 

 

לפני שעה, falou כתב:

אם מישהו משלם לך על דוגמנות, אתה דוגמן.

 

זה מה שפאלו אמר בדיוק. לא "בתיאוריה". במעש.

 

מזכיר לי את הבדיחה הישנה והידועה על ההבדל בין תיאורטי ומעשי. 

 

 

[פינדר]

ההבדל בין התאוריה למציאות, גדול יותר במציאות מאשר בתאוריה.