שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[David32]

לפני 14 דקות, Night Driver כתב:

וברור שתצטרך לשנות את השם.

אז מה זה משנה? שתשמור את התדר שאף אחד כבר לא זוכר?

 

ואתה יכול עוד היום לפתוח פודקאסט, להקליט X דקות. תוכל להגיע להמון אנשים ששומעים אותך.

לא יסגרו אותך, לא ישפיעו על התוכן שאתה מעביר (כול עוד זה לא עובר על חוק זכויות היוצרים אם כי אני לא בטוח מה הולך בעיניין). 

עוד היום אתה יכול להעתיק את "הקרנף" של יואב רבינוביץ. תקרא לו "הנהג" שים שיר פתיחה דומה שתייצר ב AI בדקות "הוא נוהג בלילה - הנהג". ותתחיל לדבר למיקרופון. 

מה עוצר אותך? מה לא דמוקרטי? כול יום חול אני מקבל את הפרק למכשיר ויכול לשמוע אותו בדרך לעבודה.

 

לפני 20 דקות, sperial כתב:

קרעי ידאג גם לסלף את נתוני הרייטינג כך שלא תוכל להרוויח מפרסומות.

ממה שאני מבין, גלצ לא היה ריווחי.

הטבות, יתרון כלכלי. אתה מדבר על עסק מפסיד שחי על חשבון משלם המיסים תחת תקציב הבטחון. מה, איזה יתרונות, על מה אתה מדבר תגיד לי?

מי שרוצה לפרסם בערוץ 14 מפרסם בערוץ 14. מי שירצה לפרסם ברדיו ספריאל, יפרסם ברדיו ספריאל. רוצה לפתוח תחנת רדיו שמפסידה כול שנה כמה מיליונים? תפדל.

[madmaxx]

הסיכום הטוב ביותר של אורבך האגדי: 
"מוטב לחיות במדינה שבה התקשורת מפילה את הממשלה מאשר במדינה שבה הממשלה מפילה את התקשורת"

 

[ברווז]

לפני 48 דקות, Night Driver כתב:

מה שכן, התחנה היתה צריכה לצאת למכירה ולא לסגירה.

ממש לא באקלים הנוכחי. 

אם היו מעמידים אותה למכירה היינו מקבלים דה פאקטו עוד ערוץ 14. 

ולא רק בגלל שהמכירה "מכורה" ותפורה למימדי הקונה.

[עדי-אל]

לפני כשעה, sperial כתב:

עוד כמה בעלי דעה בשידור ציבורי?

 

כנאה לא סרו למרות האדון.

 

ואולי כץ מפחד שקרעי יאפיל עליו במרכז הליכוד.

מה זה משנה אם יש לך דעה בשידור הציבורי או בשידור הפרטי?

מה אם אני שומע שדרן בגלץ את מייחס לו חשיבות יתירה לאם הוא ישדר ברדיו 103 ?

[ברווז]

רגע. רגע. רגע. 

 

מה קרה ל"כנראה זה מה שנגזר עלינו"???

לא, באמת, מה קרה ל"כנראה זה מה שנגזר עלינו"? 

או שהוא התכוון ב"עלינו" ליהודים בלבד? 

או מה הולך פה. לא הבנתי. 

 

כנראה "ברוגז" עם השר לביטחון לאומני. 

[עדי-אל]

לפני 56 דקות, Night Driver כתב:

זהו שאתה לא יכול להקים עוד היום ובטח שישתיקו אותך. אתה צריך לחכות שייפתח מכרז של משרד התקשורת שיגדיר גם מה מותר לך לשדר, אחרי שזכית תקבל רישיון לפי תנאי המכרז ורק אז תוכל לשדר לפי תנאיו. כאן יש לך תחנה עם רישוי, אולפנים וצוות ששווים המון כסף וחוסכים המון זמן ובירוקרטיה. 

וברור שתצטרך לשנות את השם.

אז התגובה היא לא צריכה להיות שאסור לסגור את גלץ אלא למה צריך בכלל מכרז שיגדיר לך מה מותר או מה אסור לשדר?

[SlowRide]

זו סתם הסחת דעת נוספת מדברים גדולים יותר.

אין שום משמעות לסגירה של התחנה.

 

[sperial]

@עדי-אל אתה כנראה קצת מנותק מהמציאות. שורת תחנות רדיו וטלוויזיה שקיימות למטרה אחת - תעמולה של מפלגות השלטון. משום מה הן זוכות לכל מיני הטבות בתנאי ההפעלה והדרישות הכספיות. ועכשיו חוק קרעי קובע כי הממשלה תשלוט ברייטינג - הרי המפרסמים ישלמו לתחנות עם רייטינג גבוה, ומה רע בלעזור לערוצי נתניהו על ידי הצגת נתוני רייטינג מטופלים?

[פינדר]

לפני 4 דקות, sperial כתב:

ועכשיו חוק קרעי קובע כי הממשלה תשלוט ברייטינג

יותר מזה, הוא קובע ששר התקשורת יכול להטיל קנסות גבוהים על ערוצי שידור ״שמפרים את הכללים״, כשההגדרה של הכללים היא בידיו.

[SlowRide]

זה למשל זה הרבה יותר גרוע ומשמעותי מאשר סגירת גל"צ.

[פינדר]

זה הצירוף של הכל ביחד. אלו תנועות מלקחיים שמשלימות זו את זו.

[SlowRide]

ספציפית כנראה שכן, אבל לכשעצמו זה שטויות. הרפורמה שלו מחורבנת ומזיקה גם אם היו מחליטים לא לגעת בגל"צ.

לפני כשעה, madmaxx כתב:

מוטב לחיות במדינה שבה התקשורת מפילה את הממשלה מאשר במדינה שבה הממשלה מפילה את התקשורת

האמת, כבר לא יודע כמה זה נכון ב2025.

אנחנו חיים בתקופה שאין יותר "מבוגר אחראי", לא בתקשורת ולא בממשלה. תראה מה הולך בעולם. בארה"ב אנשי תקשורת מרכזיים מנסים להלבין ניאו נאצים. הbbc הודו שהם משקרים בכוונה להשפיע על בחירות. גם פה, מפיצים כל דבר העיקר שיהיה וויראלי לעוד חצי אחוז ברייטינג. ועל מעללי הממשלה לא צריך להוסיף...

 

 

עריכה אחרונה ב-12 לנובמבר, 2025 על ידי SlowRide

[mikyl]

ביבי למד מהגדולים, אצל חברו פוטין "ליגה אחרת". שליטה בתקשורת, הקמת משמר לאומי, השתלטות על בתי המשפט. כמו שהרוסים אומרים – פיזדץ.

[עדי-אל]

לפני כשעה, sperial כתב:

@עדי-אל אתה כנראה קצת מנותק מהמציאות. שורת תחנות רדיו וטלוויזיה שקיימות למטרה אחת - תעמולה של מפלגות השלטון. משום מה הן זוכות לכל מיני הטבות בתנאי ההפעלה והדרישות הכספיות. ועכשיו חוק קרעי קובע כי הממשלה תשלוט ברייטינג - הרי המפרסמים ישלמו לתחנות עם רייטינג גבוה, ומה רע בלעזור לערוצי נתניהו על ידי הצגת נתוני רייטינג מטופלים?

אז אתה צריך להיות בעד סגירת גלץ

גם היא יכולה להיות שופר של השלטון 

[פינדר]

לפני 18 דקות, עדי-אל כתב:

אז אתה צריך להיות בעד סגירת גלץ

עזוב כן גלצ לא גלצ.

אתה חושב שתקשורת חופשית זה דבר חיוני בדמוקרטיה?

אתה יכול להסביר איך הפעולות של הממשלה הזו מקדמות את התקשורת?