נהיגה במהירות מופרזת , זימון למשפט

[elili]

האם בעינייך התסריט הבא אפשרי

ארז, אנא קרא שורה ראשונה בהודעה מס' 7 ושורה אחרונה בהודעה מס' 10.

 

דוח הנ"ל לא מודפס (כנראה ליחידת זבולון אין תקציב למדפסות), לכן גם לא מופיע תיאור הנסיבות ודברי הנהג.

לפי המפה, מקום המדויק הוא כביש 70 בין צומת זבולון לצומת חסידים.

התיק הוא "תילתן" / אדום - הליך שיפוט מהיר.

מבחינת המשטרה, אלו הן סוגי העברות שמסכנות את הציבור גם ללא קשר להתקיימותה של תוצאה מזיקה באותו מקרה.

ככל נראה התביעה תבקש להחמיר בענישה, בדרישה לפסילת רשיון לזמן יותר ארוך מהרגיל ואפילו מאסר על תנאי.

[ישה]

elili

 

טועה במיקום האירוע שהיה בין הנביא הידוע צומת אליהו התשבי לבין צומת העמקים .

 

ובשעת הבוקר המוקדמת הזו כאשר הכביש ריק עם הירידה המתונה שיש שם ועם רכב טוב לא בעיה להגיע למהירות הזו.

 

האם בגלל החומרה לא מעניקים לו טיפול של שלילה על ידי קצין כסיפתח?

[elili]

העבירה בוצעה ב-6.4.12, הזמנה למשפט ב-9.5.12, אני מניח כי הנהג קיבל מנהלי ל-30 יום.

מסתבר שרשום קילומטר 25.4 ולא 35.4 ואז זה מסתדר עם התשבי והעמקים.

אם לא היה כביש ריק ולא היתה ירידה מתונה, לא היתה שם ניידת.

[Spidiman]

משהו אחד לא ברור לי - ותקנו אותי אם אני טועה.

 

הבחור רשם שהמכשיר שתפס אותו הינו "דבורה" - למכשיר הזה אין הוכחה, להלן "פלט" מסוים שאכן מראה שהוא נסע במהירות כזו או אחרת?

כובע, לא כובע - אכן דבר כזה יכול להציג את השוטר כלא אמין (שיקר בדבר אחד, אולי שיקר בעוד כמה), אבל למכשיר אין שום הסמכתא להוכחה?

כל שוטר יכול לעצור ו"להדביק" מהירות? - לא נשמע לי הגיוני

[ישה]

העבירה בוצעה ב-6.4.12, הזמנה למשפט ב-9.5.12, אני מניח כי הנהג קיבל מנהלי ל-30 יום.

מסתבר שרשום קילומטר 25.4 ולא 35.4 ואז זה מסתדר עם התשבי והעמקים.

אם לא היה כביש ריק ולא היתה ירידה מתונה, לא היתה שם ניידת.

 

 

תקרא בדו"ח כתוב מהתישבי לעמקים . לא צריך לנחש או למדוד במפות.

 

היה נפסל , אני מניח כי היה כותב לנו על כך .

 

מסכים לגבי המשפט האחרון, כי במקום שאפשר שם הם יהיו.

 

משהו אחד לא ברור לי - ותקנו אותי אם אני טועה.

 

הבחור רשם שהמכשיר שתפס אותו הינו "דבורה" - למכשיר הזה אין הוכחה, להלן "פלט" מסוים שאכן מראה שהוא נסע במהירות כזו או אחרת?

כובע, לא כובע - אכן דבר כזה יכול להציג את השוטר כלא אמין (שיקר בדבר אחד, אולי שיקר בעוד כמה), אבל למכשיר אין שום הסמכתא להוכחה?

כל שוטר יכול לעצור ו"להדביק" מהירות? - לא נשמע לי הגיוני

 

לא בדבורה ולא ב ממל"ז הישן אין פלט ואכן מסתמכים על השוטר ויושרו, ועל המכשיר.

 

ואתה צודק במסקנתך שאם תוכיח כי השוטר לא אמין יקל עליך לצאת בשלום .

[elili]

תקרא בדו"ח כתוב מהתישבי לעמקים . לא צריך לנחש או למדוד במפות.

 

בעידן האינטרנט כבר לא צריך לנחש, לפתוח מפה ולמדוד עם הסרגל מרחקים ביחס לקנה מידה.

בדקתי מיקום עפ"י מס' קילומטר-35.4 מול הטבלה ואבחנתי אי התאמה לקטע כביש.

לאחר שהערת לגבי המיקום, בדקתי שוב. הסתבר שהקילומטר הרשום בדוח הוא 25.4 (ואז הכל מסתדר).

מקום מדויק של העבירה והתאמה בין קטע כביש למס' ק"מ, חשוב לא פחות משאר הפרטים שנרשמים בדוח.

בפס"ד -עופר נעים 022946/04, הנהג זוכה מחמת ספק. בגלל שהשוטרת רשמה כי עמדה מול בית מס' 51, במקום ליד 51.

 

.....

[Shultziboy]

שכחתי לציין כן, שללו לי 30 יום מנהלתי.

ומה הסיכויים באמת שבגלל הטעות הקטנה של השוטר בדוח יתחשבו בי,

וחשוב לי לדעת האם באמת כדאי ללכת עם זה לבד או שלקחת עורך דין ?

הרי אם יש טעות קטנה בדוח יכול להיות שגם לא בדקו את המכשיר כמו שצריך ומלא שטויות שאני אישית לא בטוח שאני יכול לבדוק לפני המשפט.

[ישה]

מה עוד קיבלת שטרם העלית לכאן ?

[Spidiman]

לא בדבורה ולא ב ממל"ז הישן אין פלט ואכן מסתמכים על השוטר ויושרו, ועל המכשיר.

 

ואתה צודק במסקנתך שאם תוכיח כי השוטר לא אמין יקל עליך לצאת בשלום .

 

 

עצוב שהמשטרה משתמשת במכשירים שאין להם שום הוכחה לדבר עבירה.

 

תודה ישה.

[Shultziboy]

מה עוד קיבלת שטרם העלית לכאן ?

שום דבר שזכור לי.

האם הסעיף "המרחק שהוצג בממלז" אמור להיות מלא ? או שזה רק ממולא בשימוש בלייזר?

[ישה]

לך למשטרה בקש לצלם את כל מה שיש בתיק, כולל השימוע שנעשה לך על ידי הקצין ששלל לך מינהלית את הרשיון.

 

משם נתחיל.

 

תתחיל לברר במשטרת זבולון , אם לא במחלקת תביעות בחיפה שיושבת בבנין הממשלה בפל ים.