האם יש פה סיכוי שאני לא 100% אשם מצרף תמונות הדמיה מתאונה

[B.D.B.]

איזה תביעה פלילית בראש שלך? אם אין נפגעים לאף אחד לא אכפת...

[erez59]

אתה מתקמצן בפרטים. מאוד קשה לעזור או לייעץ כשכל הזמן צריך לחלוב ממך אינפורמציה. האם יש נפגעים? האם השוטר הוזמן או נקלע למקום? הוזמן אמבולנס? אחד מהמעורבים בתאונה הכריז שיש לו כאבים? האם הזזתם את הרכבים מהצומת לפני בואו של השוטר? האם השוטר היה בוחן תנועה? האם יש לך מושג מזה "עבירה פלילית" שהיא לא מרגשת אותך? (לא שלדעתי יש כאן מקום להאשמה פלילית), אני לא הייתי מסתמך על אשמה תורמת, אין לך שום יכולת להוכיח זאת במידה ולא היה בוחן תנועה במקום.

יש עוד אבל נשאיר את זה לאחר-כך.

[ישה]

שווי רכבך 25000 ש"ח.

 

יש לך ביטוח מקיף בכלל?

 

לא חושב שהנזק שנגרם לך הוא 15000 ש"ח או 12500 ש"ח כדי "להינות" מטוטל לוס

 

כדי לקבל נזק מהרכב האחר עליך לעשות אחת משתיים

 

או לתבוע אותו לפני שהוא תובע אותך או כאשר הוא תובע אותך לתבוע אותו בתביעה שכנגד.

 

הסיכוי ששופט ייתן לך פיצוי הוא קטן ביותר , הוא אולי יוריד לנזק שהכחול יתבע ממך כפי שאמרתי 10-20%.

[Flash_oS]

אתה מתקמצן בפרטים. מאוד קשה לעזור או לייעץ כשכל הזמן צריך לחלוב ממך אינפורמציה. האם יש נפגעים? האם השוטר הוזמן או נקלע למקום? הוזמן אמבולנס? אחד מהמעורבים בתאונה הכריז שיש לו כאבים? האם הזזתם את הרכבים מהצומת לפני בואו של השוטר? האם השוטר היה בוחן תנועה? האם יש לך מושג מזה "עבירה פלילית" שהיא לא מרגשת אותך? (לא שלדעתי יש כאן מקום להאשמה פלילית), אני לא הייתי מסתמך על אשמה תורמת, אין לך שום יכולת להוכיח זאת במידה ולא היה בוחן תנועה במקום.

יש עוד אבל נשאיר את זה לאחר-כך.

 

קשה לתת אינפורמציה כי זאת פעם ראשונה שלי שאני נקלע לתאונה ב 11 שנות נהיגה ואין לי מושג מה חשוב לספר.

 

"האם יש נפגעים?" כן.

"האם השוטר הוזמן או נקלע למקום?" כן. הוזמן.

"אחד מהמעורבים בתאונה הכריז שיש לו כאבים?" כן, בחור שני הכריז שיש לו כאבים בגב ואז הזמינו אמבולנס בשבילו.

"האם הזזתם את הרכבים מהצומת לפני בואו של השוטר?" כן, כי כך דרשו מאבטחים של מפעל סמוך כי זה הפריעה לתנועה של רכבים של העובדים שלהם.

 

"האם השוטר היה בוחן תנועה?" לא. אין לי מושג מתי ואם בכלל הגיעה בוחן תנועה למקום. כי גם אני הצטרפתי לאמבולנס לצורך בדיקות. אבל שחררו את שניינו בלי אשפוז.

[יוסיסופר]

האחריות במקרה הזה לדעתי היא עליך, כיוון שלא תוכל להוכיח מהירות מופרזת של הנהג האחר, וזאת מתוך הנחה שהוא נסע בנתיב חוקי ולא בשוליים.

 

מכיוון שאתה זה שאמור לתת זכות קדימה ולוודא שהדרך אכן פנויה, לצערי האחריות עליך.

[elkmino]

רק אני לא מצליח להבין אם פנית שמאלה איך לא ראית אותו?.

(הוא היה אמור להיות מולך או שהצלחת ממש להתיישר כמו בהדמיה שלך).

[Flash_oS]

הצלחתי ממש להתיישר כמו בהדמיה, הודות למסלול הפקוק.

[erez59]

הצלחתי ממש להתיישר כמו בהדמיה, הודות למסלול הפקוק.

 

זו הסיבה שנאלצת להכנס עמוק יותר לתוך הצומת ולכן גם נפגעת כפי שנפגעת.

[Gunner]

אתה אשם ב100% בתאונה. חוץ מעצם העובדה שאתה זה שצריך לתת זכות קדימה לרכב שבא ממול,

אסור לך גם בשום פנים ואופן להכנס לצומת שאינו פנוי (בפעם האחרונה שקראתי את החוק).

הייעוץ שלי אמנם לא מקצועי, אבל הייתי מציע לך לא לנסות להפיל את האשמה על הרכב הפוגע,

אלא לבוא בגישה שמראה שזו הייתה טעות חד פעמית ואתה נהג זהיר.

11 שנות רישיון ללא שום עבר תעבורתי זה נחמד ויכול להועיל לך במשפט (רק ככה יבואו לקראתך).

 

בהצלחה.

[B.D.B.]

החוק היבש והמציאות לא תמיד חופפים. לפי החוק היבש אם אתה יוצא מחניה ברוורס ואין לך קו ראיה ישיר לכביש, שזה 99% מהמקרים, "אסור" לך לצאת, כי יכול להיות שמגיע רכב ואתה לא נותן לו זכות קדימה.

לכן יכול להיות שאין פה אשמה או אפילו שהאשמה של הנהג השני, כי הוא נסע בקלות דעת \ לא האט לפני צומת \ עקף מימין, אי אפשר לדעת איך השופט יגיב. כל עוד זחלת עד לנקודה בה יש לך קו ראיה.

אל תשכחו שבאותה מידה זה היה יכול להיות הולך רגל ולא רכב.

[ישה]

B.D.B.

 

כתבת אוסף של ....

 

יציאה כמו שתיארת ברברס אתה אשם. אולי אשם תורם קטן לנהג השני , תלוי כמה יצאת כבר לכביש.

 

כאשר טור מכוניות עומד ,לטור השני מותר לנסוע ואין כאן עקיפה מימין בכלל.

 

אתה יודע האם הרכב השני האט או לא. גם הנהג שלנו לא יודע כי הוא לא ראה אותו בכלל.

 

וגם אם היה מדובר בהולך רגל שמשוטט לו על הכביש ולא במעבר חציה , התוצאה כלפי הנהג השני הייתה זהה ,

 

לא אשם!!

[B.D.B.]

כאילו זה שאתה רושם 3 נקודות במקום מה שרצית משנה משהו

 

בשורה התחתונה שטויות או לא, לפי החוק היבש אז אסור לחנות בניצב בין מכוניות אף פעם (בעצם זה לא משנה רוורס או לא), כי אין דרך לראות אם רכב מגיע או לא.

[ישה]

כנראה אינך מבין את ההבדל בין מותר, לבין האחריות במקרה שנגרמת תאונה.

 

תקנה 45

 

"נוהג רכב לא יסיעו אחורנית אלא אם יש צורך בכך, ובמידת הצורך, ולאחר שנקט באמצעים הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע

 

1) סיכון או פגיעה

2) הטרדה או הפרעה"

[B.D.B.]

המצב שאתה מתאר הוא מצב של אשמה גם ללא עברה על החוק.

[erez59]

המצב שאתה מתאר הוא מצב של אשמה גם ללא עברה על החוק.

 

אין אשמה אם אין עבירה על החוק