חוצפה של מכוני רישוי-על מה כמעט הכשילו אותי בטסט (או:מאוכזב מאוד ממכון "מבדק" בפ"ת)

[bagira]

הנה הגומיה המדוברת, איך אצלך זה נראה?

 

 

 

 

 

 

[kompy]

איפה ראית את ההוראות האלה ?

איפה ראיתי - בעבודה כמובן.

כל תקנה, רענון והוראת נוהל אני קורא, מפנים ומיישם.

בנוסף לפי המכתב - משרד התחבורה מחייב את המכון להעביר אותך טסט במקרה של מחלוקת על לוחית רישוי ...

לא מדוייק.

רק אם הלוחית הינה פסילה יחידה, אזי ללקוח קיימות שתי אפשרויות:

1. להחליף את הלוחית בו במקום.

2. לקבל על גב רשיון הרכב חותמת התחייבות להחלפת לוחית הרישוי תוך 48 ש'.

[martines]

איפה ראיתי - בעבודה כמובן.

כל תקנה, רענון והוראת נוהל אני קורא, מפנים ומיישם.

 

לא מדוייק.

רק אם הלוחית הינה פסילה יחידה, אזי ללקוח קיימות שתי אפשרויות:

1. להחליף את הלוחית בו במקום.

2. לקבל על גב רשיון הרכב חותמת התחייבות להחלפת לוחית הרישוי תוך 48 ש'.

 

ברור שרק אם לוחית הרישוי נשארה הפסילה היחידה אחרי שכל השאר סודרו, ויש מחלוקת על התקינות שלה.

ולגבי 2 המשמעות של זה בפועל היא שהמכון מעביר את האחריות על תקינות הלוחית ממנו אל הנהג. הנהג יצטרך לעמוד מול שוטר בפעם הראשונה שיתבקש לעצור בצד, אז כדאי לו להיות בטוח שאין כל בעייה בלוחית.

[kompy]

ברור שרק אם לוחית הרישוי נשארה הפסילה היחידה אחרי שכל השאר סודרו, ויש מחלוקת על התקינות שלה.

לא נכון!

רק אם הלוחית הינה פסילה יחידה מלכתחילה אזי ניתן להשתמש באפשרויות שפירטתי.

אם הלוחית הינה פסילה יחידה אשר נשארה לאחר תיקון ליקויים אחרים, חובה עליך להחליפה לפני שמסכמים את הטסט.

[יוסי פרנקוס]

הנה הגומיה המדוברת, איך אצלך זה נראה?

 

 

 

רבותי, האם עיני מטעות אותי או שיש שם גומי מחוספס שמכסה את הדוושה?

[martines]

לא נכון!

רק אם הלוחית הינה פסילה יחידה מלכתחילה אזי ניתן להשתמש באפשרויות שפירטתי.

אם הלוחית הינה פסילה יחידה אשר נשארה לאחר תיקון ליקויים אחרים, חובה עליך להחליפה לפני שמסכמים את הטסט.

 

איפה אני יכול לקרא את ההנחיות האלה של משרד התחבורה אם בכלל ...

אם יש לך גישה לזה, יש מצב שתביא את ההנחיות של משרד התחבורה בנושא ?

[kompy]

בכל מכון רישוי יש את דפי התקנות/רענון/הוראות נוהל.

אם תהיה נחמד, אולי יתנו לך לראות זאת.

אתה כמובן יכול לפנות לדובר משרד התחבורה ולבקש לראות זאת.

אם אזכור, אצלם, אסרוק ואעלה זאת.

[Nakamichi]

הנה הגומיה המדוברת, איך אצלך זה נראה?

 

בלי.

 

סתם דוושת מתכת.

 

מסכים שנראה הגיוני שתהיה שם גומיה.

והנה אתה מראה גם תמונות שיש (למען ההגינות הדגם שאתה מראה הוא אחרי מתיחת הפנים ושלי היה הדגם הישן יותר - לא מאמין שנעשה שינוי גדול בדוושה אבל לך תדע).

 

בכל מקרה, גם אני חשבתי שצריך להיות.

חיפשתי.

אמרו שאין.

חזרתי למכון.

הבוחן הסכים עם האמירה.

הרכב עבר.

 

מכאן סברתי שאכן אין גומייה כזאת.

אין כמו ניסיון אישי, נכון?

 

אולי אחד מנציגי הילוך שישי כאן בפורום יוכל להגיד לנו אם קיימת לרכישה גומייה כזאת לג'אסטי 85.

 

** הרכב ההוא לא אצלי כבר למעלה מ-4 שנים.

[יוסי פרנקוס]

פרנקוס, תקרא מה שכתוב.

 

לך תצלם את דוושת הגז, תחזור ואז נמשיך בשיחה.

 

כבר 3 שנים אין לי ג'אסטי. אני לא יכול לצלם אותה.

 

אז תפסיק סתם לבלבל ת'שכל. אין גומיה ואין חספוס בדוושת גז.

 

הנה הגומיה המדוברת, איך אצלך זה נראה?

 

 

 

רבותי, האם עיני מטעות אותי או שיש שם גומי מחוספס שמכסה את הדוושה?

 

** הרכב ההוא לא אצלי כבר למעלה מ-4 שנים.

 

אז תפסיק לבלבל את השכל! יש גומיה מחוספסת!

[bagira]

בנות, די לריב!

[Gil-c]

1. בפשרה שהושגה בין מכוני הרישוי לבין משרד התחבורה, בפס"ד של העליון, נקבע כי למכונים מותר למכור אביזרי רישוי.

2. רבים מהלקוחות רואים בכך נוחות ולא עושק, אין הם צריכים להתרוצץ הלוך ושוב.

3. למכונים אסור למכור תוספים.

 

לוחית פגומה אחת דינה - להחליפה.

 

עמית אינני מכיר אותך ויתכן ואתה אכן בוחן הגון שלא מחפש להכשיל רכבים סתם.

מאוסף התגובות פה בפורום ניתן לראות כי אני אינני היחיד לצערי שנתקל בעושק (לדעתי) של החלפת לוחית הרישוי ללא כל צורך אמיתי ולשם רווח כספי של מכון הרישוי.

עקב ריבוי התלונות על פסילה בגין לוחית רישוי לא תקינה ללא צורך לכאורה, בדיקה על סמך חוקים עלומים שאינם נמצאים בספר החוקים (האזכור היחיד שאוזכר בפורום הזה מספר החוקים שנוגע ללוחית הרישוי הוא שהיא צריכה להיות קריאה מ-40 מטר, אם קיים חוק אחר אודה לך אם תביא אותו), ובמיוחד - המכירה של לוחית הרישוי עצמה במכון במתח רווחים של כ-80% על פי אחת ההודעות פה, יש פה חשש משמעותי לפגם וניגוד אינטרסים.

אין באחוזים הקטנים יחסית שהזכרת בכדי לגמד את ניגוד האינטרסים הקיים, גם 5% בלבד מ300 מכוניות ביום הם מאות שקלים נוספים ביום למכון הרישוי.

מן הראוי שכמו שבית המשפט פסל מכירת תוספים במכון, יפסול בית המשפט גם מכירת לוחית רישוי במכון הרישוי.

לפי דעתי היה צריך גם לקבוע שבעלי המכון לא יהיה בעלים או קרוב משפחה של בעלים של חנות קרובה לאביזרי רכב בכדי למנוע פרצה של החלטה זאת (כמו שמישהו פה רשם - אם למכון אסור למכור תוספים, אז בטח בחנות הצמודה למכון - שנמצאת במקרה באותה בעלות או בעלות של אח של בעל המכון, אפשר לקנות את התוסף המיוחל שיעביר טסט).

 

ההרגשה שלי ושל רבים מציבור הנהגים הוא שמשהו מסריח בתחום בדיקת לוחיות הרישוי והתוספים, ותהיה בטוח שפעם הבאה שהבוחן יקבע משהו שאינני מסכים איתו, לא אשתוק. אני מודה לך על על כך שהארת בפני את אפשרות התלונה בפני מנהל המכון ומשרד התחבורה, שלא הייתי מודע אליהם.

מקווה שגם אחרים בפורום ינהגו בצורה דומה.

[kompy]

1. בנוסף ע"כ שהלוחית אמורה להיות קריאה, נאמר עוד שלוחית אשר ניזוקה או נפגמה תוחלף בחדשה. על כל זאת, ציטטתי את תקנה מס' 1 המחייבת את הלוחית להיות ע"פ מפרט 327(נמצא במשרד התחבורה) וצבוע בצבע מחזיר אור.

 

2. ביהמ"ש אפשר למכונים לעסוק בממכר אביזרי רישוי, משרד התחבורה הוא שהגביל את המכירה ואסר על מכירת תוספים ופנסים ראשיים(אגב, גם באירופה מכוני הרישוי הם אלו שמוכרים לוחיות).

 

 

[ariel_nir]

מצתרף לממליצים לשמור מרחק ממבדק פתח תקווה

את האוטו הכשילו לי על ריפודי מושב הנהג שהשתחררו מאחורה והשאירו ספוג חסוף בנוסף היו צמיגים ותותבי משולשים שנדרשתי להחליף ובצדק, על הדרך לא עלו על - ציריות שהסתבר שצריכות החלפה

לקחתי את האוטו לתיקון (יום שישי) והמוסך מדווח לי על כך שכפי הנראה לא יסיים בזמן

ניגשתי לבוחן אם כל הטפסים ובקשתי הערכה לצורך השלמת התיקונים הסברתי שהרכב על הליפט במוסך מורשה ומוכר, תשובת מבדק: תביא את הרכב לכאן.

 

את הטוסטוס העבירו בצורה חלקה ולא עלו על רפידות בלם קידמי שחוקות הרבה מעבר למותר,

 

מקום קטנוני מחד ולא מספיק מקצועי מאידך

[kompy]

אינך מבין את הבדיקה ואין ביכולתך לחוות דעה על מקצועיותם של הבוחנים.

1. על ריפודי מושב קרועים - פוסלים.

2. הבוחן אינו יוצא לסיבוב מבחן, אי לכך אינו יכול לדעת האם הציריה תקינה אם לאו. כל שהבוחן יבדוק הוא גומיות אבק לציריות וחופש.

3. הבוחן אינו בודק עובי רפידות. כל שנבדק הוא יעילות בלימה.

4. אין לתת רשיון רכב זמני לרכב אשר אינו נמצא בתחומי המכון.

 

יוצא מכך שאתה הוא הקטנוני ולא המכון אשר פעל כהלכה.

[ישה]

תודה לאלעד ועמית בתרגום המשפט מהשפה הקרובה לשפתינו

לרגע חשבתי שמישהו רוצה לקלל אותי

לא ברור למה משתמשים בשפות זרות כאשר אפשר להשתמש במקורות הקרובים לנו בהרבה כקונטרה

נביא שלושה

הראשון יפהפה

איסטרא בלגינא קיש קיש קריא

השני יפהפה לא פחות

טול קורה מבין עיניך

 

ובעברית מדוברת של ימינו

 

מילים כמו חול אבל אין מה לאכול.

 

עמית אני לא מתפלא כי אתה מנסה להגן על עמדת המכונים.

נסה להבין גם את הצד של המשתמשים, ותראה כי יש טעם לפגם בלתת לחתול לשמור על השמנת, אפילו אם בית המשפט העליון נתן לכך תוקף.

כמו כן תנסה להבין כי בנושאים סובייקטיביים יש בית שמאי ויש בית הלל. אלה מושגים שלא נקבעו על ידי כותבי הפורום הזה בשנת 2010. לוחית היא נושא שכזה.

גם המושג יקוב הדין את ההר לא נולד בחג הסוכות הנוכחי.

והראיה ישנם מכונים שידועים כמקלים וישנם מכונים הידועים כמחמירים.