נהגת בפסילה? תישלח למעצר

[נהגת שודים]

שר התחבורה שוקל: להוציא נגד העבריינים צו עיכוב יציאה מהארץ.

 

נהג אשר ייתפס נוהג בזמן פסילה יישלח למעצר, ומכוניתו תושבת- כך החליט שר התחבורה שאול מופז.

על פי הנתונים מידי שנה נפסלים בישראל רישיונותיהם של כ 80 אלף נהגים, והם נדרשים להפקיד את רישיונם בתחנות המשטרה או במשרד הרישוי.

אלא שמתברר כי רבים מהם מתעלמים מההוראה וממשיכים לשבת מאחורי ההגה כאילו כלום: בשנת 2007 נתפסו בישראל 5425 נהגים שנהגו בפסילה, כ 1000 נהגים יותר מבשנה שקדמה לה.

לפי הערכות נוהגים בישראל 60 אלף איש שרישיונם ניפסל.

 

בשלב הראשון, שיחל בינואר הקרוב, תינתן לבעלי רישיונות בפסילה אפשרות להפקיד את רישיונם כנדרש בחוק.

לאחר מכן תצא המשטרה במבצע נרחב ויזום לתפיסת נהגים בפסילה.

 

 

 

 

 

"ידיעות אחרונות"

 

28-11-07

 

 

 

 

 

ל'

[Tvr_speed_12]

בניגוד לשאר השטויות שמופז פולט עם הרעיון הזה אני מסכים ב 100%

אולי זה יגרום לאנשים לחשוב לפני שהם עושים שטויות על הכביש.

[Volk]

כן רק יש אנשים ששללו להם את הרשיון אחרי ששתו בירה במועדון ונסעו 130 בכביש בינערוני.

בהחלט פשע שבגללו אסור לעזוב את המדינה.

מופז=אידיוט.

[ברווז]

רעיון טוב ויפה.

רק שמה שיקרה בפועל זה כמו המצב עם כל אלה ש"צריכים את הרישיון לפרנסה", ועל זה ירחמו, ועל זה יוותרו, ועל זה רחמנות, ואת ההוא אי אפשר לשלוח לכלא כי הוא מפרנס יחיד.

[dorki]

לטעמי, מי שנתפס נוהג בלי רישיון עונשו צריך להיות שנה בפנים מינימום, עים הליזול, בלי שום אפשרות להקלה בעונש.

 

נהגת בלי רישיון והרגת? לדעתי המיקרה הזה צריך להיות מוגדר כרצח.

 

רק כך אנשים יבינו.

[tamir_hoo]

לטעמי, מי שנתפס נוהג בלי רישיון עונשו צריך להיות שנה בפנים מינימום, עים הליזול, בלי שום אפשרות להקלה בעונש.

 

נהגת בלי רישיון והרגת? לדעתי המיקרה הזה צריך להיות מוגדר כרצח.

 

רק כך אנשים יבינו.

 

אמן כן יהי רצון

[cartom]

הידד למופז

עוד דרך להקטין את מס' עברייני התנועה בכבישים ובכלל ליצור דילול אפקטיבי של כלי התחבורה .

[CX25GTI]

זילזול בוטה מעין זה בחוק מחייב עונש חמור, נראה שהפעם זה במקום.

 

העניין הוא באכיפת החוק, שם רשויות החוק די חלשות..

[Boxer]

בשנים האחרונות יש מכה של הנחתות מכיוון שר התחבורה והמשטרה -

שיטת ניקוד חדשה

החרמת מכוניות

הכבדה קשה על נהגים חדשים

הגברת פיקוח ואכיפה

וכו' וכו'...

 

אנחנו חיים במדינה דמוקרטית-ליברלית, שאמורה להתערב כמה שפחות בחיי האזרה (במגבלות, כמובן), ולכן אין להכביד על האזרח מעבק למינימום הדרוש (עיינו בחוקי היסוד למיניהם).

 

השאלה שלי היא פשוטה - למרות כל ההנחתות, מספר התאונות, ההרוגים, הפקקים וכו' לא יורד. לפחות לא באופן עקבי שניתן לייחס לכל ההנחתות.

 

ושר התחבורה ממשיך בהנחתות חסרות תועלת, מבלי לבטל את ההנחתות הקודמות (חסרות תועלת גם כן).

 

לכן, לכאורה, אם מישהו יפנה לבג"ץ, ויוכיח שמדובר בהכבדות מיותרות שאינן מועילות - בג"ץ יורה להקל עם האזרחים.

 

מישהו מרים את הכפפה?

[vladclar]

[.

 

אנחנו חיים במדינה דמוקרטית-ליברלית, שאמורה להתערב כמה שפחות בחיי האזרה (במגבלות, כמובן), ולכן אין להכביד על האזרח מעבק למינימום הדרוש (עיינו בחוקי היסוד למיניהם).בין .בין 500 ל600 איש כל שנה נהרגים בתאונות- המדינה חייבת להתערב וחייבת להכביד על עברייני תנועה. מי שנוהג כחוק אין לו מה לחשוש מהאונש.

 

השאלה שלי היא פשוטה - למרות כל ההנחתות, מספר התאונות, ההרוגים, הפקקים וכו' לא יורד. לפחות לא באופן עקבי שניתן לייחס לכל ההנחתות. לוקח זמן לחנך אנשים ולשנות תרבות הנהיגה במדינה הזאת. אם לא הולך בשיטת הגזר חייבים לעבור למקל.

 

ושר התחבורה ממשיך בהנחתות חסרות תועלת, מבלי לבטל את ההנחתות הקודמות (חסרות תועלת גם כן).

 

לכן, לכאורה, אם מישהו יפנה לבג"ץ, ויוכיח שמדובר בהכבדות מיותרות שאינן מועילות - בג"ץ יורה להקל עם האזרחים.

 

מישהו מרים את הכפפה?למה שבג"צ יקל על האונשים לעברייני תנועה? הדבר נכנס למודעות לכן אני מקווה שהוא יחמיר אונשים.

[gil elbaz]

מסכיים עם החוק הזה ב 100% סוף סוף העבריינים שנוסעים בפסילה ומסכנים את הנוסעים על הכביש יושלחו לכלא.

[kawasaki]

אנחנו חיים במדינה דמוקרטית-ליברלית, שאמורה להתערב כמה שפחות בחיי האזרה (במגבלות, כמובן), ולכן אין להכביד על האזרח מעבק למינימום הדרוש (עיינו בחוקי היסוד למיניהם

 

הרשה לי לתקן אותך , לפי שיעורי האזרחות שלי , אנחנו חיים במדינה סוציאל דמוקרטית שזה ההפך מליברל דמוקרטית , ולכן אנחנו משלמים מס הכנסה הרבה יחסית למדינות אחרות . אבל אנחנו מקבלים ביטוח לאומי , דמי אבטלה וכל הדברים האלה , שבמדינות אחרות זה לא מובן מאליו.

[CX25GTI]

בשנים האחרונות יש מכה של הנחתות מכיוון שר התחבורה והמשטרה -

שיטת ניקוד חדשה

החרמת מכוניות

הכבדה קשה על נהגים חדשים

הגברת פיקוח ואכיפה

וכו' וכו'...

 

אנחנו חיים במדינה דמוקרטית-ליברלית, שאמורה להתערב כמה שפחות בחיי האזרה (במגבלות, כמובן), ולכן אין להכביד על האזרח מעבק למינימום הדרוש (עיינו בחוקי היסוד למיניהם).

 

השאלה שלי היא פשוטה - למרות כל ההנחתות, מספר התאונות, ההרוגים, הפקקים וכו' לא יורד. לפחות לא באופן עקבי שניתן לייחס לכל ההנחתות.

 

ושר התחבורה ממשיך בהנחתות חסרות תועלת, מבלי לבטל את ההנחתות הקודמות (חסרות תועלת גם כן).

 

לכן, לכאורה, אם מישהו יפנה לבג"ץ, ויוכיח שמדובר בהכבדות מיותרות שאינן מועילות - בג"ץ יורה להקל עם האזרחים.

 

מישהו מרים את הכפפה?

 

 

מה הקשר לשיטת ולסוג המשטר, כאשר מדובר באדם המתעלם ביודעין מהחוק , ומבצע עברה חמורה ביותר.

הגיע הזמן להביט למציאות בפנים ולהבין שבארצנו הקטנה, רק ענישה ביד קשה על מספר עברות חמורות תביא להורדת כמות התאונות אשר היו ניתנות למניעה מלכתחילה אם המדינה היתה אוכפת את החוקים אשר היא עצמה חוקקה...

[ofir]

לטעמי, מי שנתפס נוהג בלי רישיון עונשו צריך להיות שנה בפנים מינימום, עים הליזול, בלי שום אפשרות להקלה בעונש.

 

ועבודות פרך

 

נהגת בלי רישיון והרגת? לדעתי המיקרה הזה צריך להיות מוגדר כרצח.

 

רק כך אנשים יבינו.

 

נכון, כי מי שמחר יחליט לצאת לכביש ולהרוג מישהו אחר, פתאום ירתע מהעניין שזה מוגדר כרצח (מה שלעולם לא יהיה)

 

אדם שהולך לרצוח מודע לזה שהוא יכול לקבל מאסר עולם אם יתפס

אדם שעובר באדום, עוקף על פס לבן וכו' לא חושב על זה שהוא יהרוג מישהו (או ירצח כמו שאתה קורה לזה)