למה מקרי רצח בזוגיות תמיד מצד הגברים?

[Transporter]

לפני 1 שעה, vadim6385 כתב:

מה אם היא תקפה אותו?

 

אם יש לה ביד אלה או סכין?

 

לפני 3 שעות, falou כתב:

 

לא מעניין מה נשים עושות, זה לא הדיון.

 

 

 

 

זה לא הדיון

פה מדברים רק על מה שבא לו לשמוע

[falou]

מה אם היא תקפה אותו?

 

אם יש לה ביד אלה או סכין?

הביטוי 'להרים יד' לא כולל הגנה עצמית ולא משתמשים בו בהקשר הזה.

הוא גם לא רלוונטי, כי ברגע שיש שימוש בנשק, הרי המשוואה מי החזק ומי החלש גם משתנה,ולכן גם הזכות להפעיל כוח.

 

כרגיל,תגובה לא רלוונטית לדיון.

 

[Transporter]

לפני 11 דקות, falou כתב:

הביטוי 'להרים יד' לא כולל הגנה עצמית ולא משתמשים בו בהקשר הזה.

הוא גם לא רלוונטי, כי ברגע שיש שימוש בנשק, הרי המשוואה מי החזק ומי החלש גם משתנה,ולכן גם הזכות להפעיל כוח.

 

כרגיל,תגובה לא רלוונטית לדיון.

 

 

ובכל זאת

אתה יכול להמשיך לנסות לשכנע פה אנשים שגברים אלימים יותר

אישה שמתלוננת תלונת שוא לא פחות מסוכנת מגבר שהרים עליה יד

ככה שזה לא באמת משנה מה המהות של המעשה

נשים מתנהגות בדיוק כמו גברים רק בדרך שלהן

[Bob Ross]

לפני 3 שעות, Transporter כתב:

 

ובכל זאת

אתה יכול להמשיך לנסות לשכנע פה אנשים שגברים אלימים יותר

אישה שמתלוננת תלונת שוא לא פחות מסוכנת מגבר שהרים עליה יד

ככה שזה לא באמת משנה מה המהות של המעשה

נשים מתנהגות בדיוק כמו גברים רק בדרך שלהן

 

איך זה שולל את דבריו בדיוק? הוא דיבר נטו על כך שגברים אלימים יותר  פ-י-ז-י-ת. 

 

כמו שderish עשה סלט מדבריי אתה עושה סלט מדבריו.

אני טענתי שנשים הם פשוט לא match לכח הפיזי שלנו ואז הוא רמז לי שאני נגד שוויון ופמינזם..שיהייה בריא..

זורק לי דוגמא  על מפעילות הטנק. שכן, אם במידה ועברו קורס קרב מגע, או במידה ויש להם נשק איתו חזרו הביתה לחמשוש,  יכול להיות בהחלט שיצליחו להגן על עצמם , אבל אני מדבר נטו על כוח פיזי.

שילך יסביר למפעילות הטנק שלו על עשרות אלפי הנשים שנאנסות כל שנה על ידי גברים ברחבי העולם, שיסביר למה כל אותם נשים לא מצליחות להתנגד לכח הפיזי של האנס.

בגלל זה אני ציידתי את הבת זוג שלי בתרסיס פלפל ולימדתי אותה קצת מהלכים של קרב מגע שתדע להגן על עצמה, כי על סמך כח שריר בלבד - היא תפסיד אין פה בכלל שאלה.

עריכה אחרונה ב-7 למאי, 2020 על ידי Bob Ross

[Bob Ross]

לפני 12 שעות, falou כתב:

 

המין האנושי ניתק את עצמו מהברירה הטבעית, והעביר את הסביבה שלו מזו של הטבע לזו של אנשים אחרים. אנחנו חיים בתוך חברות אנושיות סופר מורכבות, והאבולוציה שלנו הפכה מפיסיולוגית לסוציולוגית, אבל יש דברים שלא משתנים. התאהבות, למשל, זו תופעה אוניברסלית שלא תלויה בתרבות. מדובר בתהליך פיסיולוגי שדומה להתמכרות לקוקאין.

איך פותרים את הדחף הזה... כל תרבות עם הפתרונות שלה.

 

לטוסטסטרון יש גם הרבה צדדים חיוביים. בלי נטייה לקחת סיכונים אין קדמה.

קמיל פאגליה אמרה פעם שאין מוצארט נשי, אבל גם אין ג'ק המרטשת...

 

דרך אגב, הסיבה שנשים הן יותר סובלניות, היא כנראה בשביל שהן תהיינה מסוגלות לסבול את הילדים שלהן כ"כ הרבה זמן, כי וולדות אנושיים חסרי ישע הרבה יותר ולאורך הרבה יותר זמן, מכל היונקים.

 

אבל הסיפור של האנושות הוא מעל לכל הסיפור של כיצד גברים ונשים עבדו יחד לאורך הדורות, כדי להשלים אחד את השנייה.

 

 

 

 

לא  מדוייק . המין האנושי ניתק את עצמו מהצורך התמידי בלצוד אוכל ולנדוד, נכון. אבל הניתוק הזה, קרה רק  עם המהפכה החקלאית לפני בערך 5000 שנה. המין האנושי לעומת זאת, קיים בערך 300,000 שנים, ואם תיקח גם את הקופים מאיתם באנו, זה כבר עולה למליוני שנים. כך שהאבולוציה, הברירה הטבעית, הצורך לשרוד ולהעביר את הגנים הלאה הם עדיין פה. עדיין  הדחפים הללו שמניעים אותנו מאוד מאודחזקים.

5000 שנה מאז המהפכה החקלאית זה כלום במונחי אבולוציה, וזה לא דיגדג לנו את המוח שעדיין מחווט כאילו מבחינתו אנחנו עוד במערות.

תראה את ההתנהגות האנושית, כל ההתנהגות האנושית כמכלול, פועלת על פי אותם דחפיפ ביולגים הישרדותיים. הם מכוונים אותנו כל עת.

 

למה גברים מוכנים לשכב 24/7 עם כל דבר שזז ובנות לא? למה אם בחורה יפה תלך ברחוב ותציע סקס כמעט כל גבר (רווק) יקפוץ על המציאה בזמן שאם גבר ילך ברחוב ויציע רב הבחורות אם לא כולם יסרבו.

למה כל צריכת הפורנו מכוונת לגברים? למה רוב הצרכנים הם גברים? כי המוח שלנו עדיין חושב שאנחנו בג'ונגלים. המוח שלנו עדיין רוצה שנפיץ את הזרע כי המין אנושי בסכנה מתמדת מבחינתו.

אותם דחפים ביולגייים - הישרדותיים של המוח של הגבר לא מודעים, שאנחנו חיים היום במטרופולינים עם שפע של מזון ואוכלוסיה של 8 מליארד נפשות. מבחינתו, אנחנו עדיין במאבק הישרדות. בגלל זה גם הטבע תיגמל אותנו הגברים באורגזמה הרבה יותר מהירה ופשוטה להשגה מנשים, כדי לעודד אותנו לבצע את האקט המיני כמה שיותר. כמה שיותר להפיץ את הזרע לכמה שיותר נשים. בגלל זה הזרע שלנו  בכמות מתחדשת כל הזמן.

 

לעומת זאת נשים, מספר הביציות שלהם מוגבל , גיל הפוריות שלהן מוגבל לעומתנו, והן פגיעות מאוד בתקופת ההריון, ואלו  בין היתר חלק מהסיבות שהן הרבה יותר בררניות והרבה יותר יסננו גברים לסקס.

אבל לא רק, גם בגלל שהם חלשות יותר ולכן יחששו לשכב לעיתים עם גברים זרים שאינן מכירות, שעלולים לאנוס ולהפקיר אותם ואת העובר אח"כ (מבחינה אבולוציונית)

 

 כי כמו שאמרתי,  אשה נכנסת להריון אז היא צריכהלודאות שהגבר איתו היא שוכבת, שהיא נקשרת אליו ברמה הרגשית. ולמה נשים מתחברות יותר רגשית ואנחנו ויזואלית?
כי נשים נכנסות להריון, זו התקופה הכי פגיעה בחייהן. הם פחות ניידות , הן יותר תלויות בגבר בתקופה הזו, וחיי העובר שלהן תלויות בגבר הנכון שידאג להן למזון ולהגנה (שוב, מבחינה אבולציונית עזוב מה קורה עכשיו, המוח הפרימטיבי הישרדותי שלנו לא מודע לזה שאנחנו במאה 21 עם שפע של מזון והגנה, ושוויון זכויות בין המגדרים)

לכן נשים לא ישכבו עם כל אחד, ויוודאו שיש לו חיבור רגשי איתן לפני שיסכימו לשכב, החיבור הרגשי נותן להם ביטחון שאתה לא תברח ותפקיר אותם ואת העובר בבטנן לסכנות מבחוץ.

 

ויש עוד מלא דוגמאות.למעשה אין סוף, לכן אציג רק בודדות:

 למשל למה ששתי גברים רבים מאיימים אחד על השני במכות, הם מנתנהגים ב-ד-י-ו-ק- כמו קרובי משפחתן, הגורילות? למה אנחנו מתקרבים לבנאדם, מיישרים כתפים, זקופים יותר לעיתים מורידים חולצה לחשוף את החזה? כי אנחנו מנסים להראות מאיימים יותר. למה? כי בדיוק כמו בטבע אנחנו מקווים שהמראה המאיים ירתיע את הזכר המתחרה על המשאבים והנשים, מלהתעמת איתנו. עימות שאולי נפסיד ואיתו את המשאבים שהשגנו. 

 

למה גברים שאפתנים מאוד? למה גברים תמיד היו הכובשים של מדינות אחרות? למה גברים אלו שתמיד רצו לעלות בסולם הדרגות ולהשיג כמה שיותר? למה כל ההמצאות הטכנולגיות? זה הכל מתוך האינסטנקט ההשרדותי של להתפתח כיד להשיג עוד משאבים כדי שאתה תשרוד בשביל שהצאצאים שלך ישרדו. והסיבה שאחנו כובשים טריטוריות, זה כי בטבע קורא בדיוק אותו דבר. בטבע הזאב החזק כובש את הטריטוריה של הזאב החלש ולוקח ממנו את הלהקה של הנקבות. למה? למה האבולוציה רוצה את זה ומניעה אותו לעשות כך. למה אבל אתה שואל?  כי אם הוא התגבר על זאב אחר, זה בהכרח אומר שהגנים שלו טובים יותר, בריאים יותר וחזקים יותר, לכן יותר סיכוי שישרדו את מעגל החיים הבא, ככה האבולציה השתפרה במשך מליוני שנים . על חשבון החלש.  בכך שהגנים החלשים לא שורדים והחזקים כן. החזקים רק נהיים חזקים יותר. 

 

למה בפורום הזה כל אחד רוצה להוכיח שהוא צודק בדיונים? זה בדיוק אותו דבר. כי לכולנו, במיוחד הגברים יש את יצר התחרותיות, יצר שנועד לשפר אותנו, כדי לשפר את היכולת שלנו להשיג יותר משאבים.

 

למה גברים אוהבים מאוד משחקי ספורט? כי משחקי ספורט מחדדים את חושי הציד והלחימה שלנו. בדיוק מאותה סיבה שגורי חתולים אוהבים לשחק אחד עם השני ב"ציד" כדי לשפר את היכולות האלה עד שיגיעו לבגרות ובאמת יצודו.

 

כולנו , כל מה שאנחנו עושים ביום יום, נרצה או לא נרצה, כמעט הכל אבולוציוני. כמעט הכל נע מאותם דחפים הישרדותיים.

הצורך ללמוד כדי להשיג עבודה טובה?  הישרדות.

הצורך להשיג הרבה לייקים בפייסבוק ? הישרדות.

(יותר לייקים -יותר תמיכה חברתית- "אהדת השבט" , יותר תמיכה חברתית אומר שאנחנו לא צריכים לשרוד בכוחות עצמנו, יש לנו את "אהדת השבט".

כי המוח מחפש תגמולים חברתיים כל הזמן אם בפורום, אם בפייסבוק ואם בחיים האמיתיים. הוא לא מודע לכך שזה עולם וירטואלי, אז הוא עדיין מחפש תגמולים חברתיים כי בעבר, מי שיצר חברויות, היה לו יותר סיוכי לשרוד. כי הוא היה צד איתם ביחד ונלחם איתם ביחד.)

 

למה הרצון להיות מנהיג? למה כולנו רוצים לעלות בסולם הדרגות ולהנהיג? כי בתקופת המערות המנהיג היה מקבל את המזון ראשון. אנשים בתחתית הסולם היו מקבלים אחרונים ולעיתים לא היה נשאר.

 

 

עריכה אחרונה ב-7 למאי, 2020 על ידי Bob Ross

[sperial]

@shellcaseההכללות שלך בעייתיות.

 

נכון שהחינוך משפיע מאד על ההתנהגות, הן בעניין יחסים במשפחה והן בעניין הקפדה על כללי בטיחות. הזכרת מספר מגזרים. אני לא מכיר את הסטטיסטיקה, אבל בהנחה שאתה צודק והבעיות האלה בולטות באותם מגזרים יותר מאשר חלקם באוכלוסיה, אתה צריך לבחון את הסיבות בכל מקום, ואם תבדוק, נניח, את המגזר האתיופי מול המגזר הערבי מול עולי ברה"מ ונגזרותיה או מגזרים אחרים, כנראה תמצא שהסיבות שונות, גם אם התוצאה הסופית דומה.

 

חוץ מזה, המונח "להשריץ ילדים" אינו ראוי. דגים משריצים, בני אדם מולידים ויולדות. נכון שילדים מהווים מעמסה, כלכלית ונפשית, אבל זה מצטרף להרבה מרכיבים אחרים בחיים שלא תמיד קלים, ועדיין אינם סיבה לאלימות ואפילו להתיחסות מזלזלת.

עריכה אחרונה ב-7 למאי, 2020 על ידי sperial

[shellcase]

ההכללות מבוססות על סטטיסטיקה ועל היכרות עם המגזרים מבפנים ומבחוץ מקרוב.

בלי הכללות לא ניתן לטפל בבעיה כי מה לעשות - אף אחד לא יתפור פתרון ספציפי לכל אחד, זו בדיוק הדוגמא לחסרון בלהשריץ ילדים.

ולגבי ניסוח, מעולם לא התיימרתי לכתוב בצורה שלא מנסה לפגוע באף אחד באינטרנט, זה בלתי אפשרי.🤷‍♂️

[liav12]

לפני 18 שעות, Legend כתב:

דווקא אני הבאתי את זה כדי להראות באיזה מהמגזרים מרבית מהאסונות האלה קורים.

ספורט זה ספורט.

בתור חובב MMA (מחכה כבר ליום ראשון בבוקר), אני סולד ממה שאנשים כמוך חושבים.

לא מדובר רק בבורות, אתם מחזירים את הספורט הזה אחורה.

ואם כבר ספורט אלים, שתף אותנו קצת בנתונים על האלימות במגרשי הכדורגל/כדורסל בארץ.

 

אתה יכול לסלוד מאיפה שאתה רוצה אם אתה בוחר להבין לא נכון את מה שכתבתי.

גברים אוהבים יותר ספורט "אלים" מאשר נשים, איפה פה הבורות? בורות זה לחשוב הפוך.

היום, ובזמנים האחרונים, זה מתחיל להתחלק גם לצד השני, ויותר נשים מצטרפות לספורט או תוכן דומה.

בורות זה לומר שגברים פחות אלימים מנשים.

לגברים יש יותר טסטוסטרון מנשים, זה משפיע, וההוכחות והעובדות בשטח.

ויש משהו שנקרא אבולוציה, בה הגבר הוא בד"כ ה"אלפא".

מדי פעם יש מקרים חריגים שיוצאים מן הכלל.

אז תפסיק לחפור בורות אולי תפסיק גם לסלוד.

[Benor]

הגברים הם המין החזק (פיזית), הנשים הממוצעות יחששו להרים ידיים על גבר.

עריכה אחרונה ב-7 למאי, 2020 על ידי Benor

[Bob Ross]

לפני 9 שעות, Benor כתב:

הגברים הם המין החזק (פיזית), הנשים הממוצעות יחששו להרים ידיים על גבר.

 

תזהר בן אור, עוד מעט האבירים הלבנים פה לוחמי השוויון החירות והצדק יקפצו עלייך 😂

[falou]

  

בתאריך 7.5.2020 בשעה 07:44, Bob Ross כתב:

 

 

לא  מדוייק . המין האנושי ניתק את עצמו מהצורך התמידי בלצוד אוכל ולנדוד, נכון. אבל הניתוק הזה, קרה רק  עם המהפכה החקלאית לפני בערך 5000 שנה. המין האנושי לעומת זאת, קיים בערך 300,000 שנים, ואם תיקח גם את הקופים מאיתם באנו, זה כבר עולה למליוני שנים. כך שהאבולוציה, הברירה הטבעית, הצורך לשרוד ולהעביר את הגנים הלאה הם עדיין פה. עדיין  הדחפים הללו שמניעים אותנו מאוד מאודחזקים.

 

 

אין לנו ויכוח על זה. אבל המנגנונים שעשו אותנו חיות חברתיות, קודמים להתיישבות הקבע.

 

אנחנו כבר מזמן לא חיות, כי יש לנו שני הבדלים מהותיים:

 

1. יש לנו דימיון ואנחנו מסוגלים לדמיין את העתיד.

2. יש לנו שפה, מה שאומר שאנחנו יכולים לא רק לחשוב מחשבות (ואנחנו חושבים במילים), אנחנו מסוגלים לתאר את המחשבות לאנשים אחרים.

 

מרגע זה, אנחנו לא חיות שעובדות רק לפי דחפים, אנחנו בני אדם שחיים בתוך סיפור. נרטיב. הוא מתאר את הקיום והוא חוזה את העתיד.

והנרטיב הוא מה שמגדיר אותנו, לא פחות מהדחפים.

 

  

בתאריך 7.5.2020 בשעה 07:44, Bob Ross כתב:

 

למה גברים מוכנים לשכב 24/7 עם כל דבר שזז ובנות לא? למה אם בחורה יפה תלך ברחוב ותציע סקס כמעט כל גבר (רווק) יקפוץ על המציאה בזמן שאם גבר ילך ברחוב ויציע רב הבחורות אם לא כולם יסרבו.

 

זה משפט שאיננו נכון, אבל כן, במין האנושי, באופן עקרוני, הנקבות ממיינות מבין הזכרים. אלא אם כן, הזכרים מפעילים אלימות. אצל קופים, למשל, אין בררנות. הזכר החזק יותר פשוט מנסה להבריח את הזכרים הפחות חזקים.

 

  

בתאריך 7.5.2020 בשעה 07:44, Bob Ross כתב:

אותם דחפים ביולגייים - הישרדותיים של המוח של הגבר לא מודעים, שאנחנו חיים היום במטרופולינים עם שפע של מזון ואוכלוסיה של 8 מליארד נפשות. מבחינתו, אנחנו עדיין במאבק הישרדות.

 

וההשרדות שלך היום תלויה יותר מהכל בכישורים החברתיים שלך. ביכולת להתמודד בחברה אנושית, בין בני אדם אחר, לא ביכולת שלך לכפות מין על נקבות...

 

  

בתאריך 7.5.2020 בשעה 07:44, Bob Ross כתב:

עומת זאת נשים, מספר הביציות שלהם מוגבל , גיל הפוריות שלהן מוגבל לעומתנו, והן פגיעות מאוד בתקופת ההריון, ואלו  בין היתר חלק מהסיבות שהן הרבה יותר בררניות והרבה יותר יסננו גברים לסקס.

אבל לא רק, גם בגלל שהם חלשות יותר ולכן יחששו לשכב לעיתים עם גברים זרים שאינן מכירות, שעלולים לאנוס ולהפקיר אותם ואת העובר אח"כ (מבחינה אבולוציונית)

 

יש חשיבה שאסטרטגיה נשית היא לקיים יחסי מין עם גבר שנראה אטרקטיבי פיסית, אבל למצוא זכר אחר, שמתאים יותר לגידול צאצאים. יש מחקרים שמראים נמשכות יותר לגברים מסוקסים, בזמן שהן פוריות. בנוסף, מחקרים הראו שכ-10% מהילדים בארה"ב גדלים אצל אבות שאינם אביהם הביולוגי, אבל הם אינם יודעים זאת. זה די הרבה ילדים... 

שוב, יש את הדחף הפיסי, ויש את החשיבה העתידית, והשילוב של שניהם יוצר את ההתנהגות האנושית.

 

  

בתאריך 7.5.2020 בשעה 07:44, Bob Ross כתב:

 

 למשל למה ששתי גברים רבים מאיימים אחד על השני במכות, הם מנתנהגים ב-ד-י-ו-ק- כמו קרובי משפחתן, הגורילות? למה אנחנו מתקרבים לבנאדם, מיישרים כתפים, זקופים יותר לעיתים מורידים חולצה לחשוף את החזה? כי אנחנו מנסים להראות מאיימים יותר. למה? כי בדיוק כמו בטבע אנחנו מקווים שהמראה המאיים ירתיע את הזכר המתחרה על המשאבים והנשים, מלהתעמת איתנו. עימות שאולי נפסיד ואיתו את המשאבים שהשגנו. 

 

רק שהיום אתה יכול לקנות שומרי ראש בכסף, נכון?

או לשלוף אקדח...

 

המראה המאיים הוא חלק מהגנטיקה שלנו, אבל הוא כבר מזמן לא חזות הכל.

כל ביריון יודע שאם מולו עומד אדם עם אקדח...

 

  

בתאריך 7.5.2020 בשעה 07:44, Bob Ross כתב:

 

למה גברים שאפתנים מאוד? למה גברים תמיד היו הכובשים של מדינות אחרות? למה גברים אלו שתמיד רצו לעלות בסולם הדרגות ולהשיג כמה שיותר? למה כל ההמצאות הטכנולגיות? זה הכל מתוך האינסטנקט ההשרדותי של להתפתח כיד להשיג עוד משאבים כדי שאתה תשרוד בשביל שהצאצאים שלך ישרדו. והסיבה שאחנו כובשים טריטוריות, זה כי בטבע קורא בדיוק אותו דבר. בטבע הזאב החזק כובש את הטריטוריה של הזאב החלש ולוקח ממנו את הלהקה של הנקבות. למה? למה האבולוציה רוצה את זה ומניעה אותו לעשות כך. למה אבל אתה שואל?  כי אם הוא התגבר על זאב אחר, זה בהכרח אומר שהגנים שלו טובים יותר, בריאים יותר וחזקים יותר, לכן יותר סיכוי שישרדו את מעגל החיים הבא, ככה האבולציה השתפרה במשך מליוני שנים . על חשבון החלש.  בכך שהגנים החלשים לא שורדים והחזקים כן. החזקים רק נהיים חזקים יותר. 

 

לא כל הגברים שאפתנים.

חיות אינן אוספות משאבים, לכן לא ברור למה אתה ערבב משאבים עם אינסטינקטים.

זאבים אינם כובשים טריטוריות בטבע. חברות הזאבים הן דווקא מאוד שיתופיות ואינן מתנגשות זו עם זו. להקת זאבים אינה מורכבת מזכר עם נקבות. זכרי זאבים כמעט ואינם מתעמתים זה עם זה. אני מציע לקרוא מחקרים חדשים על חברות הזאבים בטבע, לא כאלו שנסתמכו על תצפיות בגני חיות בשנות החמישים (שהובילו גם לתיאוריות שגויות על התנהגות כלבים).

 

גם אצל שימפנזים, שמנהלים את החברות מהאלימות בעולם היונקים, זכר האלפא איננו הזכר הכי אלים. להפך, במקביל להיותו הזכר הכי חזק (לתקופתו), הוא גם הזכר הכי רגיש, חומל, מפריד מריבות ומוערך. כך שגם אחרי שהוא מוחלף, הוא נשאר בקבוצה. אחרת, זכר אלפא אלים במיוחד פשוט מחוסל ע"י שניים או שלושה זכרים אחרים, שהורגים אותו.

גם אצל שימפנזים, לא החזק השורד, אלא זה שיודע לשלב כישורים חברתיים והפעלת כוח מרוסן.

[Bob Ross]

לפני 6 שעות, falou כתב:

  

 

אין לנו ויכוח על זה. אבל המנגנונים שעשו אותנו חיות חברתיות, קודמים להתיישבות הקבע.

 

אנחנו כבר מזמן לא חיות, כי יש לנו שני הבדלים מהותיים:

 

1. יש לנו דימיון ואנחנו מסוגלים לדמיין את העתיד.

2. יש לנו שפה, מה שאומר שאנחנו יכולים לא רק לחשוב מחשבות (ואנחנו חושבים במילים), אנחנו מסוגלים לתאר את המחשבות לאנשים אחרים.

 

אמת

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

 

מרגע זה, אנחנו לא חיות שעובדות רק לפי דחפים, אנחנו בני אדם שחיים בתוך סיפור. נרטיב. הוא מתאר את הקיום והוא חוזה את העתיד.

והנרטיב הוא מה שמגדיר אותנו, לא פחות מהדחפים.

 

אנחנו גם וגם. יש לנו מאבק תמידי בין הדחפים הביולוגים - הישרדותיים שלנו לבין המודעות והאינטלגנציה .

 

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

 

זה משפט שאיננו נכון, אבל כן, במין האנושי, באופן עקרוני, הנקבות ממיינות מבין הזכרים. אלא אם כן, הזכרים מפעילים אלימות. אצל קופים, למשל, אין בררנות. הזכר החזק יותר פשוט מנסה להבריח את הזכרים הפחות חזקים.

 

וההשרדות שלך היום תלויה יותר מהכל בכישורים החברתיים שלך. ביכולת להתמודד בחברה אנושית, בין בני אדם אחר, לא ביכולת שלך לכפות מין על נקבות...

 

לא מדובר על ההשרדות שלך, לא בטוח שהבנת אותי. מדובר על שרידות דור ההמשך שלך. ולא ציינת או רמזתי על כפייה בשום שלב.

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

 

  

 

יש חשיבה שאסטרטגיה נשית היא לקיים יחסי מין עם גבר שנראה אטרקטיבי פיסית, אבל למצוא זכר אחר, שמתאים יותר לגידול צאצאים. יש מחקרים שמראים נמשכות יותר לגברים מסוקסים, בזמן שהן פוריות. בנוסף, מחקרים הראו שכ-10% מהילדים בארה"ב גדלים אצל אבות שאינם אביהם הביולוגי, אבל הם אינם יודעים זאת. זה די הרבה ילדים... 

שוב, יש את הדחף הפיסי, ויש את החשיבה העתידית, והשילוב של שניהם יוצר את ההתנהגות האנושית.

 

כן, אני מכיר ושמעתי על התופעה הזאת , מטריד אבל הגיוני מבחינה אבולציונית. כי לbad boy  יש יותר סיכוי לשרוד מבחינה אבולציונית כי הוא לא פראייר ונלחם על שלו. לכן הם נמשכות אליו כי הם יודעות שיש לו גנים טובים ובריאים יותר, אבל הם מתחתנות עם הprovider בשביל הביטחון הכלכלי.

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

 

  

 

רק שהיום אתה יכול לקנות שומרי ראש בכסף, נכון?

או לשלוף אקדח...

 

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

 

המראה המאיים הוא חלק מהגנטיקה שלנו, אבל הוא כבר מזמן לא חזות הכל.

כל ביריון יודע שאם מולו עומד אדם עם אקדח...

 

כן, אבל המוח האבולציוני שלך לא מודע לזאת. הדוגמא הקלאסית לכך שהמוח האבולוציוני הישרדותי שלנו חי ובועט כל עת זה התקפי חרדה. fight או flight  שריד מהתקופה שברחנו מחיות טרף .

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

 

לא כל הגברים שאפתנים.

 

נכון, לצערי.

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

חיות אינן אוספות משאבים, לכן לא ברור למה אתה ערבב משאבים עם אינסטינקטים.

 

לצוד וללקט מזון זה משאבים עבור החיות.

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

זאבים אינם כובשים טריטוריות בטבע. חברות הזאבים הן דווקא מאוד שיתופיות ואינן מתנגשות זו עם זו. להקת זאבים אינה מורכבת מזכר עם נקבות. זכרי זאבים כמעט ואינם מתעמתים זה עם זה. אני מציע לקרוא מחקרים חדשים על חברות הזאבים בטבע, לא כאלו שנסתמכו על תצפיות בגני חיות בשנות החמישים (שהובילו גם לתיאוריות שגויות על התנהגות כלבים).

 

לא טענתי שבלהקה יש רק נקבות, טענתי שמפעם לפעם על זכר האלפא מנהיג הלהקה, יבוא זאב מבחוץ שיקרא תיגר עליו, הם יאבקו, ואם הזכר מבחוץ ינצח, הוא יזכה להזדווג עם הנקבות בלהקה . ומבחינה אבולציונית זה טוב - כי אם הוא ניצח את זכר האלפא אז כנראה שהוא חזק ובריא יותר ממנו ולכן - גנים טובים ובריאים יותר שהנקבות יולידו. 

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

 

גם אצל שימפנזים, שמנהלים את החברות מהאלימות בעולם היונקים, זכר האלפא איננו הזכר הכי אלים. להפך, במקביל להיותו הזכר הכי חזק (לתקופתו), הוא גם הזכר הכי רגיש, חומל, מפריד מריבות ומוערך. כך שגם אחרי שהוא מוחלף, הוא נשאר בקבוצה. אחרת, זכר אלפא אלים במיוחד פשוט מחוסל ע"י שניים או שלושה זכרים אחרים, שהורגים אותו.

 

מעניין מאוד ומרתק  מה שאמרת על כך שהוא חומל ומפריד,  אחפש על זה. יחד עם זאת, לא טענתי בשום מקום שזכר אלפא הוא אלים יותר. 

 

לפני 6 שעות, falou כתב:

גם אצל שימפנזים, לא החזק השורד, אלא זה שיודע לשלב כישורים חברתיים והפעלת כוח מרוסן.

 

מעניין מאוד , תודה . 

[ChemGuy85]

בתאריך 7.5.2020 בשעה 07:44, Bob Ross כתב:

למה גברים מוכנים לשכב 24/7 עם כל דבר שזז ובנות לא? למה אם בחורה יפה תלך ברחוב ותציע סקס כמעט כל גבר (רווק) יקפוץ על המציאה בזמן שאם גבר ילך ברחוב ויציע רב הבחורות אם לא כולם יסרבו.

 

לא, לא, ממש לא. אני מעדיף לדחוף את הכלי שלי לאגזוז של הרכב מאשר לדחוף אותו לתוך אחוז ניכר מהבחורות בישראל. בעעעעע... 

עריכה אחרונה ב-10 למאי, 2020 על ידי ChemGuy85

[falou]

לפני 9 שעות, Bob Ross כתב:

אנחנו גם וגם. יש לנו מאבק תמידי בין הדחפים הביולוגים - הישרדותיים שלנו לבין המודעות והאינטלגנציה .

 

יש לך טעות בסיסית, שאתה לא מבין שהמודעות והאינטיליגנציה שלנו היא גם מנגנון הישרדותי, ומאוד מאוד מוצלח. הרבה יותר מוצלח מהדחפים הקדומים יותר.

אין לנו גם "מוח אבולוציוני", יש לנו איזורים במוח שהם קדומים יותר, אבולוציונית, ומערכות תפקוד שאפשר למצוא אפילו בפרוקי רגליים (למשל, סרטן שהובס בקרב עם סרטן אחר, אם תזריק לו סרטונין, הוא יתאושש מהר יותר), ויש שיותר "חדשים". העובדה שכולם קיימים מוכיחה שהם מנגנונים אבולוציונים מוצלחים.

 

לפני 9 שעות, Bob Ross כתב:

 

לא מדובר על ההשרדות שלך, לא בטוח שהבנת אותי. מדובר על שרידות דור ההמשך שלך. ולא ציינת או רמזתי על כפייה בשום שלב.

 

שרידות דור ההמשך שלי תלויה בכישורים החברתיים שלי, באלו שהנחלתי לילדי, בהמשך קיום התרבות אליה הוכשרו ועוד. מעגלים הולכים ומתרחבים של ציוויליזציה, שגם היא תוצר אבולוציוני, מרמת הפרט, דרך המשפחה, החברה הקרובה, והחברה בכללותה.

 

לפני 9 שעות, Bob Ross כתב:

לא טענתי שבלהקה יש רק נקבות, טענתי שמפעם לפעם על זכר האלפא מנהיג הלהקה, יבוא זאב מבחוץ שיקרא תיגר עליו, הם יאבקו, ואם הזכר מבחוץ ינצח, הוא יזכה להזדווג עם הנקבות בלהקה . ומבחינה אבולציונית זה טוב - כי אם הוא ניצח את זכר האלפא אז כנראה שהוא חזק ובריא יותר ממנו ולכן - גנים טובים ובריאים יותר שהנקבות יולידו. 

 

זה תיאור לגמרי מומצא של איך להקת זאבים מתפקדת...

התנהגות זאבים היא עניין מאוד מאוד מורכב.

https://www.wolf.org/wp-content/uploads/2013/09/267alphastatus_english.pdf

 

ועל התנהגות זכר האלפא אצל שימפנזים:

 

[ניקו פ.]

נכון מאוד מה שכתבת לגבי "לא החזק שורד". עיוות נוראי שאני לא יודע מה מקורו. האמירה הנכונה היא "המותאם שורד". התאמה יכולה להיות מגוונת, לרבות אלימות וכישורים פיזיים, אך לא בהכרח.