צד ג' הגיש דרישת תשלום מנופחת לחברת הביטוח, היא שילמה לו פחות 15%

[itamarg]

שלום לכולם,

 

הסיפור הוא כזה.

 

הייתה תאונה, החליפו פרטים. רכב אחד לא עצר בעצור. לצד ג' יש רכב צרפתי לא מבוקש שנת 2013.

הוא הגיש דרישת תשלום לחברת הביטוח של 42000 שקלים (אין לי מושג איך ההוא היגיע לסכום כזה). חברת הביטוח אישה לו לתשלום 37000 ש"ח והשאר קיזזה רשלנות תורמת.

 

האם לצד ג' יש עילה עכשיו לתבוע מהמבוטח את ההפרש בבית המשפט? איך זה הולך? יש לציין שהמבוטח שילם את מלוא ההשתתפות העצמית לחברת הביטוח שלו.

 

תודה רבה.

עריכה אחרונה ב-17 לפברואר, 2019 על ידי itamarg

[סאמי]

כן בטח, ואם זה יקרה אז הנתבע יצרף את הביטוח כצד ג' לתביעה.

[itamarg]

מחילה, מה הכוונה יצרף כצד ג'?. מי ישלם את ההפרש לתובע? המבוטח או חברת הביטוח?.

[Nemesis]

כאמור, גם אם יתבע צד ג', חברת הביטוח היא זו שתאלץ לשאת בתשלום בהתאם להחלטת בית המשפט. רק צריך לוודא להגיש הודעת צד ג' כנגד חברת הביטוח.

[itamarg]

אז בתאכלס, מה המבוטח שנתבע אמור לעשות עכשיו? אם יפנה אליו צד ג' בדרישה לתשלום ההפרש? יפנה אותו לחברת הביטוח?.

[Nemesis]

בדיוק.

כמובן, אם צד ג' תובע את המבוטח לא מספיק שהמבוטח אומר לתובע - פנה לחברת הביטוח. צריך להגיש הודעת צד ג' באופן רשמי.

[itamarg]

ז"א להודיע לחברת הביטוח שצד ג' פנה בדרישת תשלום?.

מחילה, אבל אני רוצה להבין בדיוק ואני לא מכיר, סליחה שאני שואל הרבה.

[Nemesis]

אם מדובר בתביעות קטנות, הנחיות כאן:

 

http://elyon1.court.gov.il/heb/info/choveret/Tktanot-heb.pdf

 

עמ' 3 תחת הכותרת הודעה לצד ג'.

 

אני לא מעתיק כי זה יוצא קצת מחורבש.

[ישה]

נעשה סדר

 

הנהג הפוגע פנה לחברת הביטוח שלו כדי שתכסה את הנזק לרכב הנפגע. הנזק 42 אלף.

 

חברת הביטוח כהרגלה בקודש משלמת רק 37 אלף.

 

את ההפרש יתבע הנהג הנפגע ( או לא ) מבעל הרכב הפוגע ומחברת הביטוח של הרכב הפוגע.

 

יתבע רק את בעל הרכב הפוגע, הרכב הפוגע יידע את חברת הביטוח שלו. החליטה להצטרך לתביעה בכנתבעת נוספת, יופי, לא תסכים , בעל הרכב הפוגע יצרף אותה בהודעה לצד ג' לפי הנוהל שכבר הביאו לך.

 

פשוט

[itamarg]

תודה רבה לכולם ולישה התותח על ההסברים!.

[ישה]

^^^

 

נקה את התיבה שלך

[save]

רק תדע שזה מעשה שבשגרה שחברת הביטוח מפחיתה תשלום בגין אשמה תורמת. שיטת מצליח...

[bagira]

נוהל מגעיל של חברות הביטוח שהשופטים מכירים אותו היטב (ובמאמר מוסגר, מכירים היטב אבל לא פועלים בכלים שיש לרשותם [פיצויים] בכדי למגר את התופעה. מה אכפת לחברת הביטוח לעשות את זה? במקרה הגרוע ביותר מבחינתם הם ישלמו שנה אחרי התאונה בדיוק את הסכום שהיו צריכים לשלם במקור בתוספת ריבית).

 

במידה ואכן כמתואר, מדובר באי עצירה בתמרור עצור של הרכב הפוגע, הזכיה היא כמעט וודאית (כמעט כי אתה אף פעם לא יכול לדעת מה יקרה בבית משפט).

 

חבל להזניח ולתת לחברת הביטוח סתם מתנה של 5000 ש"ח.

[ישה]

^^^

 

פות"ש הוא הפוגע ולא הנפגע.

[bagira]

נשמע שפות"ש הוא לא זה ולא זה אבל שואל שאלה בשם הצד הנפגע.