שגעון הקנאביס / למישהו יש במבה?

[vadim6385]

וכמו שהניסיון של פורטוגל מראה, עדיף גם לעשות דה-קרימינליזציה של סמים באשר הם.

[falou]

הניסיון האמריקאי מלמד בוודאות שקרימינליזציה נכשלת

[BeBest]

קודם כל לאכוף כמו שצריך קיוסקים שמוכרים לקטינים סיגריות ואלכוהול.

ככה תופעת הנרגילה-פינלנדיה-ספסל תעלם בקרב בני הנוער והמשטרה שלנו תוכל להתעסק בדברים יותר חשובים מאשר טיול בגנים ציבוריים.

 

בנוגע לקנאביס, אני מעשן כבר 3 שנים ומקפיד לעשות את זה רק בערב - בסיום היום (או במהלך היום בחגים / סופ"שים).

חוץ מלישון כמו גופה אני לא מרגיש שזה פוגע בי במהלך היום או ביום שאחריו.

 

חוק "אי ההפללה" של ארדן זו בדיחה גרועה אבל המעשנים כבר מצביעים ברגליים.

קבוצות קנאביס שמונות עשרות אלפי משתמשים בטלגרם, קבוצות פייסבוק ועשרות "ספקים" (סוחרים) מכל רחבי הארץ.

 

אם וכאשר זה יהיה חוקי אנחנו כצרכנים נרוויח:

1. עלויות נמוכות הרבה יותר

2. חומר הרבה יותר איכותי ולא גידול ביתי של מישהו.

 

המפסידים העיקריים הם כמובן חברות התרופות והסוחרים.

[ניקו פ.]

רק קחו בחשבון שעצם העישון ובמיוחד הערבוב עם טבק, זו הרעלה עצמית נוראית. פשוט לא שמים לב לזה כי זה אטי.

[qil]

אצלי בסטייט יש לגליזציה כבר שלוש שנים בערך, יש לי חנויות שמוכרות מריחואנה לכל דורש מעל גיל 21 במרחק של חמש דקות מהבית. כל ההפחדות האלה על מה זה יגרום לנוער, התמכרויות עלייה בפשע זה קשקוש אחד גדול, הלגליזציה היא מאוד חיובית ומכניסה המון כסף ממיסים.

 

Sent from my Nexus 6P using Tapatalk

[hgilad123]

רק קחו בחשבון שעצם העישון ובמיוחד הערבוב עם טבק, זו הרעלה עצמית נוראית. פשוט לא שמים לב לזה כי זה אטי.

 

אפשר לאדות.

[ניקו פ.]

ואפשר גם שמן. והכי טוב באוכל כי אז השמחה כפולה.

[Cerebral Cortex]

אני מכיר אדם שסובל מכאבים כרוניים שאני מאחל רק לשונאים שלי כזה כאב. יש לו את האופציה לקבל מריחואנה רפואית. הוא מתנגד לכך ומעדיף לסבול את הכאב. בקיצור, מי שרוצה מרשם למריחואנה מוזמן לקבל אותו בתנאי שהוא יכול לקחת את האכבים איתו ביחד. אבל הדבר לא אפשרי.

בקיצור מהיכרות אישית שלי של הבן אדם. הוא טוען שכמה שמדברים נגד הצמח הזה הוא בהחלט עוזר לכאבים הללו. לפיכך, כאשר שמעתי את זה ממנו ממקור ראשון אני מאמין לו. יש בעיה אחת. שרידי מריחואנה נשארים בדם הרבה זמן. אם חס וחלילה יש תאונה ועושים בדיקת דם לך תוכיח שלא צרכת מריחואנה סמוך לזמן התאונה!.

שאף אחד לא יספר לכם בולשיט ואני לא אקבל את הטענה המטומטמת הזאת מאף בן אדם. חד משמעית וללא צל של ספק, מריחואנה לא גורמת לחידוד חושים ולהתמקדות בזמן נהיגה. ההיפך הוא הנכון. מריחואנה ניתנת לחולים כי היא מערפלת חושים ומן הסתם גם את הכאב.

מבחינה הגיונית, אני כבר לא יודע מה לענות לבן אדם כאשר הוא שואל אותי מדוע אלכוהול הוא חוקי ומריחואנה לא.

אני תומך בכל ליבי על הענקת מריחואנה לחולים כרוניים. יש אנשים שסובלים מכאבי תופת ורק הצמח הזה מקל עליהם.

לגבי כל השאר שעלולים למחוק את עצמם בזמן נהיגה זאת בהחלט בעיה. בני אדם לא מסוגלים לשמור על עצמם מפני הסביבה.

[guya72]

באיזה שהוא שלב, הפסקתי לקרוא את התגובות שאנשים רשמו (תסלחו לי, אך ברובן אלו אמירות שגויות).

בגדול - יש המון דיס-אינפורמציה בנושא, שנובע בחלקו מבורות וחלקו מחוסר רצון לחשוף את הצדדים השליליים (מייפים את המצב).

 

לקנביס יש תכונות טובות (ואת זה כולם ממהרים לפרסם), אך יש לו גם תכונות רעות.

קודם כל - כמו כל סם, הוא ממכר.

מעבר לכך, יש לו השפעות נוספות, כגון פגיעה בזיכרון, השפעה על האישיות ועוד.

וכמו כל חומר פסיכו-אקטיבי - גם קנביס גורם להתמכרות (זה כבר נושא שתלוי בהמון גורמים שמשפיעים).

 

אני כותב את זה בעיקר בהתבססות על התייחסות בלימודים ע"י אנשי מקצוע בתחום הפסיכיאטריה - חלק מנפגעי סמים (כולל הסמים ה"קלים") מגיעים אליהם לטיפול.

אחד מהמרצים בתחום, אמר כי יש להם אימרה מעט "חביבה" בנוגע למשתמשי קנאביס : מגואה ישירות לגהה.... (והמבין יבין).

 

מאידך, ישנם חומרים פסיכו-אקטיביים שנחשבים כחומרים חוקיים : קפאין וטבק (סמים מעוררים) וכן אלכוהול (כמדומני כי נחשב כסם מדכא).

 

ההחלטה אם להתיר שימוש חוקי בסם מסויים או לאסור את השימוש בו - משתנה בהתאם לרוח התקופה.

ההערכה היא כי השימוש בקנאביס בארץ יהיה חוקי בעתיד הקרוב (על כל הבעייתיות שכרוכה בו).

 

 

רק לחדד דברים שנאמרו לגבי הפן החוקי בארה"ב : ישנן מדינות (סטייט) בהן השימוש חוקי, למרות שלפי החוק הפדרלי השימוש בקנביס אסור.

יתכן מצב בו אדם מועמד לדין לפי החוק הפדרלי - מאחר והוא ביצע עבירה (למרות שלפי החוק של הסטייט - השימוש מותר).

יש אנומליה בנושא מבחינת חוקיות.

[ניקו פ.]

גיא, לא יודע למה הפסקת לקרוא, כי לא ראיתי כאן תגובה אחת שאמרה שלקאנביס אין תופעות שליליות או שהוא תרופת פלא כל שהיא שמומלצת לצריכה יום יומית.

הדיון ברובו המוחלט מתייחס לפן החוקי של הקאנביס.

[bagira]

מה הקשר בין הכתבה הזו למריחואנה?

 

בזה שצירפת אותה הפגנת בעיקר חוסר ידע בסיסי בתחום.

 

אני עדיין מנסה לדמיין איך נראה הג'וינט שחוטפים ממנו מנת יתר קטלנית.

 

או שאולי לאיזה מבריח נפלה בלה של מריחואנה על הראש והוא מת...

[Keyser]

אין שום טיעון רציונאלי מאחורי מניעת השימוש החופשי בקנאביס, כל זמן שאלכוהול הוא חופשי. נזקיו הבריאותיים לא יותר חמורים מעודף סוכר ומלח. הניסיון עד כה עם המדינות שעשו את הקנאביס לגאלי הוא מצויין. אין שום תופעות שליליות רחבות היקף. אם כבר, ההפך

 

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/10/13/heres-how-legal-pot-changed-colorado-and-washington/?utm_term=.f1a68bcdd821

 

https://www.cato.org/publications/policy-analysis/dose-reality-effect-state-marijuana-legalizations

 

אני מכיר מישהי שגרה בחו"ל ומקבלת קנאביס רפואי כדי להתמודד עם הפרעות שינה. האלטרנטיבה היא כדורי שינה, שהם מאוד בעיתיים, בגלל היותם ממכרים.

 

הבעיה היא שבארץ כדי לקבל ״רישיון״ אתה צריך לעבור דרך מאוד ארוכה, שכוללת ניסיון של תרופות/טיפולים סטנדרטיים - חלקם סימפטיים יותר וחלקם הרבה, הרבה פחות - כדי שרופא יוכל לומר ש״ניסינו הכל הפתרון הוא מריחואנה״.

וזה כמובן מבלי לדבר על שינוי מינון או שלילת רישיון נהיגה אוטומטית.

[bagira]

אני מכיר אדם שסובל מכאבים כרוניים שאני מאחל רק לשונאים שלי כזה כאב. יש לו את האופציה לקבל מריחואנה רפואית. הוא מתנגד לכך ומעדיף לסבול את הכאב.

במילה אחת, אידיוט!

 

יש בעיה אחת. שרידי מריחואנה נשארים בדם הרבה זמן. אם חס וחלילה יש תאונה ועושים בדיקת דם לך תוכיח שלא צרכת מריחואנה סמוך לזמן התאונה!.

 

אתה מטעה,

למשטרה שני כלים לבדיקת שאריות THC, האחת בדיקת שתן במקום. שוטר נותן לך כוסית. הבדיקה הזו היא בדיקה פרימיטיבית שמעידה שעישנת ב 7 ימים האחרונים.

זו גם הסיבה שמרבית התיקים שמבוססים על הבדיקה הזו נופלים בבית המשפט.

בדיקה נוספת היא בדיקת דם. היא כבר יותר נדירה (משני שיקולים, אחד תקציביים והשניה שזה בלבול מח אדיר לשוטרים) והיא יכולה לתת אינדיקציה וודאית אם עישנת ב 3 השעות האחרונות.

במידה וכן ונהגת, זו בעיה כי הוראות משרד הבריאות לחולים הן לא לנהוג ב 3 השעות לאחר העישון, מה שלרוב מאוד בעייתי מבחינת הכאבים.

 

שאף אחד לא יספר לכם בולשיט ואני לא אקבל את הטענה המטומטמת הזאת מאף בן אדם. חד משמעית וללא צל של ספק, מריחואנה לא גורמת לחידוד חושים ולהתמקדות בזמן נהיגה. ההיפך הוא הנכון. מריחואנה ניתנת לחולים כי היא מערפלת חושים ומן הסתם גם את הכאב.

אני לא יודע מי שאמר לך שמריחואנה מחדדת את החושים, זה קשקוש!

מה שאני יכול להגיד לך בוודאות מוחלטת היא שאני מוכן כל יום כל היום לנהוג עם מי שהרגע עישן ג'וינט מאשר עם מישהוא שהרגע הוריד 2 שאטים וודקה.

האלכוהול גורם לך לנהוג מהר, אגרסיבי וללא בקרות בעוד שהמריחואנה גורמת בדיוק הפוך והנהג נוהג באיטיות יתירה.

 

 

לגבי כל השאר שעלולים למחוק את עצמם בזמן נהיגה זאת בהחלט בעיה. בני אדם לא מסוגלים לשמור על עצמם מפני הסביבה.

אף אחד לא מוחק את עצמו כ"כ מהר בגלל נהיגה לאחר גראס.

כל פצוע קשה והרוג בתאונת דרכים עוברים בדיקת דם ובהתברר שהנהג נהג תחת השפעת סמים, דוברות המשטרה חוגגת בכותרות, כמה כבר כותרות כאלה ראית בחייך?

כמה כותרות כאלה אתה רואה מידי יום ראשון רק על אלכוהול?

 

 

 

 

קודם כל - כמו כל סם, הוא ממכר.

1. הוא פשוט חד משמעית לא ממכר!

2. יש בערוץ 8 תוכנית "ההתמכרות הביזארית שלי" של אנשים ש"מכורים" לאכילת חרא של החתולים שלהם, של אכילת אבקת כביסה, ושלל התנהגויות ביזאריות התנהגותיות!!! אלה סוג האנשים ש"מתמכרים" לקנאביס.

מעבר לכך, יש לו השפעות נוספות, כגון פגיעה בזיכרון, השפעה על האישיות ועוד.

וכמו כל חומר פסיכו-אקטיבי - גם קנביס גורם להתמכרות (זה כבר נושא שתלוי בהמון גורמים שמשפיעים).

שוב, לא ממכר ולא נעליים.

אין שום יסוד ממכר בקנאביס.

וכמובן שלא כל חומר פסיכו אקטיבי ממכר, לא יודע מאיפה הבאת את זה.

LSD זה ממכר?

 

 

אני כותב את זה בעיקר בהתבססות על התייחסות בלימודים ע"י אנשי מקצוע בתחום הפסיכיאטריה - חלק מנפגעי סמים (כולל הסמים ה"קלים") מגיעים אליהם לטיפול.

אחד מהמרצים בתחום, אמר כי יש להם אימרה מעט "חביבה" בנוגע למשתמשי קנאביס : מגואה ישירות לגהה.... (והמבין יבין).

פופוליזם בגרוש!

אני מכיר מאות (!!!) מעשני גראס שמעשנים ג'וינט שניים בערב במשך 30 שנה ולא גהה, לא אברבנל, לא הרואין ולא נעליים.

ברור שמי שיש לו אישיות התמכרותית או שגר בשכונת עוני/מצוקה או שנסיבות חייו דירדרו אותו לברוח לאן שהוא, נתקל לראשונה בחומר הזמין והזול ביותר בתחום, קנאביס, אבל ה"הידרדרות לסמים קשים היא תסריט ידוע מראש.

 

 

רק לחדד דברים שנאמרו לגבי הפן החוקי בארה"ב : ישנן מדינות (סטייט) בהן השימוש חוקי, למרות שלפי החוק הפדרלי השימוש בקנביס אסור.

יתכן מצב בו אדם מועמד לדין לפי החוק הפדרלי - מאחר והוא ביצע עבירה (למרות שלפי החוק של הסטייט - השימוש מותר).

יש אנומליה בנושא מבחינת חוקיות.

 

יש לכל המעשנים במדינות האלה בעיות עם הפערים בין החוקים במדינה לחוקים הפדרלים.

כל החנויות האלה ללא יוצא מן הכלל עובדות במזומן בלבד כי כיום ברמה הפדראלית הם חייבים לתפוס כל כסף שמקורו בסמים.

 

זו גם הסיבה שבתי המרקחת האלה נהפכו ליעדי שוד מועדפים של העולם התחתון בארה"ב, מה רע? אתה יוצא משם עם הר של כסף והר עוד יותר גדול של גראס משובח.

[guya72]

גיא, לא יודע למה הפסקת לקרוא, כי לא ראיתי כאן תגובה אחת שאמרה שלקאנביס אין תופעות שליליות או שהוא תרופת פלא כל שהיא שמומלצת לצריכה יום יומית.

יתכן שדבריך בעמוד מספר 1 (הודעה # היו מתוך ציניות, אך אני פירשתי זאת בצורה אחרת.

היו עוד תגובות התומכות בליגליזציה בעמוד 1 תוך התייחסות רק לתועלת (חלק מהתגובות בעמוד #2 - קראתי רק כעת).

[guya72]

באגירה - התשובות שלך לדבריי הן שגויות.

אני מתבסס על אנשי מקצוע שמתעסקים עם הנושא ומכירים אותו מקרוב.

מאידך, אתה מערבב מין שלא במינו (למשל מקשר בין הפרעת PICA לבין צריכת סמים) או ההגדרה השגויה של התמכרות (ברפואה ישנה הגדרה מדוייקת שמצריכה קיום של שלל קריטריונים).

 

אינני טוען כי התמכרות מופיעה בבת אחת.

הנושא של התמכרות הוא נושא שמתפתח לאיטו (שבועות עד חודשים) כתלות בהמון גורמים (אתה מוזמן לקרוא על מודל 3 השלבים עפ"י טייכמן : חשיפה, למידה, שינוי גופני).

 

לזכותך אומר כי לפני שלמדתי על הנושא, גם לי היה ידע שגוי בחלקו (וכן, לשאר האנשים שלומדים איתי).

 

לגבי הכרותך עם מאות מעשני הגראס שמעשנים במשך 30 שנים - האם הם ניסו להפסיק ? יותר נכון לשאול - האם הם יכולים להפסיק לעשן ?

אם תשאל אותם, הם יענו כמו כל מכור אחר (כולל מכורים לעישון מוצרי טבק) - אם אני ארצה - אני אפסיק. אך מעשית, אם ינסו להפסיק - הם יחוו תופעות גמילה ומאוד יתקשו להפסיק.

וע"י תשובתך זאת למעשה הפלת את כל מגדל הקלפים שבנית על חוסר התמכרות וכו'.