חוות דעת מיצובישי לנסר 2007

[BoomWuk]

שלום לכולם,

 

התלבטתי בין הרכב הזה לבין הונדה סיויק אך בשנתון הזה ראיתי שאפשר להביא לנסר במחיר טוב ולא יקר כמו הונדה, האם שווה לשקול את האפשרות בכלל?

 

מצאתי אחד אם 160,000 ק״מ, אם שפשופי צבע באיזור הגג ובדלתות במחיר של 16,000₪.

לכן אני מאוד שוקל את האופציה.

 

אשמח לשמוע חוות דעת בנוגע לרכב הנ״ל.

 

-צריכת דלק ממוצעת

-עלות תחזוקה/טיפולים

-אמינות של הרכב

 

תודה רבה

עריכה אחרונה ב-18 לפברואר, 2016 על ידי BoomWuk

[tanga]

לנסר - אמינות גבוהה, צריכת דלק גבוהה, עלות תחזוקה וטיפולים - לא גבוהה, ממוצעת.

 

הסיויק גם אמינה, צריכת הדלק שלה טובה יותר, חלפים מעט יקרים יותר.

עריכה אחרונה ב-18 לפברואר, 2016 על ידי tanga

[zvit]

צריכת הדלק של הרכב ממוצעת יחסית למכוניות בגודל דומה באותו שנתון 1/10-11 ק"מ לליטר.

[BoomWuk]

הסיויק יותר זולה לתחזוקה מבחינת דלק?

- האם כדאי לשקול סיויק שנת 2003/2002?

[vladclar]

לא.

סיוויק 2007 צורה חדשה זאת מכונית איכותית יותר מאשר לנסר.

אבל אם אין תקציב לסיוויק 2007 במצב שמור, אין סיבה להעדיף סיוויק ישנה יותר מהדגם הקודם על מיצובישי חדשה יותר בכמה שנים.

לנסר זה רכב בסיסי, אמין וזול לקניה.

[dmkz1111]

הלנסר הזו מכונית מעולה למי שלא רוצה להשקיע הרבה מידי כסף. צריכת הדלק כמו של כל המכוניות. אצלי אכלה 1 ל 10 בממוצע משולב אמיתי.

[markb205]

מחזק את מה שנכתב כאן.

החזקתי לנסר 2004 עד לפני שנתיים.

הרכב פשוט ואמין מאוד, צריכת דלק אמיתי של 1:9 בנסיעות עירוניות ברובן.

הרבה יותר טובה מסיויק 2002 (חוץ מהושא כח המנוע).

יש היצע גדול מאוד של לנסרים למכירה, אל תינעל על זו שראית. בדוק עוד אופציות.

תתעקש על דגמי 2007 ומעלה, הם עם שש כריות אויר גם בדגם האקזקיוטיב הזול.

[alon30111]

אתה מדבר על 2 רכבים שונים לגמרי , סיוויק בשנתון כזה תעלה כפול אם לא יותר מלנסר

הלנסר רכב בסיסי ביותר , אמין ופשוט

צריכת דלק לא רעה כפי שמתארים פה אם הוא מטופל כמו שצריך.

אצלי אוכל אחד ל 10-11 בעיר

אם אתה הולך על סיויק , יש חלופות טובות יותר במחירים שמבקשים עליה

אם תחליט ללכת על הלנסר , בבעלותי אחת משנת 2007 ,אשמח לענות על שאלות במידה ויהיו