135 קמ"ש אחרי הפחתה בכביש 90 קמ"ש, שלילה והזמנה לבית משפט.

[אלעד]

בניגוד למה שנהוג לחשוב, "למוטב בלבד" ו"לא סחיר" אינם זהים במשמעותם.

• למוטב בלבד - לא ניתן להעביר את ההמחאה לצד ג'. ההיגיון שעומד מאחורי זה הוא שדין המחאה בין שני צדדים קרובים (כלומר: שאין גורם כלשהו בינהם) הוא כדין חוזה, כך שאם מקבל ההמחאה לא קיים את חלקו בחוזה, תיאורטית קיימת הזכות למושך ההמחאה לבטלה מבלי שיחולו עליו סנקציות כלשהן.
  
• לא סחיר - מקבל ההמחאה רשאי להעבירה לצד ג', אולם אם וכאשר יחליט מושך ההמחאה לבטלה, הוא לא יהנה מההגנות הקבועות בחוק שצד ג' זכאי להן.
  
• קרוסים (שני קווים מקבילים) - לא ניתן לפדות את ההמחאה במזומן אלא רק דרך חשבון בנק. בדרך זו ניתן להתחקות אחר המסלול שההמחאה עברה עד לפידיונה.
  
• מחיקת המילה "פקודת" - מבחינה חוקית המעשה הינו חסר משמעות לחלוטין. הסיבה שבכל זאת עושים אותו היא אם וכאשר ההמחאה תגיע לדיון משפטי, עצם מחיקת המילה "פקודת" מצביעה על גמירות דעת של מושך ההמחאה ביחס לאי-רצונו להעברתה לצד ג'.
  

המחאה שלא סומן עליה דבר מהנ"ל ניתן להעביר הלאה (לסחר). ברגע שהיא הועברה לצד ג', מושך ההמחאה חייב לכבדה. במידה וההמחאה לא תכובד, האדם שמחזיק בה רשאי עפ"י חוק לתבוע את פידיונה מכל אחד מהגורמים שהחזיקו בה עד שהיא הגיעה אליו - כולם יחד או כל אחד לחוד.

עריכה אחרונה ב-16 לנובמבר, 2015 על ידי אלעד

[Sameer_tuning]

אם נתת לעורך הדין המחאות סחירות, כלומר לא הגבלת את ההמחאה במילים "לא סחיר" או "למוטב בלבד" , עשית שני קווים ("קרוס") על ההמחאה ומחקת את המילה "לפקודת" וכתבת "ל-(שם עורך הדין)", הרי שההמחאה שלך טובה יותר מכסף מזומן. עורך הדין יכול להעביר אותה למישהו אחר (הנקרא בחוק "אוחז כשורה") ואתה תהיה חייב לשלם לו את הסכום הכתוב על ההמחאה.

אפשר לבטל המחאה רק אם יש "כישלון תמורה מלא". ובקיצור - אל תנסה לעשות לעורך דין תרגיל כזה - אתה תינזק.

 

ההמחאות מוגבלות עם למוטב בלבד ושני קווים.

ואכן, ביטול צ'ק הינו עבירה פלילית, וזאת במידה והעסקה קויימה במלואה והצד שנתן את הצ'קים קיבל תמורה מלאה לכסף שלו.

במידה ובעל הצ'קים איננו מקבל את התמורה עליה סוכם מראש, היננו רשאי לבטל צ'קים על חלק מהסכום. אבל בסופו של דבר העניין יסתיים רק בבית משפט. וזאת מניסיון מלפני 4 שנים כאשר ביטלתי צ'ק לחנות חשמל, כאשר החלק שקיבלתי היה תקול ולא הסכימו להחליף. בית המשפט קבע שאינני מחוייב לשלם את הצ'ק.

[matanff]

עדיף לשלם קנס (+שלילה על תנאי) ולא לקבל שתי שלילות (מנהלתית + עוד שלילה בפועל), כי אחרי שיש לך שתי שלילות, אף חברת ביטוח לא תרצה לבטח אותך ותשאר תקוע עם הפול לשלוש שנים.

 

 

סמיר, הייתי ממליץ לך לשלוח את המכתב שאולי יבטלו לך את המנהלתית, כי כנראה שהתובע יביא לך קנס + שלילה על תנאי, אם בטעות תבצע שוב את אותה עבירה יפעילו לך את התנאי, אז תמצא את עצמך עם שתי שלילות (ואולי אפילו יותר גרוע) + פול לשלוש שנים.

 

בהצלחה.

אני מבוטח עם שתי שלילות ואני נהג צעיר מתחת ל24.

[ישראל אברהם]

ונכון שאני 5 קמ"ש מעל ברירת בית המשפט אבל נתפסתי על 140 וכבר קיבלתי הפחתה ע"י הקצין.

בבית משפט אני אקבל עוד הפחתה ? .

ה-5קמש חובה להפחית ,כך שלא עושים לך טובות וחוץ מזה כתבת שרק היתיעצת אם עו"ד ולא סגרת ושילמת כבר,

גש קח ממנו את כל החומר והכסף הוא חייב אני מציין שוב הוא חייב להחזיר לך ותעשה מה שכתבתי לך תאמין לי אתה רק תרוויח מזה

[naftali]

לעו"ד בהליך פלילי אסור להתנות את השכ"ט בכפוף לתוצאת המשפט. אני לא מאמין שהוא התחייב לך על משהו מסויים ולפיו הוא גבה את שכ"ט.משפטים זה לא מדע מדויק בכל אופן זה תלוי בצד ג' (השופט), והוא יכול להבטיח הבטחות אבל תוצאה זה רק ביום המשפט (או סגירה בהסדר טיעון לפני המשפט).

בנוסף, אל תחשוב אפילו לבטל את השיק, השכ"ט שלו מגיע לו בלי קשר לתוצאת המשפט וזה לא כזה פשוט וזה יכול לחזור אליך בבום אחד גדול אם זה יגיע להוצל"פ.

במידה והוא חתם איתך על הסכם וכתב בו במפורש את הבטחותיו בתוצאות המשפט ולפיו גבה את שכ"ט, הייתי ממליץ לך ללכת מיד לאחר, מקצוען הוא לא.

עריכה אחרונה ב-16 לנובמבר, 2015 על ידי naftali

[Sameer_tuning]

אני כבר איתו הכל והעברתי לו תשלום והדיון נקבע ליום רביעי בבוקר. לאור ההמלצות החמות שקיבלתי עליו, אני מאוד אופטימי.

אחת ההמלצות הייתה דרך חבר מאוד טוב שנפסל על מהירות, וזאת עוד אחרי שהיו לו שתי פסילות. ובשלושת הפעמים העו"ד הצליח להחזיר לו את הרישיון ולהמיר את העבירה לדו"ח ללא פסילה.

אני אעדכן אחרי הדיון.

 

תודה על העצות .

[lei1989]

שלילה מינהלית + שלילה אח"כ על אותה עבירה על ידי בית המשפט , לצרכי הביטוח דינה כשלילה אחת!!!!!!!

 

מכר קיבל שלילה על שיכרות, שהוא רצה לבטח את עצמו אף חברת ביטוח לא רצתה לבטח אותו, כי היה רשום להם שתי שלילות ולא אחת, אולי זאת קומבינה של הביטוח לגבות יותר? אולי סתם טעות?

 

 

אני מבוטח עם שתי שלילות ואני נהג צעיר מתחת ל24.

 

 

אולי בגלל שמדובר על שיכרות לא רצו לבטח, זה שאתה מבוטח הכל טוב ויפה, אבל באיזה מחיר?

[naftali]

יכול להיות שהוא הוציא את חברים שלך בזול, אבל להתחייב על זה במאה אחוז, זה לא יכול להיות, אלא אם הוא כמו רנואל פישר וחבורתו...

[ישה]

http://car.mof.gov.il/Reports/Index?next_page=5&curr_page=4&playAnimation=true&fontSize=12

 

 

• מספר פסילות הרישיון שאירעו בשלוש השנים שקדמו לתאריך תחילת הפוליסה, לפי קביעת בית משפט, קצין משטרה או רשות רישוי, למעט ביטול הפסילה על ידי בית משפט, פסילה עקב כשרות רפואית לקויה ופסילות המשך אשר נבעו מאותו מקרה. מספר הפסילות ימנה לכל הנהגים הצפויים לנהוג ברכב בשל נהיגת רכב מאותו הסוג (הן אם הרכב היה בבעלות פרטית והן אם בבעלות אחרת)
  
• 
  

כלומר שלילה מינהלית ולאחריה שלילה על ידי בית המשפט תיחשב כשלילה אחת

[Sameer_tuning]

קיבלתי שיחת טלפון היום מהעו"ד.

הוא השיג לי עסקה עם התובע בה אני מקבל את הרישיון כבר מחר במעמד המשפט, בנוסף לקנס שייקבע לפי שיקול דעת השופט. לפי העו"ד, זה נע סביב ה800 ש"ח בד"כ.

החזרת הרישיון תהיה על תנאי למשך שנתיים.

בנוסף הוא הגיש בקשה להורדת נקודות מ10 ל 8 ...

[ניקו פ.]

סמיר, מבחינתך זו התוצאה שרצית לא?

בסוף אם הרישיון קריטי לעבודה, אז זו תוצאה מעולה.

אולי כדאי כדאי להשקיע עוד קצת כסף ולרכוש ולנטיין כדי לא להיתפס שוב ולהסתכן בשלילה לשנתיים.

[Sameer_tuning]

עדכון :

בסופו של דבר קיבלתי פסילה לחודש על תנאי לשנה, במקום שנתיים. בנוסף לקנס של 800ש"ח שנפרס ל-4תשלומים.

אבל לצערי לא יצא לי לאסוף את הרישיון היום כי היה עומס רב והפסק דין תועד באופן ידני ולא יצא לי לקבל עותק ממנו.

למרות שאני די מרוצה מהתוצאה, אבל עדיין יש את ההרגשה שיצאתי פראייר במידה מסויימת בגלל ה-3000 ש"ח ששילמתי לעו"ד.

אחרי שראיתי את הקלות שבה ניתן להגיע להסדר עם התובע, במיוחד אם זאת פעם ראשונה, אני אומר בפה מלא שאני מאוד מתחרט שפניתי לעו"ד מלכתחילה ויכולתי לבצע את כל זה לבד. במיוחד גם שהעו"ד לא ליווה אותי לדיון כי הבן שלו מאושפז בבית חולים בלונדון והוא טס לשם.

בגדול, יש הרגשה של נחת.

[shugiflex]

קודם כל, מזל טוב על התוצאה הטובה.

אי אפשר לדעת מה היה קורה ללא עורך דין. אל תשכח שהוא "בישל" את עסקת הטיעון לפני יום המשפט.

גם אם הכסף יצא לחינם, ראה בזה סוג של דמי לימוד ואל תצטער. בעיקר שיצאת מזה.

[Sameer_tuning]

כן, אני רואה בזה סוג של לקח מאוד יקר, במיוחד לסטודנט.

[ישה]

שנים של הכרות הם שמקלים על העו"ד לעשות את עיסקאות הטיעון

 

מה שלאזרח מן השורה לא בהכרח מצליח.

 

יצאת בזול