חבר נתפס עם כמות בינונית של אלכוהול, למה לצפות?

[gozal]

אהלן חברים,

 

אתמול בלילה חבר טוב נתפס עם כמות אלכוהול של 370, קיבל שלילה מנהלתית של חודש עם הפקדה של הרכב ולאחר מכן משפט.

בעבר לפני 4 שנים הוא קיבל בינשוף כ-5 מיליגרם מתחת למותר וקיבל רק שלילה לחודש ללא כל הפקדות או משפטים.

 

כרגע הוא נמצא בחששות לעתיד לבוא, אני יודע שיש כאן הרבה שרשורים דומים, אבל יש לו סוג של עבר בנושא.

האם הכמות שהוא נתפס עליה היא נוראית כל כך?

האם הוא יגיע לרמה של לקבל שנתיים שלילה במשפט?

והאם כדאי לקחת עו"ד שיוכל להוציא אותו מזה בפחות?

 

תודה.

[אביG]

סיפור העבר לא ברור.

אם היה 5 מיקרוגרם פחות מהכמות החוקית 240- לא היה צריך להיות אישום ולא פסילה מנהלית.

אם היה פחות 5 מיקרוגרם מסף האכיפה 290 - קיבל פסילה מנהלית ללא משפט??? לא מאמין. אנחנו עדיין לא רפובליקת בננות. יש דין ויש דיין.

אם היה רישום תעבורתי בנושא נהיגה תחת השפעה או נהיגה בשכרות אז...

הכמות נחשבת גבוהה.

העבר, אם רשום, נחשב מכביד (עבירה חוזרת)

מינימום פסילה הוא שנתיים. המשמעות היא תאוריה וטסט מחדש.

שירוץ וימצא עו"ד תותח אם הרשיון חשוב לו

[ישראל אברהם]

פעם שניה התביעה מבקשת מאסר,

[gozal]

מאסר? כמה זמן?

ממתי החוק הזה?

 

עדכון, במקרה של לפני 4 שנים, הוא קיבל 255 כשהמותר הוא 253, והמצחיק בסיפור שהינשוף בודק בחמישיות.

אחרי חודש אמרו לו לבוא לקחת את הרישיון וזהו, ככה נסגר הסיפור?

 

האלה באמת האם יוכל להיות קשר בין שני הסיפורים? כי כבר עברו 4 שנים

[sperial]

אבי וישראל - השאלה היא האם ההרשעה הקודמת היא לפני או אחרי שהעלו את סף האכיפה מ-240 ל-290 מק"ק\ליטר אויר נשוף. כנראה שההרשעה היא מלפני כן, ולכן על החבר לצפות לענישה כבדה. ובצדק.

[ישראל אברהם]

החוק הוא מ-240 המשטרה אוכפת מ-290 ומעלה

והעידכון של החבר כאן אין דבר כזה 253 איך בכלל נתנו לו דוח הזמנה על זה וניזכרו אחרי חודש ?

ואם זה רשום לו אז כן יש חוק כזה פעם שניה אלכוהול התביעה דורשת מאסר.

[sperial]

ישראל - עד 2010 הרף היה 240 מק"ג\ליטר, ובשלב מסויים המשטרה העלתה את רף האכיפה ל-255. אח"כ בית המשפט לתעבורה קבע רף של 400, אך בערעור של המדינה הופחת הרף ל-290 מק"ג\ליטר, המקובל כיום בבדיקת ינשוף. לכן, אם יש הרשעה מלפני אוקטובר 2010 היא בהחלט יכולה להיות על 253 מק"ג\ליטר.

[ישראל אברהם]

אין דבר כזה 253 מיקרוגרם אבל אם אתה יודע שיבושם לך,המכשיר לא נותן ערך כזה.

[sperial]

לא יודע מה הרזולוציה של המכשיר, אבל זוכר ששינו את הגבול מ-240 ל-290. לגבי ה-253 צריך לשאול את פות"ש, אולי הוא שגה בהקלדה או שזכרונו מטעה אותו מלפני 5 שנים.

 

עריכה - קראתי שוב את הפוסט הפותח. כנראה מדובר בשגיאת הקלדה, ובפעם הראשונה הוא נתפס על 255 - שבאותה תקופה נחשב לעבירה. לכן כנראה מדובר במקרה שני. מצטרף לאבי בהמלצה לשלם לעורך דין, אם כי גם כך לא מובטח לו דבר.

עריכה אחרונה ב-2 לאוגוסט, 2014 על ידי sperial

[gozal]

חברים,

בואו נתמקד בבקשה במצב היום, הוא כרגע רק התחיל את השלילה ויש לו משפט עוד חודשיים בערך.

 

מה כדאי לו לעשות ומה העונש במקרים האלה?

לא ייתכן שכל עבריין של אלכוהול יכניסו לכלא, לא?

האם במקרה של שנתיים שלילה הוא יוכל להמיר את זה בעבודות שירות?

[ישראל אברהם]

לא כל עברין של אלכוהול כמו שאתה מגדיר את זה ניכנס לכלא, אני כתבתי שאים נהג ברקורד שלו יש עבר דומה אז התביעה מבקשת מאסר,

ולשאלתך לגבי עבודות שרות אז אין דבר כזה להמיר .

[gozal]

האם העבירה הקודמת שלו עונה על הקריטריונים האלה?

[ישראל אברהם]

האם העבירה הקודמת שלו עונה על הקריטריונים האלה?

בוודאי שזה עונה , התביעה מביאה את כל גיליון ההרשאות שלו,בשורה התחתונה הוא צריך טיפול מיקצועי לחלוטין.

[gozal]

זאת אומרת שאין זמן המוגדר כ-"תנאי" במקרים האלה?

כלומר אם פעם אחת הגעתי למצב הנ"ל בחיים שלי, אז אסור לי שבכל משך חיי להיתפס עם אלכוהול?

[MiKa_P]

אתה שואל על התיישנות, לא על "תנאי".

למיטב ידיעתי, החמרה בענישה תתרחש רק אם הוא נתפס תוך שנה מהפעם הקודמת, מה שלא קרה במקרה של החבר שלך, לכן הוא צפוי למינימום של שנתיים שלילה.

בנוגע לשאלת ההמרה ל"על תנאי"- כבר היו דברים מעולם, אבל עם ההרשעה הקודמת, אפילו שהתיישנה, הסיכויים קטנים. מומלץ מאוד להתייעץ עם עו"ד.