צמיגים שונים בסרנים

[Proof]

אהלן,

 

יש לי טויוטה קאמרי שנכשלה שבוע שעבר בטסט על צמיג סדוק בסרן האחורי (הוא עדיין במצב סביר).

בכל מקרה, לפני כמה שבועות הוחלפו בסרן הקדמי צמיגים לצמיגים חדשים של מישלן. המחיר, כצפוי, בהתאם.

 

אז חשבתי ככה, על החשיבות של צמיגים כאלה מקדימה אין ספק, בכל זאת, בלימה, תאוצה וכו'..

אבל למה לא לשים בסרן האחורי צמיג טיפה פחות טוב? (יוקוהמה c., קונטיננטל, או משהו בסגנון)

ההפרש יוצא משהו כמו 350 ש"ח לשני הצמיגים, ובכל זאת מדובר בצמיגים מאיכות מעולה.

 

יש טעם להשקיע את הסכום הנוסף? בכלל, צמיגים שונים על סרנים שונים זה משהו כדאי?

[Guest botzek1]

לא מומלץ. מניסיון שלי שני צמיגים שונים מאחורה, אמנם לא חדשים אבל תקינים- גרמו ל"משיכה" של הרכב שמאלה, גם לאחר איזון חוזר לשניהם.

לאחר ההחלפה הבעיה נפתרה.

[איתמר]

נראה לי שהוא מדבר על זוג צמיגים זהים על אותו הסרן. אם לזה התכוונת אז אין שום בעייה עם צמיגי מישלין מקדימה ויקוהמה מאחורה (לדוגמה). הבעייה מתחילה כאשר מערבבים בין דגמים / יצרנים שונים על אותו הסרן, או אז עלולות לצוץ בעיות משיכה, בלימה או שחיקה לא אחידה.

לגבי מותג הצמיגים, מישלן לטעמי הם overpriced בארץ ללא כל סיבה. ליוקוהמה, קונטיננטל, גוד-ייר ושלל חברות נוספות יש צמיגים מצויינים, לך עליהם ללא חשש.

רק ברכבים עם הנעה 4X4 קבועה יש חובה שכל ארבעת הצמיגים יהיו מאותו הדגם והיצרן.

 

איתמר

[Proof]

איתמר הבנת נכון. הצמיגים על כל סרן זהים.

את המישלן אני משיג בהפרש של משהו כמו 150 ש"ח לכל צמיג מהc.drive של יוקוהמה. גם כשהחלפתי את הקדמיים הבחור מהפנצ'ריה (בחור אמין שאני מכיר) אמר שבהפרש כזה זה כדאי, וכך גם חשבתי בלי קשר אליו. אני טועה לדעתך?

 

אני אתקשר לשנות את ההזמנה לקונטי או יוקוהמה, תודה חברים.