יעוץ לתוצאות בדיקה, שברולט אוויאו

[alomm]

מדובר ברכב מליסינג והבדיקה הזאת מתייחסת לליסינג.

 

תודה.

[yulianx]

נו באמת,אין כאלה בדיקות במציאות,תעשה בדיקה במכון נורמלי,אני לא רואה בברור את הטופס האך רשום שהוחלפה שמשה קידמית?

איזה שנה ובכמה הציעו לך אותה?

[alomm]

בטקסט, כל הפרמטרים תקינים םרט לשלדה:

 

שמשה קידמית הוחלפה, תיקוני מרכב - משמעות נמוכה. תיקוני מרכב וצבע, מעיכות/מעוך/שריטות בצבע+פגמים, נזק לפגושים, נזק בפנלים.

[yulianx]

למה הוחלפה? שריטות?

כמו שאמרתי באיזה מחיר היא הוצעה לך,האוואו נחשב לרכב עם רמת בטיחות של כוכב וחצי,קח בחשבון.

[Mike808]

חסרים פרטים של הרכב בבדיקה, האם אתה מחקת או שככה בדיוק הבדיקה נראית?

אין מספר רכב, מספר שלדה ומספר מנוע.

הרכב עצמו אכן דיי זוועתי, וגם לא מפגין אמינות מי יודע מה.

[alomm]

אני מחקתי את המידע מהבדיקה.

מדובר בבדיקה שנעשתה לחבר.

[spirit69]

לא נראה לי שהבדיקה מלאה ואמניה, עדיין לא ראיתי כזאת בדיקה "מושלמת". תמיד יש דיסקים שחוקים, צמיגים בלואים ועוד כמה ליקויים בשל גיל הרכב.

[איתמר]

כמו שאמרו כאן לא פעם ולא פעמיים: הנייר הזה לא שווה את הדיו שהודפס עליו.

 

כשרואים כזה טופס בדיקה יפה (הבנתי שהשמטת פרטים מזהים, אבל אני בטוח שלא אתה סימנת את כל ה Vים ברובריקות) המסקנה המתבקשת היא אחת: הרכב מעולם לא התגלגל בשערי המכון אשר חתום עליו.

 

אם הרכב נראה לך קח אותו למכון בדיקה שאתה בוחר, גם אם זה בעיר אחרת. זה המקסימום שאתה יכול להבטיח לעצמך ולהפחית את הסיכוי ליפול ברכישה.

 

איתמר.

[point of view]

בטקסט, כל הפרמטרים תקינים םרט לשלדה:

 

שמשה קידמית הוחלפה, תיקוני מרכב - משמעות נמוכה. תיקוני מרכב וצבע, מעיכות/מעוך/שריטות בצבע+פגמים, נזק לפגושים, נזק בפנלים.

 

 

שמשה קדמית + תקוני מרכב וצבע = תאונה לא נחמדה .

תוסיף לזה ליסינג ואין על מה לדבר תתקדם הלאה יש רכבי ליסינג כמו זבל.

[falcon1]

too good to be true

[ETAA]

too good to be true

 

לא מדויק. אני רכשתי שני רכבים יוצאי ליסינג בני שלוש והבדיקה בעת הרכישה היתה דומה לבדיקה הזו (מכון הבדיקה נבחר על ידי). אגב, באחד משני הרכבים קיבלתי דוח בדיקה של חברת הליסינג והדוח הסופי במכון הבדיקה אליו לקחתי את הרכב היה די דומה.

 

ברור שצריך לקחת את הרכב למכון בדיקה עצמאי ולא להסתמך על הדוח של החברה, אך זה לא אומר שדוח כזה לא הגיוני.

[Jean Alesi]

עבור רכב משנת 2009 זו לא כזו בדיקה מדהימה, ראיתי יפות יותר.

 

זה שיש שטאנצים קבועים כמו כיוון פרונט וצמיגים, לא אומר שחייבים להתייחס אליהם. היכן שיש ריג'קטים כאן, זה בדיוק היכן שצריך להתייחס.

 

מה שמפריע לי זו רמת הפירוט. כשמוחלפת שמשה, צריך לקבל פרטים נוספים כמו היכן בוצעו התיקונים שצויינו. אם ישנם תיקונים מקדימה ובמכסה המנוע, אז אפשר להסיק על תאונה. החלפת שמשה כשלעצמה לאו דווקא מלמדת על תאונה.

 

כעקרון, כל עוד אין החלפות, אין אינדיקצייה על תאונה. קח את הרכב לבדיקה בעצמך ותוודא אם היו החלפות או לא.

 

אבל בשורה התחתונה, בוודאי שעבור אוויאו, הבדיקה נראית ריקה מדי. רק צריך לדעת להפריד בין מה שרלוונטי לשטויות.

 

תמיד להסתכל על שלדה, העברת כח ומנוע.