יוזמת שר התחבורה המומחה,להוסיף נ"ק למעיז לטעון לצדקתו

[zigi]

פשוט שערוריה !

מנסים לכופף לציבור הנהגים את היד ולגרום לו לפחד לפנות לערכאה משפטית במקרה של ספק

באשמה, עוד פנינים מבית היוצר של החרטא שקוראים לה שר בטחון שעבר הסבה להיות שר תחבורה.

 

משהו מוכן להסביר לי איזו רלונטיות מקצועית יש לאדם שעיקר הבנתו בתחבורה על תחומיה הייתה לשבת במושב האחורי של BMW סדרה 7 ממוגנת של הצבא ואחריה להיות שר בטחון ?.

 

לבל נשכח שעם כל הכסף שהרויח כעובד ציבור (והם מרויחים לא מעט..) וברכבים המעולים שפינקו אותו במהלך תפקידיו השונים כעובד מדינה הוא לא השכיל לדאוג שאשתו תנהג ברכב עם בטיחות אקטיבית\פאסיבית מינימלית,אשתו הייתה מעורבת בתאונה ורמת פציעתה הושפעה לרעה בשל הרכב שנהגה (חיפושית ענתיקה בשווי 2000 שקל !, כאשר הבעל מרוויח יותר מ 35 אלף ש"ח לחודש !).

 

לסיכום,איך נצפה שהמדינה תדאג לנו בנושא תחבורה כאשר בראש המשרד מכהן אדם שנושא במשרתו רק בשל שלא היה תיק יותר טוב לתת לו ?, ובנוסף כשאנו בוחנים את ההיסטוריה הפרטית של האוחז במשרד אנו למדים שהוא בעל איכויות שיקול לקויות מיסודן, (לתת לאישתך לנהוג ברכב שהוא סכנת נפשות מבחינה בטיחותית אחת על כמה כאשר ערכו הינו פחות מ 7 אחוזים ממשכורתך החודשית !, חלק יגידו קמצן, חלק יגידו שאני (הכותב) חוצפן שעוסק בכספו של אחר וחלק יגידו שזה לגיטימי לבחון כל סוג של היסטוריה התנהגותית במבחן התוצאה של אדם שאמון על בטיחות ילדינו ולפי ההיסטוריה ויכולותיו הנרכשות אנו למדים שאין לו את הכישורים המתאימים+חזון לעתיד לכהן במשרה כה חשובה במדינת ישראל ושבימים אלו הוא פועל יחד עם השר רמון (שחשוד בכפיית עצמו על בחורות צעירות, נכון לא רלונטי אבל לפחות אנו יודעים במה הוא באמת עסוק כיום) לפגוע בזכות הבסיסית של אזרח במדינת ישראל לקבל צדק ולנצל את המצב הכלכלי בקרב רוב ציבור הנהגים בארץ ולהפחידם לבל יפעלו להשת צדק בכך שיקבלו "הטבות" של חיוב בפחות נ"ק אם יודו אוטומטי גם אם הם בטוחים בצדקתם ולמי שיעיז לפנות לערכאה משפטית יקבל י ו ת ר נ"ק לא בגלל שהורשע אלא בגלל שפנה לביהמ"ש !.

ממש רפובליקת בננות !, נ"ק ענישה וכל נסיון חינוך האזרח ע"פ כך מאבד מערכו ברגע שהשר יתחיל לסחור בנ"ק ולהפוכן למטבע עובר לסוחר ושמי שיטיב עם המדינה ויודה גם אם הוא חף מפשע יהנה מחיוב מופחת של אותן נ"ק, ממש מדינת חלם !

 

 

אזרח מתוסכל שבגלל שנמאס לו שדופקים אותו פנה ללימודי משפטים.

 

 

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/447/682.html

[Igor_STI]

כבר דובר על זה בפורום.

 

אבל לפי דעתי, אין מה לדאוג, כי החוק הזה לא יעבור,

כי החוק נוגד הרבה זכויות וזכויות יסוד.

[zigi]

כבר דובר על זה בפורום.

 

אבל לפי דעתי, אין מה לדאוג, כי החוק הזה לא יעבור,

כי החוק נוגד הרבה זכויות וזכויות יסוד.

 

 

יש הרבה מה לדאוג !

אחרת איך תסביר את עניין הכפלת הנ"ק על עבירות שונות וזו ללא ש ו ם הסתמכות על מסקנות ועדה מקצועית כלשהיא ולמעשה פעלו בצורה שרירותית תוך ציפצוף על עקרון מוסרי בסיסי שהוא שאין להחמיר ענישה ללא צידוק שנובע ממסקנה שהוסקה כתוצאה מלימוד ובחינת המכלול, (למשל מערכת הענישה ויעילותה בארץ ובחינת החמרת ענישה אצל מדינות זהות ומידת ההשפעה של נקיטת פעולות אלו, למשל באנגליה (יש "לנו"מערכות משפט כמעט זהות) שהיא המדינה עם הכי הרבה מצלמות מעקב בעולם ועם מערכת ענישת נהגים דרקונית ועדיין זה לא טרם להפחתת תאונות ולמעשה ההפך !)

[ToMeR]

1. מי שיש לו כסף יצא עם ניקוד מופחת. שוב הטבה לעשירים.

2. אזרח ששוטר החליט להתעלק עליו (ואנחנו יודעים שלא חסרים מקרים) ויפנה לבית המשפט וימצא אשם כי זה מילה שלו נגד השוטר, יאלץ לשלם יותר ללא שום הצדקה.

3. החישוב הפשוט הוא, מי שאין לו כסף ומנסה לדחות את מועד התשלום, פשוט יכול לא לשלם ולקבל כפל שבחישוב מול הוצאות בית משפט וריביות, עדיף על פני משפט, ועדיין המדינה תקבל את הכסף שלה מאוחר מידי ואולי אפילו פחות ממה שהיתה מקבלת במשפט.

 

מעבר לזה, יש לשופטים האפשרות לתת תוספות לקנס המקורי בזמן המשפט אז מה שעושים זה כנראה מחריכים אותם לתת תוספת ולא לפעול על פי שיקול הדעת שלהם של כל מקרה לגופו. מה שאומר שהשופט בעצם הוא לא שופט אלא גוזר דין לפי ספר ברור ללא שיקול דעת והתיחסות למקרה הספציפי שמונח מולו.

אז למה להעסיק שופטים? שיתנו את הכוח הזה לשוטר הקטן ויחסכו בהוצאות ענקיות על שופטים נוספים ויחסכו הרבה כסף למדינה.

[תומR]

חיוב בפחות נ"ק אם יודו אוטומטי גם אם הם בטוחים בצדקתם ולמי שיעיז לפנות לערכאה משפטית יקבל י ו ת ר נ"ק לא בגלל שהורשע אלא בגלל שפנה לביהמ"ש !.

 

 

 

זיגי, אנחנו לא רושמים לך צ'ק. את השפה המשפטית שמור לסטאז'.

 

(יוני, אני לא אומר את זה בצחוק. לא כולם כאן הבינו מה רצית מהם. יש כאן כל מני ילדים שריפרפו על הת'רד, שסה"כ חשוב וחושף עוול וחלמאות, ואמרו לעצמם "מה הוא רוצה, כאן לא בית משפט" והלכו לקרוא ת'רדים "חשובים" על לאיזו יחידה להתגייס).

 

לגבי הנושא עצמו-

באמת טימטום.

 

נדמה לי ששמחה ניר פעם אמר שחובתנו כנהגים להציף את המערכת. או שהתיק יאבד בדרך או שהמדינה תבין שמדיניות האכיפה מגוכחת.

 

 

 

אובג'קשן ססטיינד.

[ishpuz]

לא טימטום אלא סחיטה באיומים פר-אקסלאנס.

[אלעד]

יוני, עם כל הכבוד למה שאתה אומר ולרעיון שאתה מנסה להעביר (באמת! לא בציניות), אני חושב שזה פשוט לא לעניין הקטע לדבר על התאונה שעברה גב' מופז בעודה נוהגת בחיפושית שלה.

 

תגיד, לא יכול להיות מצב שבו היא בחרה לנהוג ברכב בגלל שיקולים שאין להם קשר לשיקול כלכלי? עלה שדעתך שיתכן והיו לה סנטימנטים מיוחדים לאותה חיפושית שבעטיים (אפרופו שפה משפטית ) היא בחרה לנהוג ברכב ההוא?

 

סתם נקודה למחשבה.

[koka]

,אשתו הייתה מעורבת בתאונה ורמת פציעתה הושפעה לרעה בשל הרכב שנהגה (חיפושית ענתיקה בשווי 2000 שקל !, כאשר הבעל מרוויח יותר מ 35 אלף ש"ח לחודש !).

 

למה לרדת על החיפושית?אולי אשתו חובבת חיפושיות מושבעת (נכון הבטיחות לא משהו) אבל איך אתה יודע שהיא שווה 2000 שח .אולי זאת חיפשית משופצת משנות החמישים ?

נכון לא על זה הדיון אבל כאשר שומעים חיפושית -ישר ענתיקה, טרנטה ,1000 שח.

[zigi]

זמנית ניצלנו משרירות היוזמה של מופז ורמון, הודות ל.............לחשד שרמון אוהב לנסות "לתת בראש"..

 

http://pbid.pro-market.net/engine?site=316+space=29+page='2'+size=100x455+position=bm+rnd=(325724462169021706)+linktarget='_blank'